Граница вселенной.

]Вы сделали акцент на границе, у многих этой границей является объект микромира, который проявляет квантовые свойства. Я имею ввиду границу между "Ничто" и материей [/quote]

- «Ничто» не существует, для него нет позитивного определения, это — символ, образ мышления, связанный с идеей несуществования чего бы то ни было, а это уже чистая философия.

В рамках материалистической философии понятие «ничто» не является философской категорией, так как подобная категория противоречит постулатам неуничтожимости материального мира.

Вот вам и очередной парадокс .
Ну что же там..за абсолютным нулем, десяткой в минус тридцать третьей степени,кварками???-ничто-которое противоречит материалистической философии?,или нечто-которое противоречит современной науке? Не бойтесь задавать "идиотские вопросы"

А в моем понимании там действительно полоса ничто,абсолютный ноль,как в математике:НОЛЬ -и ничто и граница между системами отсчета -ГРАНИЦА ВСЕЛЕННОЙ.

Попробуйте хоть иногда проанализировать "идиотские ответы"

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/granica-vselennoy-t3862-10.html">Граница вселенной.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


vibobita писал(а):Не бойтесь задавать "идиотские вопросы"

Нет уж, каждому своё.

vibobita писал(а): понятие «ничто» не является философской категорией, так как подобная категория противоречит постулатам неуничтожимости материального мира.

Может быть противоречит, а может и нет -- всё зависит от того, как Вы сформулируете категорию " ничто" и свои постулаты... У меня, например, никаких противоречий!
Ничто это то, о чём невозможно сформулировать какое-либо содержательное утверждение.
В основе же представления о неуничтожимости чего-то там лежит убеждённость в собственном собственном существовании, которое возникло не вчера, и даст Бог, ещё некоторое время продлится. Констатируя свои ощущения субъект приходит к предположению, что, возможно, существует ещё что-то кроме него. Причём это меняется, а то остаётся неизменным. Этот несомненный вывод позволяет ввести понятия материи и формы: первая неизменна, неуничтожима и нетворима, вторая изменчива, но именно она придаёт предметам их индивидуальность.

Борис Шевченко писал(а):Вселенная вечна и бесконечна. Но ее можно разделить на вселенную, наблюдаемую нами и вселенную как всю. Наша вселенная имеет размеры порядка 15 млд. с. л.

Более того, существуют в бесконечном множестве аналогичные нашей локальные "вселенные". Скорость разбегания галактик в "нашей вселенной" увеличивается не из-за действия антигравитации, а из-за того что гравитация из разбегающихся галактик собирает новые локальные "вселенные".

Ответ на комментарий №14.

Олег Скобелев писал(а):корость разбегания галактик в "нашей вселенной" увеличивается не из-за действия антигравитации, а из-за того что гравитация из разбегающихся галактик собирает новые локальные "вселенные".

Уважаемый Олег Скобелев. Вы исходите из представления о Большом взрыве, поэтому Ваши галактики и разбегаются. Следовательно, в Вашей Вселенной уже есть две границы.
Первая граница, это точка взрыва, вторая граница это передний фронт разбегающихся галактик.
Я исхожу из материалистических представлений, что материя вечна и бесконечна, поэтому у нее ни каких границ нет, она везде. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я исхожу из материалистических представлений, что материя вечна и бесконечна, поэтому у нее ни каких границ нет, она везде.

Я тоже не сторонник теории ограниченной Вселенной, которая самопроизвольно возникла из одной точки. Я тоже сторонник бесконечной Вселенной, а "Новую Вселенную", возникающую в результате взрыва, считаю всего лишь очень большим, но ограниченным образованием - локальной "вселенной". И сам взрыв - это не "начало всего", а всего лишь локальное событие очень большого цикла в данной области бесконечной Вселенной. И взрыв происходит не из одной точки размерами 10^-35 м, а из довольно большого сверхплотного образования (критической "чёрной дыры") с критической массой, гравитация от которой создаёт критический эффект кривизны пространства 10^-35 м. Что касается продолжающегося разбегания галактик, то увеличение скорости их разбегания - это не "антигравитация Большого взрыва", а действие новых центров гравитации, собирающих новые локальные "вселенные". Другое дело, что космологические циклы, будь то большие или малые, - только теоретические: на историю временного материального мира Бог столько времени не отпускает.

Ответ на комментарий №16.

Олег Скобелев писал(а): Я тоже сторонник бесконечной Вселенной, а "Новую Вселенную", возникающую в результате взрыва, считаю всего лишь очень большим, но ограниченным образованием - локальной "вселенной".

Уважаемый Олег Скобелев. Но это еще можно как-то понять, только я бы не называл это «Новой Вселенной», а новой Галактикой во Вселенной. С уважением, Борис.

Ничто это не познанное нечто. Там в наномире бродят толпы исследователей. Идаже то и не очень спорют,что там дальше то.
-слушайте :-а вдруг киты или слоны?

vibobita писал(а):Ну что же там..за абсолютным нулем, десяткой в минус тридцать третьей степени

Дорогой vibobita, а куда торопиться? Я например познал, что размерностью десятка в минус тридцать третьей степени см. обладают электрические заряды. Но этот интервал ещё не раскрыт. Не внесён в учебники. Можно предположить, что на следующем интервале будет раскрываться устройство заряда. Так что не торопитесь. И главное ведь не определить границу ничто, а раскрыть её, отодвинуть дальше и познать,

знахарь писал(а):Я например познал, что размерностью десятка в минус тридцать третьей степени см. обладают электрические заряды. Но этот интервал ещё не раскрыт. Не внесён в учебники. Можно предположить, что на следующем интервале будет раскрываться устройство заряда.

Вот когда раскроете устройство (структуру) заряда, вот тогда и будете говорить, что всё именно так как вы говорили. А пока это выглядит как, Тили-тили- трали-вали.