Граница вселенной.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#431  Сообщение vibobita » 03 апр 2020, 09:31

Борис Шевченко писал(а):vibobita писал(а):что космические лучи с энергиями порядка 1019 эВ и выше прилетают не из нашей Галактики.
Уважаемый vibabita. Предложенная Вами энергия соответствует жесткому рентгеновскому излучению – f=2,4 ‧10¹⁸ гц. Она свободно может появляться в нашей солнечной системе и даже в наших больницах и исследовательских учреждениях. С уважением, Борис.


Прошу меня простить. Я просто тупо перенес цитату из источника и при переносе вместо числа 10 в19 степени эв и выше получилось чило 1019эв и выше хотя я и не сомневаюсь что "уважаемый" Борис Шевченко прекрасно знает параметры энергии космических лучей и (не сомневаюсь) понял что это просто ошибка .

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/granica-vselennoy-t3862-430.html">Граница вселенной.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
vibobita
 
Сообщений: 111
Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 19:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#432  Сообщение Борис Шевченко » 04 апр 2020, 09:09

Ответ на комментарий №431.
vibobita писал(а):Прошу меня простить. Я просто тупо перенес цитату из источника и при переносе вместо числа 10 в19 степени эв и выше получилось чило 1019эв

Уважаемый vibobita. Проехали, ничего страшного. Спасибо, что объяснили, теперь я понял, о чем Вы говорили. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20832
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#433  Сообщение vibobita » 05 апр 2020, 12:14

Комментарий теории:#427 bocharov » 31 мар 2020, 14:29
vibobita писал(а):
Максимальные энергии космических лучей ~3.1020 эВ, т.е. на несколько порядков превосходят энергии, доступные современным ускорителям на встречных пучках (максимальная эквивалентная энергия Теватрона ~2.1015 эВ, LHC - около 1017 эВ).

Во первых частиц с подобными энергиями регистрируют, штуками в год, во вторых действительно всеми признанных гипотез до сих пор нет, но ваша "полный отстой" (она вне физики).

-а вам не кажется что ваша "научная критика" :) немножко сложновата для посетителей форума.
А я хочу об еще одной неразгаданной загадке (почти детективной истории) под названием гамма-всплески,которые были открыты шпионским спутником больше 50 лет назад,имеют свою удивительную историю исследований (кстати самое лучшее почти приключенческое изложение вы увидите или почитаете "Гамма-всплески (Передача А. Гордона)"
Для нас же главное:- Изотропия и недоста-
ток слабых – это значит, что источники гамма-вспле-
сков образуют сферическое облако, в центре которого
мы сидим, и это облако с краёв ограничено – за пре-
делами этого облака источников мало, или их нет во-
обще.
Какие системы вообще имеют такую геометрию в
космосе?
-система с нужной геометрией –
это вся Вселенная.
- И если верна гипо-
теза, что работает эта геометрия всей вселенной, зна-
чит, большинство всплесков происходит от этих сла-
беньких галактик – понятно, почему этих источников не
видели. Но если эта геометрия работает, это уже не де-
сять в 44-й эрг. Цена вопроса – миллиард, это десять
в 53-й эрг. Целая галактика выделяет такую энергию
примерно за сто лет, а даже звезда покрупнее Солнца
не высветит такой энергии никогда. И отдельная ней-
тронная звезда тут уже не проходит никак.
Что же -получается ,что гамма-всплески :)полный отстой и они тоже вне физики ?,тем более все теории (в пределах физики),выглядят (мягко говоря) запредельно,а их этих теорий наверное не меньше чем зарегистрировано гамма всплесков.Вот, зацените -гамма -всплеск происходит из аккреационного диска, образовывающейся в центре звезды черной дыры,крутящейся со скоростью 500 и больше оборотов в секунду.
Вот такой сценарий:заметьте еще один сценарий использующиий энергию гравитации черной дыры.Ну прям чернодырная вселеная, только намного проще предположить не мириады черных дыр кидающих своими аккреационными дисками гамма-зайчики(пардон) гамма всплески во все стороны ,часть из которых полетит и в нашу сторону,а один горизонт событий по ту сторону границы вселенной ,который при взаимодействии гравитациивсей вселенной с материальными частицами обязан давать излучение с невозможноо объяснимыми энергиями ,прилетать равномерно отовсюду образовывая сферическое облако, в центре которого
мы сидим.
Кстати первый гамма всплеск был зарегистрирован шпионским спутником датчиками направленными в сторону земли и экранированными с других сторон,ведь собиралась информаия об атомных взрывах на земле и все что прилетает из другх направлений надо отсечь. Получается гамм-всплеск пролетел сквозь землю и попал на детекторы.Вне физики-однако!? :P
vibobita
 
Сообщений: 111
Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 19:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#434  Сообщение beard » 05 апр 2020, 16:23

vibobita писал(а):А это моя вселенная, и я уверен ,если вы домучили этот текст до сих пор моя вселенная стала частью вашей (безусловнно самой лучшей и правильной ).

Уже скоро 5 лет, как эта тема активна. Значит заголовок темы интригует.
Вот и меня этот вопрос заинтриговал года три назад. Теперь и моя вселенная имеет границы. Конечно не закрытые заборами и верстовыми столбами, но описываемые вполне приличными формулами.
За этими границами тоже что-то есть, но наше пространство, как вода для рыб. Вне нашего пространства с тремя метрическими параметрами и множеством других, человеку и вообще вещественному виду жизни нет.
К вопросу о границах примыкает вопрос о вечности или не вечности вселенной. На мой взгляд вечность и бесконечность понятия не совсем физические, скорее теологические. Как можно оставаясь материалистом, говорить о вечности и бесконечности, которые никакой опыт не может подтвердить?
Если интересен вариант описания всего на основе представления об ограниченности вселенной, то приглашаю:
http://www.newtheory.ru/physics/nabrosok-modeli-vselennoy-t5857.html
Не претендую на абсолютную истину. Но за три года обнаружил, что есть в этом что-то.

С уважением ко всем участникам обсуждений, Александр.

Добавлено спустя 1 час 11 минут:
vibobita писал(а):И будьте уверены ;если ожидаемая "новая физика" запахнет тем же,(а тут действительно пахнет не только звездной энергией,кою мы сейчас используем и в мирных и в военных целях,но и энергией "вселенских масштабов"),появится и океан денег и море учеых и резульльтаты ,которые даже невзможно прогнозировать.


Хорошо было бы добраться до источников энергии вселенских масштабов. Но думаю, что "вселенские реакторы" невозможно повторить в настольной доменной печи, вроде атомных "звёздных" реакторов. Человек, похоже, не всесилен. Хорошо если удастся на земле размягчать и формовать граниты и базальты... Тогда пирамиды повторить сможем. Но к Земле мы привязаны, ограничены энергетическими и временнЫми рамками. В лучшем случае, до Сириуса через пару веков отправим автомат.
Никогда не поздно, если ещё не рано...
Аватар пользователя
beard
 
Сообщений: 165
Зарегистрирован: 18 мар 2018, 15:33
Откуда: Зеленоград
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#435  Сообщение vibobita » 12 апр 2020, 08:35

beard писал(а):Уже скоро 5 лет, как эта тема активна. Значит заголовок темы интригует.


-да нет,заголовок темы скорее , вроде красной тряпки для быка ,вызывающий у читателя больше эмоции, чем мотивациюю к размышлениям и к анализу.
Ведь бытовом понимании граница любого наблюдаемого и изучаемого объекта это конец этого обьекта,вот почему
большинство читателей воспринимают гв как покушение на все "бесконечности" вселенной .
Повидимому меньшее отторжение вызывало бы название грань вселенной.
Но в любом случае гв не может быть границей всего сущего, это практически граница наших знаний о вселенной.
Проще:-гв не ограничение вселеной, а доказательство ее бесконечности( не той тупой, одномерной, линейной бесконечности по типу N+1),а по типу бесконечости в сторону многомерья , сиреч обеконечивание вселенной во всех направлениях,измерениях и времеах
vibobita
 
Сообщений: 111
Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 19:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#436  Сообщение Борис Шевченко » 12 апр 2020, 09:18

Ответ на комментарий №435.
vibobita писал(а):Но в любом случае гв не может быть границей всего сущего, это практически граница наших знаний о вселенной.

Уважаемый vibobita. С таким определением вполне можно согласиться. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20832
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#437  Сообщение vibobita » 14 апр 2020, 09:09

[quote author=7C73697273726B426B42701D0 link=1359536975/1822#1822 date=1586690219]По теме

-цитата:-То, что обозначено в Вашей теме как вселенная, в Русской физике рассматривается как Метагалактика, тоесть всё Видимое Пространство до самых далёких звёзд.
О размерах Метагалактики говорится в работе

https://russkaja-fizhika.ru/sites/defau ... logiya.pdf
- Русская космология/ Учебник. 2018 г.
[/quote]

Добавлено спустя 3 дня 23 часа 7 минут 48 секунд:
vibobita писал(а):То, что обозначено в Вашей теме как вселенная, в Русской физике рассматривается как Метагалактика, тоесть всё Видимое Пространство до самых далёких звёзд.О размерах Метагалактики говорится в работе


vibobita писал(а):Но в любом случае гв не может быть границей всего сущего, это практически граница наших знаний о вселенной.Проще:-гв не ограничение вселеной, а доказательство ее бесконечности( не той тупой, одномерной, линейной бесконечности по типу N+1),а по типу бесконечости в сторону многомерья , сиреч обеконечивание вселенной во всех направлениях,измерениях и времеах


-тут отвечать нечего.Сранивайте сами.

Добавлено спустя 3 дня 23 часа 18 минут 9 секунд:
"]То, что обозначено в Вашей теме как вселенная, в Русской физике рассматривается как Метагалактика, тоесть всё Видимое Пространство до самых далёких звёзд.О размерах Метагалактики говорится в работе[/quote]

[quotea"]Но в любом случае гв не может быть границей всего сущего, это практически граница наших знаний о вселенной.Проще:-гв не ограничение вселеной, а доказательство ее бесконечности( не той тупой, одномерной, линейной бесконечности по типу N+1),а по типу бесконечости в сторону многомерья , сиреч обеконечивание вселенной во всех направлениях,измерениях и времеах[/quote]

-тут отвечать нечего.Сранивайте сами.

Добавлено спустя 3 дня 23 часа 19 минут 34 секунды:
[quot:То, что обозначено в Вашей теме как вселенная, в Русской физике рассматривается как Метагалактика, тоесть всё Видимое Пространство до самых далёких звёзд.О размерах Метагалактики говорится в работеvibobita писал(а):Но в любом случае гв не может быть границей всего сущего, это практически граница наших знаний о вселенной.Проще:-гв не ограничение вселеной, а доказательство ее бесконечности( не той тупой, одномерной, линейной бесконечности по типу N+1),а по типу бесконечости в сторону многомерья , сиреч обеконечивание вселенной во всех направлениях,измерениях и времеах-тут отвечать нечего.Сранивайте сами.Добавлено спустя 3 дня 23 часа 18 минут 9 секунд:"]То, что обозначено в Вашей теме как вселенная, в Русской физике рассматривается как Метагалактика, тоесть всё Видимое Пространство до самых далёких звёзд.О размерах Метагалактики говорится в работе[/quote][quotea"]Но в любом случае гв не может быть границей всего сущего, это практически граница наших знаний о вселенной.Проще:-гв не ограничение вселеной, а доказательство ее бесконечности( не той тупой, одномерной, линейной бесконечности по типу N+1),а по типу бесконечости в сторону многомерья , сиреч обеконечивание вселенной во всех направлениях,измерениях и времеах[/quote]-тут отвечать нечего.Сранивайте сами.[/quote]

Добавлено спустя 3 дня 23 часа 23 минуты 50 секунд:
):То, что обозначено в Вашей теме как вселенная, в Русской физике рассматривается как Метагалактика, тоесть всё Видимое Пространство до самых далёких звёзд.О размерах Метагалактики говорится в работеvibobita писал(а):Но в любом случае гв не может быть границей всего сущего, это практически граница наших знаний о вселенной.Проще:-гв не ограничение вселеной, а доказательство ее бесконечности( не той тупой, одномерной, линейной бесконечности по типу N+1),а по типу бесконечости в сторону многомерья , сиреч обеконечивание вселенной во всех направлениях,измерениях и времеах-тут отвечать нечего.Сранивайте сами.Добавлено спустя 3 дня 23 часа 18 минут 9 секунд:"]

Добавлено спустя 3 дня 23 часа 28 минут 31 секунду:
Метагалактики говорится в работеvibobita писал(а):Но в любом случае гв не может быть границей всего сущего, это практически граница наших знаний о вселенной.Проще:-гв не ограничение вселеной, а доказательство ее бесконечности( не той тупой, одномерной, линейной бесконечности по типу N+1),а по типу бесконечости в сторону многомерья , сиреч обеконечивание вселенной во всех направлениях,измерениях и времеах[/quote]

Добавлено спустя 3 дня 23 часа 33 минуты 33 секунды:
Прошу прощения :-запуталса с цитатами и исправлениями. Получился...хаос.

Добавлено спустя 12 дней 11 часов 56 минут 31 секунду:
Борис Шевченко писал(а):О какой границе Вы говорите между электроном и протоном, между атомами и молекулами, между органами нашего организма. Вакуум внутри нас и вокруг нас.То же самое в макромире между Планетами, Звездами и Галактиками.


Вы уверены,что вакуум между элементарным частицаими по соим свойствам равен вакууму мжду галактками ?
vibobita
 
Сообщений: 111
Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 19:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3