Гравиэлектромагнитное поле.

Борис Шевченко писал(а):Странно, но я не заметил, как он это показывает

Уважаемый Борис Шевченко!
А что тут удивительного. Вы очень старый человек и по определению утратили некоторые функции. Например, понимание, что ПТС это она.
Кроме того, ещё будучи молодым Вы не смогли пройти тест на физика: выучить систему единиц СИ.
Итак, она может быть также определена как:

где — элементарный электрический заряд,
— постоянная Дирака (или приведённая постоянная Планка)
— скорость света в вакууме,
— электрическая постоянная.
Нетрудно увидеть, что Ваше утверждение, что есть квадрат заряда - это заблуждение тех, чей интеллект не овладел СИ.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravielektromagnitnoe-pole-t1524-210.html">Гравиэлектромагнитное поле.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №211.

Александр Рыбников писал(а):Ваше утверждение, что есть квадрат заряда - это заблуждение тех, чей интеллект не овладел СИ.

Уважаемый Александр Рыбников. В какой бы Вы системе не считали, а ћс определяет приведенный ЭМ квадрат заряд и я Вам это уже неоднократно объяснял, потому, что это выражение имеет обозначение квадрата ЭМ заряда. Вы просто еще до этого не доросли в силу слабого понимания Природных процессов. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):ћс определяет приведенный ЭМ квадрат заряд

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы можете сколь угодно целоваться с Вашим приведенным ЭМ квадратом заряда. Никто Вашу любовь к нему не видит на практике.

Потому, что ЭМ заряд - это дион, а они не наблюдаются.

Ответ на комментарий №213.

Александр Рыбников писал(а):Вы можете сколь угодно целоваться с Вашим приведенным ЭМ квадратом заряда. Никто Вашу любовь к нему не видит на практике.

Уважаемый Александр Рыбников. А тогда, по-вашему, кто образует ЭМ поле, как не ЭМ за-ряд или Вы знаете какой-то другой способ?

Борис Шевченко писал(а):кто образует ЭМ поле, как не ЭМ за-ряд или Вы знаете какой-то другой способ?

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы сможете это узнать когда изучите уравнения Максвелла.
Однако, Вы не знаете математику и не можете их понять.
Какой Вы физик, если даже не поняли уравнения Максвелла.
Поэтому Вы понимаете только индийские заряды.
Кстати, может быть Вы в Индии живёте?

Ответ на комментарий №215.

Александр Рыбников писал(а):Какой Вы физик, если даже не поняли уравнения Максвелла.

Уважаемый Александр Рыбников. Выходит, не я не знаю уравнения Максвелла, а Вы, по-тому, что уравнения Максвелла только констатируют факт образованного ЭМ поля ЭМ зарядом.
Поэтому Вы и не можете ответить на вопрос, как и чем образуется ЭМ поле. Это еще одно не знание Вами физики в Вашу копилку, в которой уже больше 10 вопросов по физике, которых Вы не знаете и не понимаете. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Выходит, не я не знаю уравнения Максвелла

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы не знаете математику и не можете изучить уравнения Максвелла.
Ваши рассуждения бессмысленны и не представляют интереса. Вы даже не знаете, что такое вихрь.

Тем не менее, я рад, что Вы, наконец, увидели ММ и начали его пропагандировать.

Ответ на комментарий №217.

Александр Рыбников писал(а):Вы не знаете математику и не можете изучить уравнения Максвелла.

Уважаемый Александр Рыбников. Зато я хорошо знаю физику, чтобы разобраться в уравнения Максвелла.

Александр Рыбников писал(а):Вы даже не знаете, что такое вихрь.

Я Вам уже объяснял, что в физике обозначает вихрь. Ротор, это распределение потенциалов заряда по плоскости, rot q=ᴪ·r.

Александр Рыбников писал(а):я рад, что Вы, наконец, увидели ММ и начали его пропагандировать.

Я не знаю, что такое ММ, поэтому никогда не рекламирую того чего не знаю. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ротор, это распределение потенциалов заряда по плоскости, rot q=ᴪ·r.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вам не дано понимать физику уравнений Максвелла.
Ротор — то же, что вихрь векторного поля, то есть вектор, характеризующий вращательное движение в данной точке векторного поля.
Вы даже не понимаете, что такое векторное поле.
Поэтому Вы и не разбираетесь в векторных полях уравнений Максвелла.

Ответ на комментарий №219.

Александр Рыбников писал(а):Вы даже не понимаете, что такое векторное поле.
Поэтому Вы и не разбираетесь в векторных полях уравнений Максвелла.

Уважаемый Александр Рыбников. Это еще один из Ваших комментаторов, где Вы выступаете как любитель бла-бла-бла. Вы сколько угодно можете говорить ни о чем, ничего аргументированно не опровергая и ни чего аргументированно не утверждая. С уважением, Борис.