Вещество и поле

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Вещество и поле

Комментарий теории:#1  Сообщение Валерий Пивоваров » 09 авг 2024, 17:50

Наша планета Земля или, к примеру, стул на котором мы сидим, фактически являются веществом. Но нас окружает ещё и силовое поле.

Причём, нас окружает не просто поле, а энергия, которая существует в виде двух реальностей: вещества и поля. Причем, значительная часть энергии движения сосредоточена в веществе (потенциальная энергия – минимальна), а в окружающем его поле эта энергия присутствует в гораздо меньшей концентрации (потенциальная энергия, наоборот, – максимальна).

Понятие «концентрация энергии» дает нам возможность судить о количестве энергии, заключенной в единице объема, то есть об объёмной плотности энергии или, как мы уже привыкли говорить, о давлении (измеряется в Дж/м3).

Но если это так, то различие между веществом и полем скорее количественное, чем качественное. А это значит, что обе эти реальности должны подчиняться одним и тем же законам. И первым подтверждением этому служит тот факт, что в определении энергии поля и вещества обязательно присутствует масса.

Почему? Ответ на этот вопрос получен благодаря Закону инерции Галилея (1564-1642), впервые описанному им в своем труде «Беседы о двух новых науках».

Чтобы увеличить (в общем случае – изменить) количество энергии в любом ограниченном пространстве, необходима дополнительная энергия (попробуйте заставить двигаться груженую тележку или чугунный шар, которые, как и всё прочее, занимают определённое пространство).

Иными словами, любой пространственный сгусток энергии как бы сопротивляется изменению своей плотности. Эта сопротивляемость называется инертностью или просто – инерцией. Мерой этой инерции является масса.

И действительно, нам известно, что масса является количественной мерой инертности соответствующего сгустка энергии (инертная масса), либо мерой взаимодействия с напряжённостью гравитационного поля (гравитационная масса).

Первым на эквивалентность массы и энергии указал Н. А. Умов в работе «Теории простых сред» (1873), затем Д. Д. Томсон (1881), И. О. Ярковский (1887) и О. Хевисайд (1890) придали этому определению современный смысл: W = mc2.

Однако, нас интересует связь между веществом и полем. Чтобы её увидеть, проведём мысленный опыт.

Представим для начала твёрдое вещество любой формы и начнем подводить к нему энергию. Поглощая подводимую энергию, вещество будет нагреваться и, в некоторый момент, из твердого состояния превратится в жидкость.

Продолжая этот опыт, мы станем свидетелями, как вещество из жидкости превратится в газ. Когда температура (мы помним, что вещество, поглощая энергию, нагревается) достигнет достаточно высокого значения, все молекулы газа распадутся на отдельные атомы, а затем начнется процесс ионизации и газ превратится в четвертое состояние – плазму, состоящую из положительно заряженных ионов и свободных электронов, оторванных от атомов.

Итак, поглощаемая веществом энергия последовательно переводила его из одного состояния в другое (твердое, жидкое, газообразное, плазма).

Однако возникает естественный вопрос: а может ли вещество бесконечно поглощать энергию?

Здравый смысл однозначно подсказывает, – нет. Значит, наш опыт должен завершиться таким состоянием вещества, когда подводимая энергия уже не поглощается, а свободно пронизывает его, не задерживаясь в нем. Наше «вещество» должно стать для дополнительной энергии практически «прозрачным». Вот это состояние и называется полем.

Первоначально наше вещество было реально ощутимо. В результате опыта оно поглотило дополнительную энергию. Но несоизмеримо увеличилось и занимаемое этой энергией пространство, в котором вещество как бы растворилось. Однако энергия и масса вещества не исчезли, они превратились в энергию и массу поля.

Дополнение: Представим себе совершенно пустую полость с идеально отражающими стенками, нагретыми до некоторой температуры (Т). Стенки этой полости излучают электромагнитные волны и весь её объём будет заполнен лучистой энергией – электромагнитным полем. Это поле можно разложить на системы стоячих волн различной частоты и разного направления. Каждая такая стоячая волна и представляет собою элементарное состояние электромагнитного поля.
Опыт показывает, что в итоге устанавливается такое состояние, при котором объёмная плотность энергии электромагнитного поля достигает некоторой величины, соответствующей данной температуре.
Впервые теорему о равновесном излучении, как системы стоячих волн в замкнутой полости, применил лорд Рэйли (в физике известен, как Рэлей, 1842-1919). Он допустил, что при равновесии между стенками полости и электромагнитным полем на каждую стоячую волну должна приходиться средняя энергия, равная kT. А уже вычисление объёмной плотности энергии поля по методу Рэлея было сделано Джинсом. Поэтому полученный результат мы называем уравнением Рэлея – Джинса.
Этот метод вычисления в простой и внятной форме описан Эдуардом Шпольским в его «Атомной физике» (Наука, Москва, 1984, т. 1, стр. 273-278). И самым важным здесь является то, что поле в замкнутом пространстве представляет собой некий набор стоячих волн (колебаний этого самого поля).

Если мы рассмотрим обратный процесс, то выясним, что поле, отдавая свою энергию, рождает элементарные частицы, из которых состоит плазма. Та, в свою очередь, теряя энергию, рождает атомы, из которых образуется газ и так далее.

Однако вновь возникает естественный вопрос: а может ли вещество бесконечно отдавать свою энергию?

Здравый смысл и теперь однозначно подсказывает, – нет. Значит, и этот опыт должен завершиться таким состоянием вещества, которое уже не может излучать энергию.

Что же это за состояние?

Вещество в этом состоянии, несомненно, существует. Значит, существует и энергия, но она замкнута в определенном пространстве и не может его покинуть (ведь мы не можем ее отобрать). Такая ситуация возможна лишь в том случае, когда скорость выхода энергии за пределы пространства должна превышать скорость света. А это значит, что даже свет не может выйти за пределы нашего сгустка. Такое состояние мы называем «чёрной дырой».

И всё, о чём мы здесь говорили, есть материя, ибо материально и вещество, и поле. Эти две материальные среды, конечно же, отличаются друг от друга, но их объединяет ЭНЕРГИЯ. Поэтому, именно энергия является основой всего сущего и проявляется в различных формах материи.

Однако, не всё так просто, ибо многие воспринимают в качестве материи не среду, основой которой является ЭНЕРГИЯ, а (цитирую) «объекты и тела природы» (не только непосредственно наблюдаемые, но и все те, которые в принципе могут быть познаны в будущем на основе совершенствования средств наблюдения и эксперимента). Заметьте, «объекты» и «тела», которые у многих ассоциируются с «массой». А ведь, мы с Вами уже знаем, что МАССА всего лишь количественная мера инертности сгустка ЭНЕРГИИ.

Теперь «пару слов» об упомянутой здесь чёрной дыре. В 60-х годах прошлого века астрофизики Зельдович и Новиков предсказали, что, падая на чёрную дыру, газ будет испускать мощное рентгеновское излучение. А в 1972 году астроном Джиаккони действительно зарегистрировал рентгеновское излучение, приходящее от объекта Лебедь X-1 (находится на расстоянии 14 тысяч световых лет от Земли), подтвердив тем самым предсказание о существовании чёрных дыр.

С результатами эксперимента астронома Джиаккони, не поспоришь. Однако причина здесь совсем иная, ибо «газ излучает» мощное рентгеновское излучение вовсе не потому, что падает на «чёрную дыру», как считают многие астрофизики. Приближаясь к «чёрной дыре» извне, этот газ (как и всё сущее) ускоряется в её потенциальном поле до скорости света и «испаряется» в ФОТОНЫ, которые, обогнув по орбите «чёрную дыру», возвращают пришедшую с газом энергию внешнему полю.

Получается, что «чёрная дыра» практически ничего не поглощает, ибо всё отражает обратно. Поэтому, её больше пристало бы называть «белой дырой».

Теперь важно заметить, что «чёрные дыры» бывают двух видов.

1. Это может быть ядро атома или сверхмассивный сгусток энергии в центре нашей Галактики.
Приближаясь к такой «чёрной дыре» извне, ГРАВИТОНЫ ускоряются в её потенциальном поле до скорости света и «испаряются» в ФОТОНЫ. А те, в свою очередь, обогнув по орбите «чёрную дыру», возвращают энергию полю.

2. Это может быть наша Метагалактика (видимая нами часть Вселенной).
Здесь, наоборот, ФОТОНЫ, перемещаясь внутри Метагалактики, теряют свою энергию до минимально возможной массы и «конденсируются» в ГРАВИТОНЫ, которые теперь начинают своё движение к центру того потенциального поля, в котором они «родились».

И в первом, и во втором случае мы наблюдаем всеобщий «круговорот энергии».

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/veshchestvo-i-pole-t6997.html">Вещество и поле</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Валерий Пивоваров
 
Сообщений: 1560
Зарегистрирован: 23 июл 2024, 06:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Вещество и поле

Комментарий теории:#2  Сообщение Борис Шевченко » 11 авг 2024, 13:43

Ответ на комментарий №1.
Валерий Пивоваров писал(а):Причём, нас окружает не просто поле, а энергия, которая существует в виде двух реальностей: вещества и поля.

Уважаемый Валерий Пивоваров. В Природе все должно быть просто как валенок. Я Вам уже объяснял, что нашей средой обитания является не вещество и поле, а поле потенциальной энергии физ. вакуум, обладающего ЭМ свойствами и объяснял не только физически, но и количественно показал, как из энергии этого поля образуется первичное вещество У Вас же все построено только на Ваших представлениях и допущениях, а поэтому я не вижу в них ни физического смысла, ни причинно-следственных связей и поэтому согласиться с Вашей концепцией не могу. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 29690
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Вещество и поле

Комментарий теории:#3  Сообщение Валерий Пивоваров » 11 авг 2024, 14:12

Борис Шевченко писал(а): Я Вам уже объяснял, что нашей средой обитания является не вещество и поле, а поле потенциальной энергии физ. вакуум...

Борис, сразу возникает два вопроса.
Первый - чем, конкретно, Вас не устраивает вещество и поле? Ведь сгусток энергии имеет несколько состояний: твёрдое, жидкое, газообразное, плазма, поле. Что здесь не так?
Второй - поясните, пожалуйста, во внятной форме с конкретными примерами, что такое "поле потенциальной энергии физ. вакуум" (Ваше определение). Сможете объяснить в популярной форме? И какими параметрами характеризуется каждая точка этой малопонятной для меня среды?
С уважением - Валерий
Валерий Пивоваров
 
Сообщений: 1560
Зарегистрирован: 23 июл 2024, 06:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Вещество и поле

Комментарий теории:#4  Сообщение Борис Шевченко » 13 авг 2024, 10:08

Ответ на комментарий №3.
Валерий Пивоваров писал(а):чем, конкретно, Вас не устраивает вещество и поле?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Что здесь непонятного, энергия первична, а вещество, которое образовано из энергии вторично, а у Вас почему-то они существуют одновременно как среда образования вещества, поэтому нет в них ни физического смысла, ни причинно-следственной связи.
Валерий Пивоваров писал(а):поясните, пожалуйста, во внятной форме с конкретными примерами, что такое "поле потенциальной энергии физ. вакуум"

Слово материя, это обобщенное представление среды, из которой и образуется вещество. Материя, в философском понимании по БЭС, это «Вещественная субстанция, субстрат, содержание. Сформулированное Декартом понятие материи как телесной субстанции, обладающей пространственной протяженностью и делимостью, легло в основу материализма XVII – XVIII веков».
А по тому же БЭС – «Вещество, вид материи, который обладает массой покоя (элементарные частицы, атомы, молекулы м т. д.).»
Именно с этих понятий и надо исходить в понимании первичной субстанции как среде обитания и образования первичного вещества. Отсюда и возникает вопрос, в какой среде находятся материальные образования Вселенной? Мы знаем, что за пределами земной атмосферы находится космос, который представляет собой вакуум, соответственно и между Звездами так же должен находится вакуум.
Следовательно, средой обитания материи Вселенной является вакуум, но вакуум не как пустота, а как вакуум, содержащий в себе незначительные вкрапления вещественных образований таких как Галактики, Звезды и элементарные частицы со своими энергиями. Такой вакуум мы называем физическим вакуум. Как установлено физиками, физ. вакуум обладает ЭМ свойствами проявляемые как диэлектрическая – ε и магнитная – μ проницаемость, говорит о том, что физ. вакуум обладает полем потенциальной ЭМ энергии равной - E₀=½h‧ʋ в каждой точке поля, плотностью порядка 10⁻²⁸ г/см³.
Таким образом суммируя все сказанное говорит о том, что средой обитания материальной Вселенной и нас с Вами, является физ. вакуум со своим полем потенциальной ЭМ энергией, из которой и образовано все вещество Вселен-ной. Это и есть мое определение. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 29690
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Вещество и поле

Комментарий теории:#5  Сообщение AleksandrDudin » 13 авг 2024, 11:40

Уважаемый Валерий Пивоваров ! Вы так легко объяснили переход гравитонов в фотоны и фотонов в гравитоны, так как будь-то все это всем известно. Объясните, что такое гравитон и, что такое фотон? Как может происходить переход одних частиц в другие?
Какими свойствами обладает гравитон и почему? С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2532
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: Вещество и поле

Комментарий теории:#6  Сообщение Валерий Пивоваров » 13 авг 2024, 11:54

Борис Шевченко писал(а):...энергия первична, а вещество, которое образовано из энергии вторично...

Борис, это верно и я с этим согласен, ибо ЭНЕРГИЯ связывает воедино все явления Природы и является общей количественной мерой движения и взаимодействия всех видов материи.
Однако мне не понятна следующая Ваша фраза:
Борис Шевченко писал(а):а у Вас почему-то они существуют одновременно как среда образования вещества

Что именно Вы здесь имели в виду? Поясните, пожалуйста.
Валерий Пивоваров
 
Сообщений: 1560
Зарегистрирован: 23 июл 2024, 06:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Вещество и поле

Комментарий теории:#7  Сообщение Борис Шевченко » 13 авг 2024, 12:16

Ответ на комментарий №6.
Валерий Пивоваров писал(а):Что именно Вы здесь имели в виду? Поясните, пожалуйста.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я Вам, по-моему, на этот вопрос уже отвечал. Вы предлагаете средой сделать вещество и ЭМ поле, вещество не может быть средой, потому что оно вторично по отношению к энергии, а энергия не может быть средой потому, что сначала ее саму надо сначала образовать. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 29690
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Вещество и поле

Комментарий теории:#8  Сообщение Валерий Пивоваров » 13 авг 2024, 12:20

Борис Шевченко писал(а):Мы знаем, что за пределами земной атмосферы находится космос, который представляет собой вакуум, соответственно и между Звездами так же должен находится вакуум.

Борис, Вы меня удивляете, ибо ночью Вы обязательно видите звёзды. А почему? Правильно, потому что электромагнитные волны от звёзд приходят к нам в виде колебаний электромагнитного поля на световой частоте. Именно это поле и заполняет пространство между галактиками и звёздами. И это уже знают даже математики.
А у Вас опять ПУСТОТА (вакуум). Тогда постарайтесь объяснить себе и всем нам, каким образом световые волны проникают через пустоту? Ведь в пустоте КОЛЕБАТЬСЯ нечему, ибо там пусто.
Об этом мы с Вами уже говорили, но Вы сразу же забываете о том, что "вакуум" в переводе на русский язык означает "пустоту".
Чем Вам не нравится русский язык? Почему Вы слово "пустота" так старательно пишете по латыни "вакуум"? Может, для того, чтобы запутать и себя и своих читателей. Или у вас иная причина для этой путаницы?
Сообщите, пожалуйста, когда Вы в своих суждениях начнёте использовать русское слово "пустота" вместо латинского слова "вакуум"?

Добавлено спустя 17 минут 25 секунд:
Борис Шевченко писал(а):...но вакуум не как пустота, а как вакуум, содержащий в себе незначительные вкрапления вещественных образований таких как Галактики...

Борис, мы с Вами говорили о том, какая именно светонесущая среда заполняет пространство МЕЖДУ галактиками. А Вы опять пытаетесь говорить о среде, включающей в себя галактики в виде вкраплений.
Поэтому, давайте сосредоточимся и попробуйте пояснить, как называется среда, которая заполняет пространство МЕЖДУ галактиками (это значит, что в ней нет этих самых галактик). Причём, не забывайте, что эта среда является носителем света в виде собственных колебаний.
Сможете сформулировать наименование этой среды во внятной форме? Я этого добиваюсь от Вас на протяжении уже нескольких постов. Что с Вами случилось? Может, Вы не понимаете смысл моих вопросов? Тогда скажите об этом и я буду формулировать свои вопросы более детально.

Добавлено спустя 34 минуты 19 секунд:
Борис Шевченко писал(а):Как установлено физиками, физ. вакуум обладает ЭМ свойствами проявляемые как диэлектрическая – ε и магнитная – μ проницаемость...

Борис, мы с Вами уже говорили, что эти параметры относятся к ЭЛЕКТРИЧЕСКОМУ и МАГНИТНОМУ полю. Именно это физики и имеют в виду.
Зачем Вы относящиеся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к электромагнитному полю параметры пытаетесь прилепить к физической пустоте? Поясните, пожалуйста, зачем Вы это делаете?
И главное. В моём комментарии №3 я спрашивал Вас (даю дословно):
"какими параметрами характеризуется каждая точка этой малопонятной для меня среды?"
Имеется в виду "поле потенциальной энергии физ. вакуум" (Ваше определение).
Почему не отвечаете? Может, не знаете о таких параметрах в придуманной Вами среде?
Скажите честно, ибо если таких параметров в Вашей среде нет, то нет и этой среды.

Добавлено спустя 1 час 28 минут 10 секунд:
AleksandrDudin писал(а):Вы так легко объяснили переход гравитонов в фотоны и фотонов в гравитоны, так как будь-то все это всем известно.

Очень хороший вопрос. Жаль, что он заинтересовал только Вас, а остальные думают, что они изучали это в школе.
Ответ на этот вопрос Вы найдёте здесь (см. в конце статьи после цитаты Ломоносова): http://www.newtheory.ru/physics/zakon-e ... t6988.html
Однако для Вас я сделаю некоторые дополнения.
Фотон - это волна, которая распространяется в электромагнитном поле в виде колебаний этой среды. Скорость распространения волн (фотонов) в данной среде неизменна, а энергия фотона (частота колебаний) зависит от его инертной массы. Уравнение Умова - Хевисайда
W = mc2 строго соблюдается. Через 15 лет наш второй «гений» списал это уравнение в виде Е = mc2.
Распространяясь в материальной среде, фотон постепенно (очень медленно) теряет свою энергию (частота колебаний уменьшается и фотон краснеет). Но фотон не может бесконечно уменьшать свою энергию. Когда эта энергия достигает примерно энергии нейтрино (тот же фотон, но с очень большой длиной волны), он конденсируется в гравитон.
Гравитон - это тоже волна, которая распространяется в гравитационном поле в виде колебаний этой среды. Масса гравитонов неизменна (равна кванту массы поля - масса электрона), а их энергия зависит только от скорости их движения, которая соответствует гравитационному потенциалу в той точке поля, где гравитоны и распространяются.
При этом гравитон движется с ускорением в нарастающем гравитационном поле и, когда скорость его движения приближается к скорости света, он испаряется в фотон с очень большой энергией (частотой колебаний).

Добавлено спустя 1 час 52 минуты 54 секунды:
Борис Шевченко писал(а):Вы предлагаете средой сделать вещество и ЭМ поле, вещество не может быть средой, потому что оно вторично по отношению к энергии, а энергия не может быть средой потому, что сначала ее саму надо сначала образовать.

Борис, Вы так и не заметили, что мы с Вами всё время говорим об ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ поле (правда Вы пытаетесь сюда прилепить пустоту). Причём здесь ВЕЩЕСТВО? Вы явно отошли от темы дискуссии.
Кстати, энергия не может быть средой, ибо это материальная среда обладает энергией, а не энергия средой.
Пожалуйста, будьте более внимательны к предмету нашей дискуссии.
Валерий Пивоваров
 
Сообщений: 1560
Зарегистрирован: 23 июл 2024, 06:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Вещество и поле

Комментарий теории:#9  Сообщение Борис Шевченко » 13 авг 2024, 14:19

Ответ на комментарий №8.
Валерий Пивоваров писал(а):Именно это поле и заполняет пространство между галактиками и звёздами. И это уже знают даже математики.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Бесспорно. Но Вы не хотите понять, что Вы говорите о ЭМ поле созданного Звездами, а я говорю о поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, которое является средой обитания материи Вселенной и образует вещество, а Ваша ЭМ энергия не сможет образовать вещества, так как она создана не нулевом уровне поля потенциальной энергии физ. вакуума, а на более высоком уровне энергии звезд.
Валерий Пивоваров писал(а):А у Вас опять ПУСТОТА (вакуум). Тогда постарайтесь объяснить себе и всем нам, каким образом световые волны проникают через пустоту? Ведь в пустоте КОЛЕБАТЬСЯ нечему, ибо там пусто.

Вы опять ничего не поняли. Это у Вас пустота, а у меня Ваши ЭМ волны от Солнца распространяются не в пустоте, а в среде, обозначенной как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. Вам просто не нравиться приставка физический, так как она разрушает все Ваши представления о Вашей вещество-образующей среде.
Валерий Пивоваров писал(а):мы с Вами говорили о том, какая именно светонесущая среда заполняет пространство МЕЖДУ галактиками. А Вы опять пытаетесь говорить о среде, включающей в себя галактики в виде вкраплений.


Добавлено спустя 22 минуты 48 секунд:
Ответ на комментарий №8.
Валерий Пивоваров писал(а):Именно это поле и заполняет пространство между галактиками и звёздами. И это уже знают даже математики.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Бесспорно. Но Вы не хотите понять, что Вы говорите о ЭМ поле созданного Звездами, а я говорю о поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, которое является средой обитания материи Вселенной и образует вещество, а Ваша ЭМ энергия не сможет образовать вещества, так как она создана не нулевом уровне поля потенциальной энергии физ. вакуума, а на более высоком уровне энергии звезд.
Валерий Пивоваров писал(а):А у Вас опять ПУСТОТА (вакуум). Тогда постарайтесь объяснить себе и всем нам, каким образом световые волны проникают через пустоту? Ведь в пустоте КОЛЕБАТЬСЯ нечему, ибо там пусто.

Вы опять ничего не поняли. Это у Вас пустота, а у меня Ваши ЭМ волны от Солнца распространяются не в пустоте, а в среде, обозначенной как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. Вам просто не нравиться приставка физический, так как она разрушает все Ваши представления о Вашей вещество-образующей среде.
Валерий Пивоваров писал(а):мы с Вами говорили о том, какая именно светонесущая среда заполняет пространство МЕЖДУ галактиками. А Вы опять пытаетесь говорить о среде, включающей в себя галактики в виде вкраплений.

Совершенно верно, именно через эти вкрапления и становится вакуум физическим и обладает ЭМ свойствами.
Валерий Пивоваров писал(а):давайте сосредоточимся и попробуйте пояснить, как называется среда, которая заполняет пространство МЕЖДУ галактиками

Я уже давно сосредоточился и определил для себя, что средой нашего обитания и средой обитания всех материальных образований, является поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, из энергии которого и образовано все вещество, поэтому оно находится как в самих частица и веществе, так и меду ними. И это прописная истина.
Валерий Пивоваров писал(а):Сможете сформулировать наименование этой среды во внятной форме?

А я Вам уже неоднократно и внятно объяснял, что название средой нашего обитания и всех вещественных образований является поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума или в философском плане - первичная вещественна субстанция материи, которой и является поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. Если Вы знаете какую-то другую вещественную субстанцию материи, предложите.
Валерий Пивоваров писал(а): мы с Вами уже говорили, что эти параметры относятся к ЭЛЕКТРИЧЕСКОМУ и МАГНИТНОМУ полю.

Я не знаю, что физики имеют в виду, но я Вам уже говорил, что эти параметры у меня относятся к полю потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. Какая разница?
Валерий Пивоваров писал(а):И главное. В моём комментарии №3 я спрашивал Вас (даю дословно):
"какими параметрами характеризуется каждая точка этой малопонятной для меня среды?"

Я Вам неоднократно отвечал на эти вопросы, но Вы постоянно их задаете, могу ответить еще раз.
Физики определили ЭМ свойства этого физ. вакуума, которые проявляются как диэлектрическая - ε=8,85·10⁻¹⁴ сек/см и магнитная - μ=1,257‧10⁻⁸ сек/см проницаемость. Кроме этого, квантовая теория, сторонником которой являетесь Вы, считает, что «Квантование простого гармонического генератора требует минимально возможной энергии, или нулевой энергии такого осциллятора, которая будет равна – E₀=½h‧ʋ и что плотность энергии вакуума не превышает 10−28 г/(см3) или 10−9 джоулей». Это некоторые параметры физ. вакуума которые мне пока известны.
Но если у Вас имеется желание меня в чем-то запутать, это напрасно, над своей концепцией я работал более 60 лет, так, что сели Вы меня разбудите ночью, я Вам все равно отвечу на все Ваши вопросы. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 29690
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Вещество и поле

Комментарий теории:#10  Сообщение Валерий Пивоваров » 13 авг 2024, 15:31

Борис Шевченко писал(а):...а я говорю о поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума...

Борис, реально Вы говорите (дословно на русском языке): "о поле потенциальной ЭМ энергии физ. ПУСТОТЫ".
Причём, написали и ладно... При этом, Вы даже не задумались о том, что в ПУСТОТЕ ничего нет, в том числе и "потенциальной ЭМ энергии" (Ваше выражение). Вы всё-таки старайтесь анализировать то, что Вы пишете. Договорились?

Добавлено спустя 12 минут 36 секунд:
Борис Шевченко писал(а):...а у меня Ваши ЭМ волны от Солнца распространяются не в пустоте, а в среде, обозначенной как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума.

Борис, придётся повторить, что реально Вы написали (дословно на русском языке): "как поле потенциальной ЭМ энергии физической ПУСТОТЫ".
Причём пустота может быть просто пустотой или физической пустотой, но она остаётся пустотой. Если в пустоте есть что-то материальное, то эту среду надо называть не пустотой, а своим РЕАЛЬНЫМ именем, чтобы и Вам, и Вашим читателям было понятно, о какой материальной среде идёт речь. Неужели это так сложно?

Добавлено спустя 28 минут 2 секунды:
Борис Шевченко писал(а):Физики определили ЭМ свойства этого физ. вакуума, которые проявляются как диэлектрическая - ε=8,85·10⁻¹⁴ сек/см и магнитная - μ=1,257‧10⁻⁸ сек/см проницаемость.

Борис, мы уже говорили о том, что указанные Вами параметры относятся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к электромагнитному полю. Причём, это просто переводные коэффициенты. А я спрашивал Вас: "какими параметрами характеризуется каждая точка этой Вашей физической пустоты?"
Чтобы было совсем понятно, приведите здесь всего один такой параметр и укажите его реальное значение у поверхности Земли. Сможете?
Валерий Пивоваров
 
Сообщений: 1560
Зарегистрирован: 23 июл 2024, 06:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 5