Гравиэлектромагнитное поле.

Ответ на комментарий №230.
Уважаемый знахарь. Посему же не нарисует. Я рисовал и не единожды. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravielektromagnitnoe-pole-t1524-230.html">Гравиэлектромагнитное поле.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Посему же не нарисует

Дорогой Борис, это Анатолич (Юрий) рисовал распространение волн индукции от разрядника Г. Герца, это и явилось ложным понятием ЭМ волны.

Потом у Герца амплитуды Е и Н совпадали и в радио волнах они ссовпадают.

Ответ на комментарий №232.

знахарь писал(а):Потом у Герца амплитуды Е и Н совпадали и в радио волнах они ссовпадают.

Уважаемый знахарь. Я Вам привел свое представление о ЭМ волне.
Приведенный Вами рисунок ошибочный, так как не показывает сдвиг на 90⁰ электрической составляющей по отношению к ЭМ составляющей, а он существует в любой ЭМ колебательной системе и даже в поле физ. вакуума, так как это поле обладает электрической и магнитной проницаемостью. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Приведенный Вами рисунок ошибочный

Дорогой Борис, Так мы и нарисовали разное. Я индукционный процесс в воздухе при проскакивании искры, а вы ток и магнитное поле в трансформаторе на холостом ходу. И у меня и у вас нет пока излучения.

Ответ на комментарий №234.

знахарь писал(а): И у меня и у вас нет пока излучения.

Уважаемый знахарь. Вы не понимаете, о чем говорите. И при проскакивании искры, и при работе трансформатора, всегда есть излучение, только при проскакивании искры излучают-ся фотоны высокой частоты, а при работе трансформатора, низкочастотные фотоны. При любом изменении движения электрического заряда всегда происходит излучение ЭМ волн. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы не понимаете, о чем говорите.

Дорогой Борис, ну как вы можете судить о том кто что знает, если у вас нет собственных знаний, добытых самим, а есть только багаж чужих знаний и возможно ошибочных.
Поясню, собственные знания это знания, которые ты сам добыл из наблюдений за природой.

Борис Шевченко писал(а):И при проскакивании искры, и при работе трансформатора, всегда есть излучение,

Допустим, а какое это имеет отношение к вашей или моей картинке? При проскакивании искры радиоприёмники издают треск. Значит при проскакивании искры излучаются какие-то радио волны. Что излучает трансформатор и чем это наблюдается.

Борис Шевченко писал(а):При любом изменении движения электрического заряда всегда происходит излучение ЭМ волн.

Это вы просто сболтнули, так как вы не знаете какое из себя излучение. Это рассказ слепого о зрении. И зачем это мне?

Ответ на комментарий №236.

знахарь писал(а):собственные знания это знания, которые ты сам добыл из наблюдений за природой.

Уважаемый знахарь. Наблюдая только за Природой и не опираясь на уже добытые знания, Вы ни чего нового не изобретете, а будете только фантазировать.

знахарь писал(а):какое это имеет отношение к вашей или моей картинке?

Самое прямое, так как описанные процессы своими потенциалами возбуждают вокруг себя поле, поляризуя его, в результате чего и образуются волны, нарисованные на наших рисунках.

знахарь писал(а):Это вы просто сболтнули,

Это не сболтнул, это сболтнула физика, а я ей верю.

знахарь писал(а):вы не знаете какое из себя излучение.

Я его понимаю таким, каким нарисовал.

знахарь писал(а):И зачем это мне?

Вам оно действительно не нужно, потому, что Вы этого не знаете и не понимаете. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Наблюдая только за Природой и не опираясь на уже добытые знания,

Свят, свят, дорогой Борис, я не допускаю наблюдений с ясельного возраста, а вы всегда умудряетесь вставить палку в колесо лишь бы не согласиться и уходите от диалога. Так и хочется вас обругать.

Борис Шевченко писал(а):так как описанные процессы своими потенциалами возбуждают вокруг себя поле

Потенциалов в природе нет, в ней только объекты.

Борис Шевченко писал(а):Вы этого не знаете

Я знаю излучение, а вы не готовы к диалогу по причине малых знаний.

Ответ на комментарий №238.

знахарь писал(а):Так и хочется вас обругать.

Уважаемый знахарь. Так всегда говорят, когда нечем возразить оппоненту.

знахарь писал(а):Потенциалов в природе нет, в ней только объекты.

Это бездоказательно, как и вся Ваша теория. Раз в Природе существуют заряды, соответственно существуют и их поля с их потенциалами, что в Природе и наблюдается.

знахарь писал(а):Я знаю излучение,

Как же не знаю, если я в своей теме «Схема образования ЭМ волн излучателем» я описываю как именно образуются ЭМ волны. Попробуйте и вы показать, и объяснить как по-вашему образуются ЭМ волны. Без доказательные заявления, это простое бла-бла-бла.

знахарь писал(а):Я индукционный процесс в воздухе при проскакивании искры, а вы ток и магнитное поле в трансформаторе на холостом ходу. И у меня и у вас нет пока излучения.

Уважаемый знахарь!
Жаль, что пока нет излучения.