С этим не согласен. Просто приведенные мной факты после Вашей интерпретации воспринимаются как отговорки.
Борис писал(а): Вы не уточнили, какой именно энергией я обмениваюсь.
Уточняю. Вы обмениваетесь с окружающей информационной, тепловой, световой, гравитационной и, возможно, пассионарной энергией.
Борис писал(а): Меня ставят в тупик только Ваши утверждения. Такие как: «Если они разной массы, то они согласуют гравитационный потенциал». В связи с Вашим таким утверждением возникает дополнительный вопрос, как и чем они согласуют свои потенциалы?
В тупик попадают люди от не серьезного отношения к чему то, что на Вас не похоже. Поэтому эта фраза претендует на лукавство.
Очевидно, односущные потециалы тел согласуются путем их сложения.
В чем отличие вещества разного теплового или гравитационного состояния, в предыдущем моем комментарии.
Борис писал(а):… гравитационный потенциал Земли равный E=gMз/Rз. Как Вы видите, в этой формуле нет ни одного элемента относящегося к частоте.
А где ему взяться, если формула выведена из формы явления, а частота атомов относится к его содержанию. В этом и состоит вся проблема классической физики.
Борис писал(а):Ну а по левитации мы с Вами уже вопрос выяснили.
Выяснить вопрос по левитации может каждый, а вот решить задачу ее получения – увы…
Борис писал(а):Если Вы ответите на уже возникшие четыре вопроса, тогда с Вами можно будет продолжить вести дискуссию.
Все вопросы снимаю не я, а приведенные факты, если перестать их интерпретировать. А это уже Ваша забота. С почтением, Балич.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать