Гравитация и гравитационная постоянная.

AleksandrDudin писал(а):слева сила и справа две, слева без расстояния, а справа с расстоянием.

Если бы Вы понимали, что такое размерность и какова её роль в физике, Вы бы заметили, что слева в законе всемирного тяготения стоит сила, а вот справа сила просто обязана стоять, ибо иначе - никакого уравнения не будет. Все то, что справа от знака равенства - сила.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-gravitacionnaya-postoyannaya-t4421-10.html">Гравитация и гравитационная постоянная.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):Даже меньше, а не больше. Венера в отличии от Земли из за более высокой температуры быстрее теряет только водород, ранее встречал расчеты, что она потеряла из за этого его в три раза больше, а азота на 10% больше.

Не знаю, как влияет температура на % состав водорода в атмосфере, но закон Архимеда точно работает. О том, что ускорение свободного падения на Венере больше, чем табличное, такой результат получен совершенно другим методом расчёта, смотрите здесь: Венера. http://gennady-ershov.ru/planety/venera-planeta.html
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):результат получен совершенно другим методом расчёта

-- использующим альтернативную таблицу умножения

Ответ на комментарий №12.

AleksandrDudin писал(а):О том, что ускорение свободного падения на Венере больше, чем табличное,

Уважаемый AleksandrDudin. По моему представлению планета Венера является или угасающей звездой, или планетой близкой к становлению звездой.
Об этом говорит тот факт, что температура ее поверхности близка к 500 грд, а это указывает на то, что основная масса ее вещества представляет собой магму, что и обеспечивает ей высокую плотность и относительно малые размеры, а также подвижность верхнего слоя. Как следствие, большое количество вещества заключенное в меньшем размере, обеспечивает сильное гравитационное притяжение. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Если бы Вы понимали, что такое размерность и какова её роль в физике, Вы бы заметили, что слева в законе всемирного тяготения стоит сила, а вот справа сила просто обязана стоять, ибо иначе - никакого уравнения не будет. Все то, что справа от знака равенства - сила.

И слева сила, и справа сила, только справа две, а зачем потребовалось закон всемирного тяготения превращать в третий закон И. Ньютона? «Сам закон всемирного тяготения обычно звучит так: два тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной произведению масс этих тел и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними». https://www.google.com/search?q=%D0%97% ... =firefox-b
«Вы бы заметили, что слева в законе всемирного тяготения стоит сила, а вот справа сила просто обязана стоять, ибо иначе - никакого уравнения не будет».

В уравнении слева стоит неизвестное, а справа стоят аргументы, с помощью которых определяется это неизвестное. А, когда у Вас слева сила и справа сила, то это уже не уравнение, а равенство, но в данном случае неравенство.

Ищем общее взаимодействия двух тел, на определённом расстоянии, но тут лукавый попутал, а чего искать, когда можно одну из этих сил приравнять. Поэтому получили три силы, одна из которых находиться, и слева, и справа, но слева эта сила без учёта расстояния, а справа эта сила с учетом расстояния. Вообще, как можно приравнять одну силу, определённую независимо, к произведению сил, в которое входит эта сила?
Согласно, третьего закона И. Ньютона, если тело с ускорением падает на Землю, то и Земля с ускорением перемещается к телу. Но рассмотрим запись, которая сделана ошибочно.
mg = G * M *m / r ^2
Как Вы говорите, слева сила, которая выражена произведением массы на ускорение, а вот с правой стороны эта масса присутствует, а ускорение явно скрыто в гравитационной «постоянной» G. А, следовательно, Масса Земли М должна иметь своё ускорение, которого так же явно не видно, так как оно скрыто тоже в гравитационной «постоянной» G. Отсюда, эту ошибочную запись можно записать так:
mg = G * M *m / r ^2 = mg = (а * g) * M *m / r ^2 = Ma * mg / r ^2 = Ma / r * mg /r
Получили: mg = Ma / r * mg /r , сократили левую и правую части «равенства» на m, получили: g = Ma / r * g /r, или в классической записи g = G * M / r ^2
Все усилия на подгонку такой записи легко обнаруживаются. Возьмём из таблицы ускорение свободного падения на разных высотах. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1 ... 0%B8%D1%8F
Из таблицы возьмём ускорение свободного падения на высоте 1 км = 9,8036 м/с^2 ,
400 000 км = 0,0025 м/с^2 Для этих результатов найдём гравитационную «постоянную» G.
g = G * M / (r + h) ^2, откуда G = g(r + h) ^2 / M , где g – ускорение на определённой высоте от Земли, r – радиус Земли, h – высота, M – масса Земли.
Радиус Земли = 6371 км, Масса Земли. 5,9726 *10 ^ 24 кг
Определяем G для высоты в 1 км.
G = 9,8036 м/с^2 ( 6,372 * 10^6 м)^2 / 5,9726 *10 ^ 24 кг = 6,6646 *10 ^ -11

Определяем G для высоты в 400 000 км.
G = 0,0025 м/с^2 (406,371 * 10^6 м)^2 / 5,9726 *10 ^ 24 кг = 6,9123*10 ^ -11
На этой высоте летают спутники, орбиты которых приходиться постоянно корректировать.
Имеем две переменных g , G, оказывается гравитационная постоянная, тоже не «постоянная». При расчёте больших масс и на больших расстояниях ошибка выливается в потребность искать тёмную материю и тёмную энергию.
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Определяем G для высоты в 400 000 км.
G = 0,0025 м/с^2 (406,371 * 10^6 м)^2 / 5,9726 *10 ^ 24 кг = 6,9123*10 ^ -11
На этой высоте летают спутники, орбиты которых приходиться постоянно корректировать.

У Вас глаза есть, чтобы прочесть то, что написали?
На высоте 400 000 км уже даже Луна не летает. На высоте 400 км летает МКС, а её орбиту приходится поднимать в силу того, что там еще есть остатки атмосферы.

AleksandrDudin писал(а):При расчёте больших масс и на больших расстояниях ошибка выливается в потребность искать тёмную материю и тёмную энергию.

По-моему, Вы о темной материи (которая притягивает) и темной энергии (которая отталкивает) имеете самое смутное представление.
http://victorpetrov.ru/

astrolab писал(а):У Вас глаза есть, чтобы прочесть то, что написали?
На высоте 400 000 км уже даже Луна не летает. На высоте 400 км летает МКС, а её орбиту приходится поднимать в силу того, что там еще есть остатки атмосферы.

Спутники делали облёт луны, фотографировали обратную сторону, в остальном согласен. Спасибо! Вы правы, ошибся.
«На какой высоте летают спутники, находящиеся на полусинхронной орбите? Она почти круглая (низкий эксцентриситет) и удалена на расстояние 26560 км от центра Земли (около 20200 км над поверхностью). Сателлит на этой высоте совершает полный оборот за 12 ч. По мере его движения Земля вращается под ним. За 24 ч он пересекает 2 одинаковые точки на экваторе. Эта орбита последовательна и весьма предсказуема. Используется системой глобального позиционирования GPS. - Читайте подробнее на FB.ru»: http://fb.ru/article/249141/na-kakoy-vy ... -dvijeniya
«При удалении его скорость замедляется, поэтому он больше времени проводит на вершине орбиты в самом дальнем от Земли краю, расстояние до которого может достигать 40 тыс. км. Период обращения составляет 12 ч, но около двух третей этого времени спутник проводит над одним полушарием. - Читайте подробнее на FB.ru:» http://fb.ru/article/249141/na-kakoy-vy ... -dvijeniya
«- Российские спутники связи, такие как последняя Молния и Меридиан, имеют перигей около 1000 км, а апогей - 40 000 км.
- Международная обсерватория гамма-лучей "Интеграл" имеет перигей 9000 км, а апогей 153 000 км». https://m.pikabu.ru/story/na_kakoy_vyis ... yi_4287705

astrolab писал(а):По-моему, Вы о темной материи (которая притягивает) и темной энергии (которая отталкивает) имеете самое смутное представление.

Когда говорят, что причиной разлёта галактик является тёмная энергия и тёмная материя, почему бы не представить, что галактики находятся на разных орбитах и вращаются вокруг одного центра с разными скоростями, как планеты. Если посмотреть на планеты, то собираясь в парад планет, они сближаются, а пройдя парад планет, они разлетаются. Точно такой механизм сближения и разлёта может быть у галактик.

Борис Шевченко писал(а):По моему представлению планета Венера является или угасающей звездой, или планетой близкой к становлению звездой.
Об этом говорит тот факт, что температура ее поверхности близка к 500 грд, а это указывает на то, что основная масса ее вещества представляет собой магму, что и обеспечивает ей высокую плотность и относительно малые размеры, а также подвижность верхнего слоя. Как следствие, большое количество вещества заключенное в меньшем размере, обеспечивает сильное гравитационное притяжение.

Какое отношение Венера имеет к звезде, не знаю, но то, что плотность Венеры и ускорение свободного падения выше табличных в этом убеждён. Есть новые сведения о Венере здесь: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2933545&cid=2161
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Когда говорят, что причиной разлёта галактик является тёмная энергия и тёмная материя

Так говорят только плохие журналисты. Физики должны знать, что ТМ и ТЭ - это совершенно разные сущности.

AleksandrDudin писал(а):почему бы не представить, что галактики находятся на разных орбитах и вращаются вокруг одного центра с разными скоростями, как планеты

Это противоречит наблюдениям.

che писал(а):Это противоречит наблюдениям.

Приму к сведению и продолжу свой поиск. С уважением А.Т. Дудин.