Гравитация и гравитационная постоянная.

AleksandrDudin писал(а):почему бы не представить, что галактики находятся на разных орбитах и вращаются вокруг одного центра с разными скоростями, как планеты.

Представить то можно, но по астро данным относительно земли Σ(Rг* ώ)=0±0,001 то есть в пределах точности нет общего центра вращения, но есть и некоторый парадокс Σ(ώ) не=0 собственный момент вращения спиральных галактик на расстоянии до 2 млрд лет в лево чуточки больше.
К сожалению ссылку Σ(ώ) не=0 дать не могу, так как читал про это 2 года назад.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-gravitacionnaya-postoyannaya-t4421-20.html">Гравитация и гравитационная постоянная.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №12.

AleksandrDudin писал(а):Какое отношение Венера имеет к звезде,

Уважаемый AleksandrDudin. Я предложил два возможных варианта по состоянию Венеры. Отношение Венеры к звезде вытекает из таких соображений, Вы же не будете возражать против того, что во Вселенной постоянно происходят взрывы звезд и сверхвезд.
При таких взрывах разбрасывается огромные массы расплавленного вещества, поэтому вполне возможно, что определенный объем выброшенной такой массы обладал гравитационным притяжением такой силы, которая способствовала образованию из этой бесформенной массы сферы. Таким образом, образовалось что-то наподобие планеты. Летя с бешенной скоростью, она попадает в зону гравитационного поля Солнца, и оно захватывает ее, делая Венеру своей планетой. Чем не вариант? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вы же не будете возражать против того, что во Вселенной постоянно происходят взрывы звезд и сверхвезд.
При таких взрывах разбрасывается огромные массы расплавленного вещества, поэтому вполне возможно, что определенный объем выброшенной такой массы обладал гравитационным притяжением такой силы, которая способствовала образованию из этой бесформенной массы сферы.

Взрывы сверхновых происходят при таком количестве энергии и сопровождается такой температурой, которая способна испарять вещество, о какой расплавленной массе вы говорите. Да даже если и расплавленная, в космическом пространстве эта расплавленная масса за короткий промежуток времени остынет, не успев образовать сферу.

Ответ на комментарий №23.

petronius_1946 писал(а):Да даже если и расплавленная, в космическом пространстве эта расплавленная масса за короткий промежуток времени остынет, не успев образовать сферу.

Уважаемый petronius_1946. Скорость действия гравитации настолько велика, что она успевает из облака плазмы сделать сферу расплавленного вещества. Но если Вам не подходит этот вариант, то остается второй вариант. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):К сожалению ссылку Σ(ώ) не=0 дать не могу, так как читал про это 2 года назад.

Нашел эту работу, но уже более подробную и поэтому ещё более загадочную.
Ось симметрии
cosmos-journal.ru›articles/1125/

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

AleksandrDudin (22 сен 2017, 12:03)

Ответ на комментарий №25.

alexandrovod писал(а):Ось симметрии

Уважаемый alexandrovod. Установленный факт направления оси вращения галактик, довольно интересный. Еще Эйнштейн допускал, что Вселенная может быть плоской, начиная с элементарных частиц. Как теперь я понимаю, что тот факт, что протон нарушил пространственную симметрию, переложил эту асимметрию на всю Вселенную.
Начиная от возбуждения осцилляторов, которые закручивают ЭМ волну в два направления, допустим положительную полуволну по часовой стрелке, а отрицательную полуволну против часовой стрелки. Направление вращения осей всех осцилляторов имеет одно направление, так как это связано со структурой расположения элементов осцилляторов в поле физ. вакуума.
При образовании более сложных материальных образований включая и галактики, направление их осей вращения сохраняется первоначальным. Однако может наблюдаться некоторая девиация отклонения оси вращения от нормального положения. Это связано, в основном, с образованием более тяжелых масс и ассимметричного положения центра тяжести. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Отношение Венеры к звезде вытекает из таких соображений, Вы же не будете возражать против того, что во Вселенной постоянно происходят взрывы звезд и сверхвезд.
При таких взрывах разбрасывается огромные массы расплавленного вещества, поэтому вполне возможно, что определенный объем выброшенной такой массы обладал гравитационным притяжением такой силы, которая способствовала образованию из этой бесформенной массы сферы. Таким образом, образовалось что-то наподобие планеты. Летя с бешенной скоростью, она попадает в зону гравитационного поля Солнца, и оно захватывает ее, делая Венеру своей планетой. Чем не вариант?

petronius_1946 писал(а):Да даже если и расплавленная, в космическом пространстве эта расплавленная масса за короткий промежуток времени остынет, не успев образовать сферу.

«Астрофизики из центра в Кембридже зафиксировали большое облако плазмы размером с Марс, которое приближается к Земле».
«Наблюдение за объектом специалисты ведут на протяжении 80 лет. В течение этого времени они неоднократно фиксировали вспышки на звезде.
Как отмечают эксперты, облако не угрожает жителям Земли, потому как, чтобы достичь нашей планеты, ему необходимо преодолеть путь в 25 тысяч световых лет».
Источник: http://runews24.ru/science/21/09/2017/6 ... 6f5fff11da
Новости онлайн: http://runews24.ru/

Образования планеты в Солнечной системе таким способом возможно. Выбросы на Солнце, выбросы от двойной звезды говорят о том, что гравитационные волны ,- это совсем не тот эффект, который ищут на интерферометре LIGO. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №27.

AleksandrDudin писал(а):Образования планеты в Солнечной системе таким способом возможно. Выбросы на Солнце, выбросы от двойной звезды говорят о том, что гравитационные волны ,- это совсем не тот эффект, который ищут на интерферометре LIGO.

Уважаемый AleksandrDudin. А вот в этом, я с Вами согласен. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Представить то можно, но по астро данным относительно земли Σ(Rг* ώ)=0±0,001 то есть в пределах точности нет общего центра вращения, но есть и некоторый парадокс Σ(ώ) не=0 собственный момент вращения спиральных галактик на расстоянии до 2 млрд лет в лево чуточки больше.
К сожалению ссылку Σ(ώ) не=0 дать не могу, так как читал про это 2 года назад.

alexandrovod писал(а):Нашел эту работу, но уже более подробную и поэтому ещё более загадочную.
Ось симметрии
cosmos-journal.ru›articles/1125/

«Вселенная настолько невообразимо велика, что некоторые её части просто невозможно увидеть, так как их свет настолько далёк, что не дойдёт до нас даже спустя 14 миллиардов лет. Оказывается, все, что мы видим составляет менее половины процента ото всей вселенной». http://www.obobrali.ru/2015/03/vselenna ... kazhetsya/

«Исследователи нашли свидетельства, что галактики имеют тенденцию вращаться в привилегированном направлении. Они обнаружили избыток левозакрученных (вращающихся против часовой стрелки) спиралей в части неба к Северному полюсу Млечного пути. Эффект простирался на более чем 600 миллионов световых лет». https://starmission.ru/universe/poluche ... smosa.html

«Один из вопросов, которые могут испортить космологу сон – открытие неслучайных закономерностей в структуре Вселенной. В прошлом году было обнаружено, что у галактик существует выделенная ось вращения, правда, само вращение может происходить как по часовой, так и против часовой стрелки. Такой результат был получен при изучении обзора 15000 галактик. Теперь новое подтверждение этого факта, и расширение его на еще большее число галактик, ставит под вопрос наше понимание Вселенной. Обзор в десять раз большего числа галактик, занимающих большее пространство, снова показал наличие выделенной оси вращения. Эта работа, выполненная другой командой ученых с использованием другого метода анализа, снижает вероятность ошибки в интерпретации или статистической обработке данных, а также их неудачную выборку». http://www.cosmos-journal.ru/articles/1125/

«Все галактики этой увеличенной местной группы вращаются в одну сторону и примерно вокруг одного направления, что скорее всего обусловлено их общим движением во времена, когда Вселенная была меньше». http://www.cosmos-journal.ru/news/2410/

В нашей галактике более двухсот миллиардов звёзд, вокруг которых вращаются планетарные образования. Звёзды вращаются вокруг общего центра галактики. Вокруг нашей галактики вращаются карликовые галактики. Эта малая группа скопления галактик с центром вращения вокруг Млечного пути, вращается вокруг большей группы скопления галактик, вероятнее всего вокруг скопления Девы. Эти скопления галактик вращаются вокруг ещё больших скоплений. А, те ещё больших скоплений. Все эти вращения скоплений галактик построены по принципу «матрёшки», и это противоречит теории Большого взрыва. А, ещё говорит о том, что гравитационных «постоянных» бесчисленное множество.
http://www.transcendens.info/Atlas_Vselennoj.html
http://www.transcendens.info/Vselennaa_ ... h_let.html

С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Эта работа, выполненная другой командой ученых с использованием другого метода анализа, снижает вероятность ошибки в интерпретации или статистической обработке данных, а также их неудачную выборку».

что полностью подтверждает Закон Майерса. "Если факты не подтверждают теорию, от них надо избавиться" и Четвертый закон проверки. "Как бы кропотливо и тщательно вы ни готовили выборку, вам всегда могут сказать, что она неправильна и неприменима к данной проблеме".