Гравитация и гравитационная постоянная.

kulikov писал(а): Я не понимаю.

А чего здесь понимать? БШ, конечно, слегка косноязычен, но но смысл его слов -- тривиален: Напряженность поля равна градиенту потенциала. Если, конечно, потенциал определён.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-gravitacionnaya-postoyannaya-t4421-420.html">Гравитация и гравитационная постоянная.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №421.

che писал(а): БШ, конечно, слегка косноязычен, но но смысл его слов -- тривиален:

Уважаемый che. Хотелось бы узнать, в чем именно проявляется моя косноязычность, что бы заняться ее исправлением.

che писал(а):Напряженность поля равна градиенту потенциала. Если, конечно, потенциал определён.

А что, закон Ньютон и Кулона, для определения потенциалов их полей, уже не действуют? С уважением, Борис.

che писал(а):kulikov писал(а):
Я не понимаю.
А чего здесь понимать? БШ, конечно, слегка косноязычен, но но смысл его слов -- тривиален: Напряженность поля равна градиенту потенциала. Если, конечно, потенциал определён.

E=(U2 -U1)/r. А "потенциал" - понятие неопределённое, нужна опорная точка.

Ответ на комментарий №423.

kulikov писал(а):E=(U2 -U1)/r. А "потенциал" - понятие неопределённое, нужна опорная точка.

Уважаемый kulikon. И где Вы такие формулы только находите?
У меня такое впечатление, что Вы с законом Ньютона и Кулона ни когда не работали.
Точка искомого потенциала находится через выражение E=GmM/r, где r, это расстояние до искомой точки, основной потенциал находит в точке его положения, от которой Вы измеряли расстояние. Неужели это так сложно понять? С уважением, Борис.

kulikov писал(а):E=(U2 -U1)/r. А "потенциал" - понятие неопределённое

Формула Ваша почти правильная, скажем политкорректно -- редакция для учащихся с особыми умственными способностями. В действительности там производная: Е = grad U
Потенциал -- понятие вполне определённое, а вот его величина определена с точностью до аддитивной константы, выбор которой не влияет на результат дифференцирования. Да и Вашей формулы, к стати, тоже...

Ответ на комментарий №425.

che писал(а):В действительности там производная: Е = grad U

Уважаемый che. Формула правильная, но только обобщающая. Если ее записать так: E=gradU=Fr, то становится ясным, что напряженность выражаема через силу действия, может на расстоянии нахождения данного потенциала совершить определенную работу. С уважением, Борис.

уважаемый Борис Шевченко
Неужели придётся администратора просить открыть страницу - "ЛИКБЕЗ".
с уважением Овод

Ответ на комментарий №427.

alexandrovod писал(а):Неужели придётся администратора просить открыть страницу - "ЛИКБЕЗ".

Уважаемый alexandrovod. Я думаю нет смысла. По-моему, Вы в состоянии сами разобраться со школьным учебником. С уважением, Борис.

che писал(а):БШ, конечно, слегка косноязычен, но смысл его слов -- тривиален

Борис Шевченко писал(а): Хотелось бы узнать, в чем именно проявляется моя косноязычность

Вы неправильно произносите звуки в связи с аномалиями вашего речевого аппарата. Это из справочника, а как che слышит ваши звуки я не знаю. А может БШ это вовсе и не Борис Александрович?

Ответ на комментарий №429.

знахарь писал(а):А может БШ это вовсе и не Борис Александрович?

Уважаемый Вадим. Вам ли сомневаться в том, что я есть я. Вы же по Skype видели меня воочие и как мне помнится, я Вам показывал паспорт, в отношении моего года рождения. С уважением, Борис.