Гравитация и гравитационная постоянная.

знахарь писал(а):Зафиксирован хотя бы 1 случай возврата кометы на удаление от Солнца без облёта Солнца, но с облётом планеты?

Вас это действительно интересует? Возьмите в руки карандаш и посчитайте возможно ли такое. Думаю, что невозможно, но сам считать не стану, потому что таким не интересуюсь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-gravitacionnaya-postoyannaya-t4421-400.html">Гравитация и гравитационная постоянная.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):По моему так не бывает. При удалении орбитальная скорость снижается. По этому вопросу больше знает Виктор Петров.

Спасибо
Улыбнуло, особенно про Петрова
Вы-ж сами иной раз пишите, что тела с гравитацией отталкиваются.
Если просходит мизерный прирост гравитации обоих тел, или одного из них, то это как поплавок при повышении уровня жидкости при постоянстве скорости течения, длительность, или период обращения возрастёт, скорость останется прежней, а расстояние вырастет

VladimirSS писал(а):это как поплавок при повышении уровня жидкости при постоянстве скорости течения, длительность, или период обращения возрастёт, скорость останется прежней, а расстояние вырастет

Как рыболов никогда не забрасывал поплавок на орбиту. Я только знаю, что на более высоких устойчивых орбитах искуственные спутники имеют меньшую скорость.

знахарь писал(а):Я только знаю, что на более высоких устойчивых орбитах искуственные спутники имеют меньшую скорость.

Да, и это верно..................
но только при постоянсве гравитации
Попробуйте просчитать ситуацию для трёх возможных случаев
--- рост гравитации ведущего тела при отсутствии гравитации у ведомого
--- рост гравитации ведущего тела при постоянстве гравитации у ведомого
--- рост гравитации у обоих тел
вариантов ответов более трёх

VladimirSS писал(а):вариантов ответов более трёх

И кому нужно этих блох ловить, тем более, что мы не имеем сведений об изменении масс ни Земли ни Луны.

Статей про удаление этих тел друг от друга с каждым годом на несколько см полно, а массы и не нужны, не в них счастье

Борис Шевченко писал(а):kulikov писал(а):
Летела комета, ни о чём не думала, наткнулась на Землю.

Уважаемый kulikov. Так вот летела она в сторону Земли, за счет внутренней силы притяжения ее к Земле.

che писал(а):kulikov писал(а):
комета притягивается Землёй
Траектория кометы определяется в основном её притяжением к Солнцу. Воздействие другтх тел СС сказывается лишь если эта траектория оказывается проходящей слишком близко к ним.

В данном случае было не принципиально, что вокруг чего вращается. Речь шла о различии Земной механики от Космической, "внешних сил" от "внутренних" ( по Шевченко). Благодаря вмешательству Che с акцентом на второстепенное диалог свернулся, а может, и правильно -бесполезно что-то доказать Борису, который всегда прав.С другой стороны, Che часто это делает не высказывая своего мнения по спорному вопросу. Это неправильно.

Ответ на комментарий №403.

знахарь писал(а): Я только знаю, что на более высоких устойчивых орбитах искуственные спутники имеют меньшую скорость.

Уважаемый знахарь. Не забывайте, что скорость спутника на орбите зависит не только от высоты орбиты, но и от его массы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Не забывайте, что скорость спутника на орбите зависит не только от высоты орбиты, но и от его массы.

О, ...........О-О-о!!!
Это что-то с чем-то
Вот это сморозил, так сморозил , аж мурашки по телу
А можно по подробнее про МАССЫ на орбите, и зависимость орбиты от МАСС в примерах, коль найдёте

kulikov писал(а):В данном случае было не принципиально, что вокруг чего вращается.

Это всегда принципиально. Иначе это проявление невежества.

kulikov писал(а):Речь шла о различии Земной механики от Космической, "внешних сил" от "внутренних"

Речь может и шла, но её не было видно. Я например, не увидел в чём их отличие.