alexandrovod писал(а):Физики ограничили параметры гипотетической...
nanonewsnet.ru
«Две группы ученых исследовали, как сильно отличаются приливные силы и расстояние до Луны от предсказаний теории относительности. Таким образом им удалось ограничить возможные вклады из-за лоренц-нековариантности, которые предсказывались расширением стандартной модели (претендующим на роль «теории всего») и оказались очень малы. Статьи опубликованы одновременно в Physical Review Letters.»
«С одной стороны, на классическом уровне общая
теория относительности (ОТО) отлично объясняет наблюдаемые гравитационные явления. С другой стороны, стандартная модель (СМ) хорошо описывает явления на квантовом уровне. Объединить эти две основные теории физики до сих пор не смогли, однако теоретики предсказывают некоторые эффекты, которые должны учитывать все четыре фундаментальных взаимодействия».
http://www.nanonewsnet.ru/news/2017/fiz ... orii-vsegoСтандартная модель, претендующая на роль «теории всего»??? Как можно совместить то, что есть с тем, чего нет? Как можно объединить явление конфайнмента с гравитационным взаимодействием, которое даже не входит в СМ? Открытая новая частица Хиггса и поле Хиггса, отвечающее за массу частиц, как всё это работает в кварковой теории? Появилось поле Хиггса, но при этом не появилось нового взаимодействия? Частица Хиггса отвечает за массу и находиться в СМ, а гравитационные взаимодействия вне СМ? В стандартной модели частицы нейтрино не должны иметь массы, но оказалось, что они имеют.
«Сегодня ученые пришли к выводу, что эта модель не полностью описывает действительность, потому что не учитывает осцилляции нейтрино – превращения разных типов нейтрино друг в друга».
РИА Новости
https://ria.ru/science/20171108/1508376611.htmlУнжаков писал(а):Вы в своих теориях учли это?
«Иначе говоря, действует ли на электрон в этих условиях какая-либо сила помимо силы тяжести mg?»
«Позитрон по той же причине должен падать с ускорением 2g»
https://ufn.ru/ufn71/ufn71_9/Russian/r719h.pdf«О массе электрона.
Масса электрона была определена очень просто. Описание этого опыта н присутствует во всех официальных учебниках физики, согласно описанию, масса электрона была обнаружена и подсчитана благодаря опыту Толмена-Стюарта [14]. Опыт Толмена-Стюарта по наблюдению инерционного тока в металлах. Суть его в том, что катушка раскручивалась и останавливалась, электроны по инерции продолжали двигатЬся есть инерция значит есть масса. То есть была измеренна инерционная масса электрона, а не способность его к взаимодействию с гравитационным полем.
Взаимодействие же электрона с гравитационным полем можно обнаружить по снижению средней точки попадания узкого пучка относительно медленных электронов в длинной электрически нейтральной трубе. При этом электрон должен отклонялся в низ, если он взаимодействует с гравитационным полем, также для чистоты эксперимента стоило бы отслеживать и боковые отклонение. Этот опыт никто не проводил.
Поэтому все утверждения, типа "Электрон в полной мере участвует в гравитации со своей энергией электрического поля и массой (электромагнитной инерцией) наравне со всеми другими частицами и телами." [20] Есть просто домыслы авторов не подкрепленные ничем».
http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/aaaz.shtmlВы с этими работами знакомы? А, трубу металлическую, какого диаметра, из какого металла и какой длины надо брать? Сравните массу протона и массу электрона, а отсюда их разное гравитационное взаимодействие.
«Гравитационное взаимодействие
Это взаимодействие носит универсальный характер, в нем участвуют все виды материи, все объекты природы, все элементарные частицы!»
http://nuclphys.sinp.msu.ru/mirrors/fi.htm «Гравитация − неучитываемый эффект в физике элементарных частиц, но мы его рассмотрим».
http://nuclphys.sinp.msu.ru/fi/fi03.htm#3.8В гравитационном взаимодействии участвуют все частицы, а так же все частицы без исключения являются переносчиками гравитационного взаимодействия.
С уважением А.Т. Дудин.
знахарь » 19 ноя 2017, 08:24 
