Гравитация и воздушный шар

Одной только этой ошибки вполне хватит, чтобы понять, что планетарная модель строения атома высосана из пальца вопреки здравому смыслу. Я пол месяца потратил на то, чтобы "выдавить" из вашего коллеги атомщика PapaKarlo, что планитарная модель это фикция. Правда он сейчас пытается это отрицать, но ведь интернет все запоминает. Так что давайте не будем лукавить. Назовем вещи своими именами. Как жаль, что этот лжепоезд с планетарной моделью кактится все дальше и дальше, обрастая все новыми заинтегрированными глупостями. И некому его остановить!
Извените, я хотел промолчать, но вы сами на это напросились.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-vozdushniy-shar-t292-20.html">Гравитация и воздушный шар</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


То есть Вы указываете только на одну "ошибку", которая возникает только из-за системы единиц?
Ну хорошо, а что мешает тогда планетарной модели жить в СГС?

Это не важно в какой системе единиц. Важно что закон Кулона в физическом вакууме, каким является пространство между электроном и ядром атома, не работает.
А чтобы закон Кулона заработал в вакууме Ваши коллеги подсуетились. Правда еще до Резерфорда. Они чисто математическим путем, без зазрения совести, ввели в формулу закона Кулона диэлектрическую проницаемость вакуума или электрическую постоянную. Эта электрическая постоянная вообще никакого отношения к закону Кулона не имеет. Однако и по сей день везде пишут, что закон Кулона справедлив и для вакуума.
Сделал эту подтасовку в закон Кулона еще Максвел. Затем он ввел закон Кулона в свои знаменитые уравнения. Вот отсюда и вытекало, что электромагнитные волны могут распространяться в вакууме!

А на основании чего мы получаем , что электромагнитные волны в вакууме не распространяются? Какие экспериментальные факты на это указывают?
Закон Кулона в вакууме не работает - опять же на основании чего мы это утверждаем?

На основании логики и здравого смысла. Наш мир материален, и электромагнитные волны тоже. Абсолютно пустого пространства быть не может, только пространство между частицами. Электрический ток и электромагнитные волны, это передача механических колебаний от одного атома к другому. Хаоса , как это утверждает МКТ в газах быть не может. Единственный возможный вариант, передать через цепочку рядом стоящих атомов, большое количество колебаний атомов различной частоты (что мы и наблюдаем в природе), является вращение атомов вокруг собственной оси.
Закон Кулона в вакууме не работает, потому, что никто этого не доказал. Белым пятном в классической физике является само понятие электрический заряд.

Электрический ток и электромагнитные волны, это передача механических колебаний от одного атома к другому.

Путем непосредственного контакта что ли?
А как доходит солнечный свет до Земли?

Закон Кулона в вакууме не работает, потому, что никто этого не доказал.

Никто не доказал обратного. А значит, чтобы это утверждать, нужно взять вакуумную установку и проверить. Остальное - голословно.
К слову закон Кулона проверяли огромное число раз с какими-то фантастическими точностями , хотя создание вакуума в установке никому в голову не пришло.
В начале прошлого уже века лампочки накаливания делали вакуумными, но они светили. Я верю, что Вы вполне способны опять указать, что физический и технический вакуум - вещи разные. Но увольте - Вы представляете с какой скоростью происходило бы это взаимодействие даже в форвакууме, где длина свободного пробега порядка миллиметра? Однако этого не происходит.

Электрический ток и электромагнитные волны, это передача механических колебаний от одного атома к другому.

Путем непосредственного контакта что ли?
А как доходит солнечный свет до Земли?

Закон Кулона в вакууме не работает, потому, что никто этого не доказал.
Никто не доказал обратного. А значит, чтобы это утверждать, нужно взять вакуумную установку и проверить. Остальное - голословно.

Я всегда думал, и не я один, что строить доказательство любой теории нужно на основе проверенного и много раз выверенного материала.
Завтра кто нибудь заявит что между электронами м ядром летает маленькая муха, и построит свою теорию. Но так как мухи там нет, доказать ее наличие, или опровергнуть невозможно. Примерно так обстоит дело и с атомом. И пока будут платить деньги, будут открывать все новые частицы и строить такамаки.

К слову закон Кулона проверяли огромное число раз с какими-то фантастическими точностями , хотя создание вакуума в установке никому в голову не пришло.

Кто же будет под собой сук пилить. Заявить об этом с официальной трибуны, значит поставить под сомнение большую половину физики, да и не только физики.

В начале прошлого уже века лампочки накаливания делали вакуумными, но они светили. Я верю, что Вы вполне способны опять указать, что физический и технический вакуум - вещи разные. Но увольте - Вы представляете с какой скоростью происходило бы это взаимодействие даже в форвакууме, где длина свободного пробега порядка миллиметра? Однако этого не происходит.

Никакой длины свободного пробега нет. МКТ газов это тоже сплошной комок недоразумений. Как могут распространяться электромагнитные колебания в газе, атомы которого двигаются хаотически. ответ однозначен, никак. Разум в физике победила мтематика. Газ состоит из молекул, точно таких же как фулерены. Только количество атомов гораздо больше. Поэтому стенки молекул газа более подвижны. Даже если вы откачаете газ из сосуда, то несколько слоев атомов все равно останется на внутренней поверхности стенок сосуда. Если создать более глубокий вакуум, то стрелка вакууометра остановится на каком то пределе и начнут испаряться стенки сосуда.

По моим подсчетам, чтобы обеспечить передачу электромагнитных волн, скорость вращения атома вокруг своей оси должна быть равна 3*10 в минус17 - 1*10 в минус20 Гц.
Колебания атомов именно таких частот и наблюдает современная физика, толко объясняет их появление по другому.
Расстояние между атомами в газе почти такое же как и с в кристаллической решетке твердого тела.

Если летающая муха полностью описывает все имеющиеся эксперементальные данные - то почему бы ей там не быть?

Но так как мухи там нет, доказать ее наличие, или опровергнуть невозможно.

Если муха ни на что не влияет - то она вырезается бритвой Оккама.

Заявить об этом с официальной трибуны, значит поставить под сомнение большую половину физики, да и не только физики.

И что? Не стоит строить всеобщую теорию заговора из физики - оставьте это психически больным людям.
Физика достаточно спокойно скушала и относительность одновременности, и возможную одинадцатимерность вселенной. Она вообще готова к само опровержению и развитию.

такамаки

Тороидальная...

Никакой длины свободного пробега нет.

Почему?

Газ состоит из молекул, точно таких же как фулерены. Только количество атомов гораздо больше.

Хм, а не тяжеловато для газа?
А как быть с тем, что молекула водорода - это H2?

По моим подсчетам, чтобы обеспечить передачу электромагнитных волн, скорость вращения атома вокруг своей оси должна быть равна 3*10 в минус17 - 1*10 в минус20 Гц.

Рассчеты можно увидеть?

Расстояние между атомами в газе почти такое же как и с в кристаллической решетке твердого тела.

Почему же мы легко проходим через воздух,но сложно через железобетон?
Почему газы в разы легче твердых тел?

АШтумпф писал(а):Расстояние между атомами в газе почти такое же как и с в кристаллической решетке твердого тела.

Очень интересное утверждение.
Если взять герметичный сосуд объемом один литр, наполнить его газом (любым), затем уменьшить объем сосуда до размеров кубического сантиметра (в 1000 раз)...
Исходя их вашего утверждения, можно полагать, что расстояние между атомами газа останется прежним?

Если летающая муха полностью описывает все имеющиеся эксперементальные данные - то почему бы ей там не быть?

Дак ведь это если муха полностью описывает все имеющиеся эксперементальные данные , то да. А под планетарную модель атома законы подгоняли.
У планетарной модели атома больше вопросов чем ответов. Не буду их перечислять, Вы их и сами знаете.
И ничего бритвой Оккама не вырезается. Договорились уже до того, что атом может быть и частицей и облаком. Еще немного, и он у вас приведением станет. И ничего никто не вырезает этой самой бритвой. Только новые БАКи строим.

Заявить об этом с официальной трибуны, значит поставить под сомнение большую половину физики, да и не только физики.

И что? Не стоит строить всеобщую теорию заговора из физики - оставьте это психически больным людям.
Физика достаточно спокойно скушала и относительность одновременности, и возможную одинадцатимерность вселенной. Она вообще готова к само опровержению и развитию.

Какая то она у Вас медленная эта физика. 300 лет прошло с тех пор как извратили закон Архимеда. И что, кто то из представителей теоретической физики сделал попытку изменить это положение. Нет, более того, когда неформалы указывают на это их пытаются всячески забанить.

Никакой длины свободного пробега нет.

Почему?

Газ состоит из молекул, точно таких же как фулерены. Только количество атомов гораздо больше.

Хм, а не тяжеловато для газа?
А как быть с тем, что молекула водорода - это H2?

Атомы не имеют веса. Это взаимодействие атомов приводит к тому, что одни вещества падают на Землю, а другие удаляются от нее.
Просто оболочка молекуды состоит из нескольких слоев атомов. Например 2слоя атомов кислорода, а внутри них 4 слоя атомов водорода.

По моим подсчетам, чтобы обеспечить передачу электромагнитных волн, скорость вращения атома вокруг своей оси должна быть равна 3*10 в минус17 - 1*10 в минус20 Гц

Рассчеты можно увидеть?

Расчеты очень простые. http://www.aleks6.strana.de/skorost_wras4enija_atoma.htm

Расстояние между атомами в газе почти такое же как и в кристаллической решетке твердого тела.

Почему же мы легко проходим через воздух,но сложно через железобетон?
Почему газы в разы легче твердых тел?

Потому, что газ он как пена из пузырей состоит. И чем меньше плотность газа, тем больше пузыри и тоньше стенки этих пузырей.
А если газ сдавливать, то пузыри становятся меньше, но стенки их , состояшщие из слоев атомов, становятся толще.Так продолжается до тех пор, пока внутреннее пространство полностью не зпаполнится атомами. Тогда это уже не газ, а жидкость. Если сжимать дальше, то молекулы жидкости распадаются и атомы выстраиваются в кристаллическую решетку. Это уже твердое тело.

А. Штумпф