Гравитация, как давление пространства

bocharov писал(а):То есть Рефлексия, в общем смысле вам чужда.

Главная цель моей научной активности - рациональное объяснение физических процессов. А объяснения без рефлексии не бывает.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-kak-davlenie-prostranstva-t5406-80.html">Гравитация, как давление пространства</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а): Поэтому напр. "гравитация" плазменных облаков на много порядков превосходит гравитацию твёрдых тел при одной и той же массе.

И где эти облака, с непомерной гравитацией?
Где схождение звёд и стягивание пыли в некое облако?

Хоть один пример?

VladimirSS писал(а):И где эти облака, с непомерной гравитацией?

Везде: Земля в облаке; Солнечная система в облаке; Галактика- Млечный путь , да и другие галактики в облаках, облака есть и в межгалактическом пространстве(гипотеза относительно их гравитации лично моя).

VladimirSS писал(а):Где схождение звёд и стягивание пыли в некое облако?

Везде.

VladimirSS писал(а):Хоть один пример?

Ну возьми хоть себя- "ты жрёшь Землю", Земля есть результат коллапса облака, значит являешься его потомком.

bocharov писал(а): Земля в облаке;

Земля не в облаке, она в составе СС.

bocharov писал(а): Солнечная система в облаке;

Насчёт данного утверждения нет никаких доказательств, так как за её пределами никакого реального наблюдателя не было.

bocharov писал(а):Галактика- Млечный путь , да и другие галактики в облаках,

Покажите примеры, на счёт млечного пути, только предположения, так нет взляда на данную галактику со стороны, да не скоро появится.

bocharov писал(а):облака есть и в межгалактическом пространстве

С этим могу и согласиться.

bocharov писал(а):Везде.

Есть только некоторые компьютерные модели, а модели делают люди,
например, как вот тут (примерно посередине)
http://www.spacephys.ru/rasshirenie-vse ... ikrourovne
в природе этого никто ещё не наблюдал.

bocharov писал(а):Ну возьми хоть себя- "ты жрёшь Землю",

Согласен.

bocharov писал(а):Земля есть результат коллапса облака, значит являешься его потомком.

Земля не является продуктом какого либо коллапса облака, и будь данная теория, или гипотеза хоть на малую долю от правды, то в СС не было бы ни одного астероида, комет и пыли, а только более-менее крупные тела сформированные из них, чего уж говорить об облаках состоящих из газов, которые не смотря на низкую температуру космоса, из-за низкого текущего физического (или статического давления формируемого веществом), не стремятся даже к молекулярному состоянию, практически всё соответствует атомарным облакам, без какой-либо локальной конденсации вещества, хоть под действием гравитации (которой в отсутствие крупных тел просто неоткуда взяться), хоть под действием электрических полей (которые могут появиться под действием стороннего облучения).
Однако в СС есть пояс астероидов,

от якобы развала Фаэтона мифическими приливными силами Юпитера и Марса, однако данные планеты на движение астероидов в данном образовании никакого влияния в данный момент "приливными" силами не оказывают.

Ответ на комментарий №77.

bocharov писал(а): Поэтому напр. "гравитация" плазменных облаков на много порядков превосходит гравитацию твёрдых тел при одной и той же массе.

Уважаемый bocharov. ?то выдержка, по-моему, из сказки «Алиса в стране чудес». Тогда объясните, от чего зависит уровень гравитационного притяжения? Если по Ньютону, то она зависит только от количества нуклонов в образовании. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. ?то выдержка, по-моему, из сказки «Алиса в стране чудес». Тогда объясните, от чего зависит уровень гравитационного притяжения? Если по Ньютону, то она зависит только от количества нуклонов в образовании.

Борис, во времена НЬютона, тебе бы просто отрубили бы твою бестолковую башку, что бы не наводил смуту(а вернее ты бы погиб на помойке с голоду).

bocharov писал(а):Ну возьми хоть себя- "ты жрёшь Землю", Земля есть результат коллапса облака, значит являешься его потомком.

Значит как образуется сила гравитации вам не по зубам и вы решили объяснять родословную небесных тел. Это же не физика, а астрономия.

знахарь писал(а):Значит как образуется сила гравитации вам не по зубам и вы решили объяснять родословную небесных тел.

Вам бы не оценки давать, а хотя бы разобраться с законами Ньютона, а они сугубо о взаимодействиях, как причин изменения состояний движения тел. Но чтобы количественно(математически) описывать взаимодействия необходимо было использовать понятие "мера", единицами таких мер являлись эталоны длины, времени, и массы, и производные от них, так вот в качестве меры взаимодействий(как производное от приведенных мер), было введено понятие "сила"(единицы этой меры приведены в различных системах единиц). Сил бывает достаточно много(трения, давления, упругости, сжатия, расширения, в том числе и взаимного тяготения как частный случай третьего закона). Одной из задач физики стало сведений множества сил (а по сути взаимодействий) к нескольким, а в перспективе к одной(или к единому взаимодействию), т.е. процесс обобщения. В результате этого процесса понятие "сила"(как мера взаимодействия), вообще было выкинуто из употребления(ТО, КМ). Так что ваши оценки просто глупы, и я не объяснял "родословную небесных тел"(для этого есть наука-Астрофизика), а отвечал на вопрос участников обсуждения со своей точки зрения. Эта точка зрения выражена в моей статье, и пояснении к ней.

Ответ на комментарий №86.

bocharov писал(а):во времена НЬютона, тебе бы просто отрубили бы твою бестолковую башку, что бы не наводил смуту(а вернее ты бы погиб на помойке с голоду).

Уважаемый bocharov. Прежде, чем рубать мне голову или морить голодом, сначала докажите, что я не прав. Поэтому не надо ля, ля, ля. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Прежде, чем рубать мне голову или морить голодом, сначала докажите, что я не прав. Поэтому не надо ля, ля, ля. С уважением, Борис.

Строго говоря, господин Бочаров прав. Во времена Ньютона о нуклонах не знали, но понятие о массе имели. Не обижайтесь, Коперника тоже могли казнить.