Гравитация, как давление пространства

знахарь писал(а): Поле от тела, а сила от поля. А что к чему и как у нас ума не хватает.

Согласен.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-kak-davlenie-prostranstva-t5406-50.html">Гравитация, как давление пространства</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №51.

bocharov писал(а):знахарь писал(а):
Поле от тела, а сила от поля. А что к чему и как у нас ума не хватает.
Согласен.

Уважаемый bocharov. Я это тоже у Вас заметил. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Зато моя концепция объясняет механизм гравитационного взаимодействия через образование гравитационными зарядами потенциального гравитационного поля.

Если бы вы не отвергали гипотезу приталкивания не разобравшись в ней, вы могли бы заметить абсолютное сходство вашей, как вы говорите концепции, с точкой зрения приталкивания. Вот анализируйте. По вашей версии, частицы тел (нуклоны) образуют гравитационные заряды, в роли которых выступает область, как вы говорите, глубокого вакуума. Область глубокого вакуума говорит о том, что в этой области недостаёт того, что с избытком имеется в окружающем пространстве, по этому к нуклону из окружающего пространства будет постоянное движение того, чего недостаёт в нуклоне. Чего именно? По вашему определению вакуума как поля потенциальной энергии, недостаёт энергии. По моей версии приталкивания, внутри нуклонов существует область потребляющая внешнюю энергию, идущую на компенсацию центробежной силы. Как видите сходство есть. По вашей версии область глубокого вакуума притягивает окружающие тела, каким образом это происходит вы не знаете. Я на примере пылесоса вам поясняю, воздух из окружающего пространства, в результате разности давлений внутри пылесоса и в окружающем пространстве, стремится заполнить внутреннюю область пылесоса для выравнивания давления, а по пути заталкивает частицы пыли в пылесос. Вы же говорите, что пылесос своей отрицательной энергией притягивает частицы пыли. Как по вашему у кого логика более адекватная?

Борис Шевченко писал(а):. Поэтому ни о каком приталкивании речи быть не может.

Я ведь там написал уточнение, если в невесомости воду откачивать насосом, то концы шлангов будут приближаться друг к другу. Вы же читаете только то, что вас интересует.

Борис Шевченко писал(а):Вы или не внимательно читает, или специально искажаете. Я всегда говорил, что при полевом взаимодействии сила всегда исходит от поля. При контактном взаимодействии сила исходит от тела. Неужели так трудно это понять.

Но ведь поле распространено вокруг физического тела, а не внутри него, вот и получается, что поля приталкивают тела друг к другу. Если сила исходит от поля, то она должна воздействовать на пробное тело как положительная сила, а у вас она отрицательная.

bocharov писал(а):Согласен.

А хотите узнать, что к чему и как?
В то что можно перебирая уже достигнутые знания можно чего-то добиться если это не случилось на протяжении 100 лет, я не верю.
В то, что один человек, не в коллективе и даже не учёный, может объяснить то, что не могут объяснить учёные всего мира уже 100 лет, весьма сомнительно.
А собственно почему?
Возможно как раз связь с физикой, как с наукой и является в этом препятствием.
Если достигнутые знания не могут объяснить явления, значит связь с этими знаниями является препятствием к дальнейшему познанию. Иными словами полученные и принятые к пониманию процессов знания, являются тормозом к дальнейшим познаниям и требуется изменить начальные условия познания для достижения цели. Это-то можно понять? Как вы понимаете этот девиз.

За это сообщение автора знахарь поблагодарил:

Ашас (19 янв 2019, 05:27)

Ответ на комментарий №53.

petronius_1946 писал(а):По вашей версии область глубокого вакуума притягивает окружающие тела, каким образом это происходит вы не знаете.

Уважаемый petronius_1946. Это одно из свойств физ. вакуума – энтропия, когда вещество стремится занимать уровни с наименьшей энергией. Механизм такого притяжения осуществляется за счет разности потенциалов гравитационного поля, создающая напряженность с вектором силы направленной к уровню с наименьшей энергии – гравитационному заряду.

petronius_1946 писал(а):Я ведь там написал уточнение, если в невесомости воду откачивать насосом, то концы шлангов будут приближаться друг к другу.

А почему Вы считаете, что шланги будут сближаться? Вед внутри сосуда, ни какого давления нет, поэтому вода будет равномерно удаляться со всего объема.

petronius_1946 писал(а):Но ведь поле распространено вокруг физического тела, а не внутри него, вот и получается, что поля приталкивают тела друг к другу.

Вот и покажите механизм такого приталкивания.

petronius_1946 писал(а):Если сила исходит от поля, то она должна воздействовать на пробное тело как положительная сила, а у вас она отрицательная.

Совершенно верно. Так как это внутренняя сила, потому, что она образована энергией с отрицательной степенью - отрицательной энергией, т. е. вакуумом и взаимодействует с отрицательной энергией пробного тела, т. е . с его гравитационным зарядом. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):Если достигнутые знания не могут объяснить явления, значит связь с этими знаниями является препятствием к дальнейшему познанию

Мне представляется, чо цитируемое высказывание основано на неверном представлении об источнике и назначении знаний. Таковые (источник и назначение) я вижу в житейской практике по изысканию ресурсов для существования. Знания представляют собой уже усвоенный опыт извлечения и использования конкретных ресурсов. Отказ от таких знаний приведёт к потере соответствующих ресурсов, что в общем-то недопустимо. Необходимость в новых знаниях существует в связи с потребностью в расширении круга доступных ресурсов. Существующие знания в этом случае необходимы, но недостаточны. Если у кого-то не получается сформулировать эффективные для практики новые знания, то причина этого отнюдь не в старых знаниях.

che писал(а):Если у кого-то не получается сформулировать эффективные для практики новые знания, то причина этого отнюдь не в старых знаниях.

Речь идёт о перестройке структур межзвёздной среды, а как же о перестройке можно судить если отрицается существование самой среды? Нужен другой подход к решению. Вы же рассматриваете математическое поле и не задумываетесь чем оно создаётся в природе? Поэтому и представление о поле у вас смутные. Вы не знаете чем оно образовано.

Ответ на комментарий №229.

знахарь писал(а):Речь идёт о перестройке структур межзвёздной среды,

Уважаемый знахарь. Вы вводите новое понятие «межзвездная среда». Вы бы сначала объяснили, как Вы ее представляете и, что в ней может перестраиваться? Для меня межзвездная среда, это поле физ. вакуума, а перестраиваться в ней могут только потенциалы ее полей. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый знахарь. Вы вводите новое понятие «межзвездная среда». Вы бы сначала объяснили, как Вы ее представляете и, что в ней может перестраиваться?

Уважаемые Борис Шевченко и знахарь, у Вас обоих среда изотропна и неподвижна, неважно, фиктивный это вакуум, или эфир, скажите, как с ваших позиций рассматривается процесс исторжения звёзного вещества, взять можно любую туманность, например, если рассмотреть туманность "конская голова"

то видно, что вокруг большинства звёзд формируется некоторая "пылевая" завеса.
В большинстве это вещество испущеное звездой, но что заставляет вещество двигаться прочь от тела звезды, причём не в бесконечность, а только на некоторое расстояние, которое у каждой звезды своё?
Ведь Солнце не исключение, оно также имеет подобную "вуаль" из исторженных продуктов.

знахарь писал(а):Иными словами полученные и принятые к пониманию процессов знания, являются тормозом к дальнейшим познаниям и требуется изменить начальные условия познания для достижения цели. Это-то можно понять? Как вы понимаете этот девиз.

Изменим начальные условия и они опять оказываются неправильными . А есть ещё метод последовательных приближений после бесконечных методов тыка.

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

VladimirSS писал(а): как с ваших позиций рассматривается процесс исторжения звёзного вещества, взять можно любую туманность, например, если рассмотреть туманность "конская голова"

Чем дальше туманность, тем глубже туман и можно развиваться в области фантазий.