И всё таки, что же есть время?

Ответ на комментарий №11.

знахарь писал(а):а что разве Ивано-Франковск находится в сейсмически активной зоне?

Уважаемый знахарь. Ивано–Франковск находится в слабо сейсмической зоне. Она относится к Карпатскому хребту.

знахарь писал(а):Это объясняйте исследователям, а то они этого не знают.

Вероятно не знают раз пишут такую ерунду.

знахарь писал(а):Давление в центре Земли составляет только 3,5 х 10^9 г/см^2.

Вы с начала приведите расчет, а потом поговорим. Такая высокая степень давления показывает степень разряжения вакуума в гравитационном заряде Земли, что и обеспечивает такое высокое давление на поверхности гравитационного заряда.

знахарь писал(а):знахарь писал(а): Вольному воля

Я вам уже ответил в прошлом комментарии: «Вот мы и договорились». С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/i-vse-taki-chto-je-est-vremya-t2317-380.html">И всё таки, что же есть время?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Вы с начала приведите расчет

Дорогой Борис, для воды: при погружении на каждые 10 м давление увеличивается на 1 атмосферу. При погружении на радиус Земли давление составит 6371 х 1000 : 10 = 637100 атмосфер или 6,371 х 10^8 г/см^2. Земное вещество тяжелее воды в 5,5 раза 6,371 х 10^8 х 5,5 = 3,5 х 10^9 г/см^2.
Это по моему из закона Архимеда Сиракузского. А эти измышления

Борис Шевченко писал(а):Такая высокая степень давления показывает степень разряжения вакуума в гравитационном заряде Земли, что и обеспечивает такое высокое давление на поверхности гравитационного заряда.

оставьте себе. С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №18.

знахарь писал(а):Дорогой Борис, для воды: при погружении на каждые 10 м давление увеличивается на 1 атмосферу. При погружении на радиус Земли давление составит 6371 х 1000 : 10 = 637100 атмосфер или 6,371 х 10^8 г/см^2. Земное вещество тяжелее воды в 5,5 раза 6,371 х 10^8 х 5,5 = 3,5 х 10^9 г/см^2.
Это по моему из закона Архимеда Сиракузского. А эти измышления
Борис Шевченко писал(а):
Такая высокая степень давления показывает степень разряжения вакуума в гравитационном заряде Земли, что и обеспечивает такое высокое давление на поверхности гравитационного заряда.
оставьте себе. С уважением знахарь.

Уважаемый знахарь. Вы подсчитали давление без учета всей массы Земли и только в одном направлении площади с 1 см ^2. Вы также не учли что на каждый см ^2 давит конус расширяющий ся к поверхности, кроме того Вы не учли, что с приближением к центру Земли сила притяжения меняется не линейно, а квадратиуно. Вот когда Вы учтете все факторы, то и у Вас получится мой результат. Но если Вы не согласны, то я оставляю свои расчеты при себе, они Вам просто не нужны. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вы подсчитали давление без учета всей массы Земли

уважаемый Борис, я посчитал и без учёта масс всей Солнечной системы.

Борис Шевченко писал(а): Вы также не учли что на каждый см ^2 давит конус расширяющийся к поверхности

И это не учёл.

Борис Шевченко писал(а):Вы не учли, что с приближением к центру Земли сила притяжения меняется не линейно, а квадратично.

И это не учёл. Так как с приближением к центру Земли сила притяжения падает линейно и мой результат будет больше чем в природе. Я считал по законам статической гидравлики, а откуда вы напридумывали я не знаю. Полистайте Вики наконец и утрите мне нос.
Не поленился открыл поисковик. Давление в центре Земли 3,5 млн. атм.
С уважением знахарь.

За это сообщение автора знахарь поблагодарил:

che (28 июл 2014, 11:28)

Ответ на комментарий №384.

знахарь писал(а): Полистайте Вики наконец и утрите мне нос.

Уважаемый знахарь. Я ни кому не собираюсь «утирать нос» и не собираюсь заглядывать в «вики». Вся моя беда заключается в том, что я пользуюсь, в данном случае, собственной концепцией о гравитационном взаимодействии. Если Вам не подходит мое понимание гравитационного взаимодействия, то с чистой совестью можете обращаться к «вики» или другим источникам, это Ваше право. Я не буду оспаривать Ваше убеждение. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если Вам не подходит мое понимание

Дорогой Борис, с какой целью вы посещаете этот форум? Я например совершенствую свою теорию. вы же упорно отвергаете завоевания физики. Вы отвергаете антивещество, придумав, что позитрон может присутствовать в протоне. Правда здесь вы не одиноки. Ваше новое открытие Гравитационный заряд". Здесь вы одиноки, но продолжаете упорствовать. Вы показываете неспособность к самосовершенствованию. Это плохой признак.
Мотто: Каждому человеку свойственно заблуждаться, но
упорствовать в заблуждениях свойственно только глупцу.
Цицерон
С уважением знахарь.

знахарь писал(а): Я например совершенствую свою теорию. вы же упорно отвергаете завоевания физики. Вы отвергаете антивещество, придумав, что позитрон может присутствовать в протоне.

Похвальны Ваши усилия(не отвергая завоевания физики,совершенствуете свои завоевания).Но если бы Борис отвергал то,в чём Вы его обвиняете,то я был бы с ним солидарен.Например протон первичных космических лучей "ударяет" в атомы земной атмосферы-появляется ливень частиц,и среди них позитрон,я бы не назвал его античастицей(это дело вкуса и мнения Дирака),а просто частицей с соответствующими характеристиками.Да и земное радиактивное вещество охотно испускает позитроны,но никто не называет его антивеществом.Если Вы критикуете конкретную "придумку"Бориса,то да -он отвергает "квантовую хромодинамику",с её кварками.

Ответ на комментарий №386.

знахарь писал(а):Вы отвергаете антивещество, придумав, что позитрон может присутствовать в протоне.

Уважаемый знахарь. Во первых, я не отвергаю антивещество, так как электрон для меня является античастицей., который является единственным представителем антимира, так как остальные являются не стабидными и поэтому быстро распадаются. Что касается протона, то ч считаю его большим позитроном, так как он обладает единичным положительным зарядом, но большой массой покоя (гравитационным зарядом).

знахарь писал(а):Ваше новое открытие Гравитационный заряд". Здесь вы одиноки, но продолжаете упорствовать.

Во вторых Я не упорствую, а отстаиваю свою позицию, так как еще ни кто не доказал мне, что я не прав, хотя отлично понимают исходя с чего я пришел к тому, что гравитационные заряды существуют.

знахарь писал(а):Каждому человеку свойственно заблуждаться, но
упорствовать в заблуждениях свойственно только глупцу.
Цицерон

Что же касается высказывания Цицерона, то я с ним полностью согласен. С уважением, Борис.

Может,эта.. Отменить названия тем?
Тем более, в разделах физики и философии, экспериментально выявлен некий странный аттрактор..

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый знахарь. Во первых, я не отвергаю антивещество, так как электрон для меня является античастицей., который является единственным представителем антимира, так как остальные являются не стабидными и поэтому быстро распадаются. Что касается протона, то ч считаю его большим позитроном, так как он обладает единичным положительным зарядом, но большой массой покоя (гравитационным зарядом).

Похоже на цитату из известного произведения: "забъём Мике (Дираку)баки-здесь был Ося(Борис)-шутка.Борис,а как же быть с антипротоном,он ведь тоже стабилен?

Добавлено спустя 10 минут 4 секунды:

Игорь Петухов писал(а):Может,эта.. Отменить названия тем?
Тем более, в разделах физики и философии, экспериментально выявлен некий странный аттрактор..

Ничего странного-это обычные "трактора",неустанно пашущие ниву науки.