Ответ на комментарий №392.
bocharov писал(а):Да Вы внимательнее посмотрите эти справочники-там рядом с каждой элементарной частицей указана её античастица
Уважаемый bocharov. Об античастицах можно и в таблице написать, их даже можно получить, так как этого требует СР симметрия, но все дело в том, что они не стабильны и мгновенно распадаются. Разговор шел вокруг Вашей фразы: « а как же быть с антипротоном,он ведь тоже стабилен?» На что я и ответил, что в таблице основных частиц их нет.
bocharov писал(а):Вы используете только слово "кварк",но ничего общего с понятием КХД оно не имеет,также как и электрон,кроме того что они фермионы.
Как используется кварк в моей концепции я уже сказал, а также высказал свое мнение о КХД, так как считаю, что приписывать кваркам какие то цветовые свойства нет смысла, ведь они еще не получены в свободном состоянии, то о каких свойствах можно говорить. По рассматриваемым вопросам я исхожу из своей концепции о образовании элементарных частиц и физике гравитационного взаимодействия и поэтому ни чего удивительного нет в том, что она Вами не воспринимается, так как противоречит устоявшимся понятиям, а принцип образования элементарных частиц вообще отсутствует, как и
физика гравитационного взаимодействия. С уважением Борис.
Добавлено спустя 1 час 12 минут 3 секунды:Ответ на комментарий №393.
знахарь писал(а): вы не отвергаете, вы не понимаете антивещество и вносите путаницу. Антипротона у вас нет, а электрон античастица, а позитрон находится в протоне итд.
Уважаемый знахарь. Все начинается с того «Как корабль назовешь, так он и поплывет». Все начинается с того, что мы называем плюсом, а что минусом. Основная материальная частица, из которого состоит вещество это протон. Согласно моей концепции протон состоит из электрического заряда который имеет знак плюс и определяется как положительная энергия, гравитационного заряда, опять же исходя из моей схемы образования элементарных частиц о которой Вы знаете из приведенного мгой рисунка, состоит из отрицательной энергии.. Придерживаясь установленному правилу обозначения зарядов получается, что весь наш видимый Мир на самом деле является Антимиром так как в основном состоит из отрицательной энергии.. Но абсолютно ни что не изменится если мы поменяем знаки на обратные. Поэтому я начал считать, что протон относится к материи, а электрон к антиматерии.
знахарь писал(а):Да и как вам можно доказывать, если вы опровергаете физику.
Ни чего я не опровергаю, я просто исхожу из своих представлений о гравитационном взаимодействии, а гидродинамика исходит из своих представлений по образованию давления в Земле. Поэтому пока не будут проведены эксперименты по созданию давления такой степени, что расплавится испытуемое вещество вплоть до распада на ядра и элементарные частицы, трудно будет установить кто из нас прав я или гидродинамика. С уважением, Борис.