Инерция с Ньютоном и без него.

dreamer писал(а):Невежество автора цитируемого высказывания выползает за все мыслимые границы и заставляет подозревать в его действия х банальный стёб и троллинг.

Объяснение

dreamer писал(а):автомобиль НЕСПОСОБЕН самостоятельно начать движение-без внешнего действия по включению зажигания ДВС, без внешненго действия по "снятию " с тормозов, включения сцепления и т.д.

и предшествующее ему

dreamer писал(а):Вообще, физик изучает явления материального мира абстрагируясь от существования такого феномена, как человек, и от влияния человека на мир Природы, а человеком занимаются другие науки.

Заставляет думать, что dreamer патологически не способнен понять, что кто-то иной, кроме него, способен изучать явления материального мира, абстрагируясь от существования такого феномена, как человек, и от влияния человека на мир Природы.
Отсюда ложный вывод dreamera и о невежестве автора и обвинения в банальном тролиинге.
Кроме этого dreamer не способен видеть предлагаемые задачи, способствующие решению того или иного вопроса. Иначе он бы обратил внимание на #197.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-nutonom-i-bez-nego-t4060-210.html">Инерция с Ньютоном и без него.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikov писал(а): Следует заметить что все эти понятия есть формальности(плоды адекватного абстрагирования),

Всё. что Вы говорите, ежу понятно. Скажите ,какую цель эта концовка фразы преследует? Отсутствие содержания в этих понятиях? Зачем заниматься напыщенным крючкотворством на радость Che, от которого никакой пользы. В перепалку с Вами я вступать не буду, по-моему мы всё-таки понимаем друг друга.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Вы вместо того, что бы умничать, показали бы свой вариант понимания действия и противодействия, тогда можно было бы сравнить у кого каша в голове. С уважением, Борис.

Уважаемый bocharov. И я предлагаю Вам то же с рассмотрением конкретного примера: прыжок парашютиста (#197).
Можно конкретнее: равномерное и прямолинейное движение парашютиста каким законом описывается? Первым или вторым?

kulikov писал(а):на радость Che, от которого никакой пользы.

Блин, не форум, а кружок "Полезных советов и идей". Вот одного из "полезного" кружка выкинули за "бесполезность". Вы думаете он обидится и уйдет? Зря так думаете, ему То на диво и умиление.. Да и куда ночью от костра?

Андрей Р писал(а):Блин, не форум, а кружок "Полезных советов и идей".

Нет, это кружок беседы слепых с глухонемыми. Чтобы это понять достаточно ознакомиться с последними сообщениями.

Zhelj писал(а): прыжок парашютиста (#197).
Можно конкретнее: равномерное и прямолинейное движение парашютиста каким законом описывается? Первым или вторым?

А кроме законов Ньютона Вы с аэродинамикой не желали бы познакомиться?

astrolab писал(а):Вы с аэродинамикой не желали бы

Ой! Лучше не надо. Лучше бы Желя и с законами Ньютона был незнаком

Zhelj писал(а):Уважаемый bocharov. И я предлагаю Вам то же с рассмотрением конкретного примера: прыжок парашютиста

"Блин", прямо концерт по заявкам. Ну хорошо, вы знакомились с методикой изложенной выше? Будем считать парашютиста "телом" падающим в атмосфере Земли, грубо , к этому телу приложены две силы-сила тяготения, приложенная к его центру масс(ЦМ), и направленная к ЦМ Земли и сила сопротивления воздуха(приложенная к центру масс, если парашютист имеет форму шара, или к центру давления находящегося в пределах тела, зависящего от формы его сечения). Силу тяготения(притяжения) будем считать постоянной, т.к. высота прыжка пренебрежимо мала по сравнению с радиусом Земли. Сила сопротивления будет зависеть от площади сечения тела, если сечение несимметрично, то используют метод "миделева сечения", т.е. приводят площадь этого сечения к площади равноценного круга, с другой стороны сила сопротивления будет зависеть от скорости набегающего потока воздуха(зависящего от скорости падения тела). И так характер падения(движения) тела будет зависеть от результирующей силы приложенной к ЦМ тела(сила тяготения-минус сила сопротивления). Под действием силы тяготения(постоянная) будет расти скорость падения тела, а вместе с ней и величина силы сопротивления, в следствие этого результирующая сила начнёт несколько уменьшаться, и если высота прыжка достаточно высокая, то может наступить момент когда сила притяжения сравняется с возросшей силой сопротивления и результирующая будет равна нулю, и скорость падения станет постоянной(первый закон Ньютона). Но если тело выпустит парашют, то площадь сечения резко возрастёт, следовательно резко возрастёт и сила сопротивления. При этом результирующая обратится в нуль при значительно меньшей скорости, приемлемой для удачного приземления. Как видите, всё строго в соответствии законами Ньютона(ЗВТ, первый и второй). Конечно тут есть ещё тьма нюансов, но они принципиальной роли не играют в рамках заданного вопроса.Да, ещё важный нюанс- если парашют раскрыть при достаточно высокой скорости, то сила сопротивления превзойдёт по величине силу притяжения и результирующая будет направлена вверх, но при этом сила сопротивления начнёт уменьшаться(и в общем всё вышеописанное повториться).

bocharov писал(а):.Да, ещё важный нюанс- если парашют раскрыть при достаточно высокой скорости, то сила сопротивления превзойдёт по величине силу притяжения и результирующая будет направлена вверх,

Всё верно.Утрируя можно ситуацию сравнить с мячём, шариком, отскакивающим от стены. Сила действия ( кинетическая энергия) успела превратиться в силу противодействия (потенциальная энергия парашюта), которая успела сработать в обратную сторону,вверх. Если бы парашют был бы более жёстким. то сила противодействия покалечила бы парашютиста, руки бы оторвались.

kulikov писал(а):сила противодействия покалечила бы парашютиста, руки бы оторвались

Жуткая картина