Инерция с Ньютоном и без него.

petronius_1946 писал(а): что спереди эфир оказывает воздействие сильнее, чем сзади,

А ещё есть сверху, снизу и с двух боков. И это после нескольких лет обсуждения вопроса инерции.]

petronius_1946 писал(а):Николай Шульгин писал(а):

Нет сомнения, что свойства масса тела, инерция вызваны взаимодействием тела с окружающим эфиром.[/quote]
Ну хоть какие-нибудь признаки взаимодействия, хоть что-то измеряемое.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-nutonom-i-bez-nego-t4060-280.html">Инерция с Ньютоном и без него.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikov писал(а):А ещё есть сверху, снизу и с двух боков. И это после нескольких лет обсуждения вопроса инерции.]

Со всех остальных сторон происходит то же самое, по этому отдельно их обсуждать не имеет смысла.

Ответ на комментарий №271.

Николай Шульгин писал(а):Гравитация- это внешнее воздействие.

Уважаемый Николай Шульгин. Внешнее взаимодействие, это когда два козла на мостике лбами бьются.
Гравитационное взаимодействие всегда было внутренним взаимодействием, так как осуществляется оно через нуклоны масс.
Точно так же как осуществляется и инерционное взаимодействие.
Так как и одно и другое взаимодействие является свойством поля физ. вакуума. С уважением, Борис.

petronius_1946 писал(а): При прекращении ускорения изотропность воздействия эфира восстанавливается, так как в эфирной среде, так же как и в газе, имеется широкий диапазон скорости движущихся частиц, которые в любой инерциальной системе будут изотропно воздействовать на элементарную частиц

Это возможный вариант. Мне надо рассмотреть процесс ускорения эл.частицы в моей модели.

kulikov писал(а):А ещё есть сверху, снизу и с двух боков. И это после нескольких лет обсуждения вопроса инерции.

Да, удивительно, что после нескольких лет обсуждения Вы не поняли, что зависит от направления вектора ускорения.

Ответ на комментарий №284.

Николай Шульгин писал(а):после нескольких лет обсуждения Вы не поняли, что зависит от направления вектора ускорения.

Уважаемый Николай Шульгин. От направления вектора ускорения, зависит направление движения тела. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Гравитационное взаимодействие всегда было внутренним взаимодействием, так как осуществляется оно через нуклоны масс.

Да, конечно, нуклоны, они же внутри. Да и козлов там нет.

kulikov писал(а):Ну хоть какие-нибудь признаки взаимодействия, хоть что-то измеряемое.

Предлагаю эксперимент. Сможете провести?
На ускорителе разгоняются электроны до 2-10 Гэв. После разгонного участка 8 метров делаем перпендикулярное магнитное поле. Ставим 2 калориметра: один измеряет энергию электронов после отклонения в магнитном поле, другой по оси симметрии ускорителя. Мы увидим поразительную и необъяснимую картину: калориметр по оси показывает энергию, большую, чем калориметр после магнитного поля. Калориметр по оси должен быть полостью, близкой к абсолютно черному телу. Такой эксперимент еще никто не делал.

Ответ на комментарий №284.

Николай Шульгин писал(а):Да, конечно, нуклоны, они же внутри. Да и козлов там нет.

Уважаемый Николай Шульгин. Самое главное, что силовые гравитационные линии и на нуклоны действуют изнутри. А вот, что козлов там нет, так это верно, поэтому и некому действовать на них извне. С уважением, Борис.

Противодействие, которое оказывает движению среда, будь то реальная вода, или мифический эфир, должно выражаться в виде силы, пропорциональной скорости тела относительно тормозящей его среды. Если к телу не приложена другая сила, компенсирующая или превосходящая силу трения, скорость тела (опять же, напомню -- относительно тормозящей среды!) будет экспоненциально стремиться к 0. Заметим, что сила трения зависит от формы тела и свойств его поверхности, но никоим образом не от его массы или другого параметра который хоть горячечном бреду можно было бы связать с инерцией.
Инерцию во всей её красе можно наблюдать при ускорении тела силой произвольной природы. Но в этом случае ни в каком смысле нельзя утверждать, что инерция "противодействует" ускорению тела под действием силы -- даже самая малая силы приведёт к ускорению, но тоже малому. Можно сказать что инерция соразмеряет результат (ускорение) с причиной (сила) и эта соразмерность и имеет вид простейшей линейной зависимости с коэффициентом равным массе. ускоряемого тела. Таким образом масса -- есть величина, численно выражающая инертность тела.

che писал(а):Заметим, что сила трения зависит от формы тела и свойств его поверхности, но никоим образом не от его массы или другого параметра который хоть горячечном бреду можно было бы связать с инерцией.

Конечно инерция это не трение, вызванное средой. И конечно определяется массой.

che писал(а):Есть люди, которые кроме собственного опыта, владеют опытом накопленным поколениями.

Да, опыт обливания грязью своего собеседника накоплен поколениями. И Вы им, бесспорно, владеете в совершенстве. В этом смысле я дилетант.
Есть люди, которые кроме опыта, накопленного поколениями, приобретают собственный опыт познания окружающего мира. Эти люди, сравнивая собственный опыт с накопленным, способны предложить более полное понимание окружающей их природы.

che писал(а):Я понимаю, что смысл этого высказывания Вам недоступен. И причина элементарна: это комплекс неполноценности. В своём стремлении его (комплекс) не преодолеть, а вытеснить, Вы всё, что требует хоть малейшего усилия для понимания -- с ходу объявляете вредной чушью. Одновременно всякую вредную чушь, ласкающую Ваше ЧСВ -- с готовностью объявляете истиной.

Да, причина Вами указана правильно: вот только Всё высказанное относится не ко мне, пенсионеру дачного значения, а к Вам и представителям науки, имеющим научные звания и регалии.
Иначе как можно объяснить элементарное несоответствие в описании природы с точки научного понимания, которое, как чёрт из табакерки, выпрыгивает со страниц учебников на неокрепшие мозги моих внуков?
Я начал с объяснения ОТО старшей внучке, сегодня объясняю законы Ньютона следующему, впереди ещё две внучки , которые пока ещё ходят в садик и внук грудного возраста. И это не предел. Мне кажется: проще объяснить учёным, что они из себя представляют, чем объяснять каждому поколению внуков, что из себя представляют учёные, знания которых они изучают(фамилии обычно указываются на титульных листах учебников).