Инерция с Ньютоном и без него.

dreamer писал(а): будьте любезны, применяйте общепризнанную терминологию и не засоряйте поле исследований своими сорняками, типа "силы ускорения".

Так засорять, как вы говорите поле исследования, как это делаете вы в большинстве постов написанных вами, никто не сможет. Сплошная ирония, сарказм и кривлянье, больше ничего. Если я перепутал последовательность написания слов, то умный человек поймёт без эксцессов, а глупый человек именно на это обратит своё внимание и внимание окружающих. Поправлюсь, не сила ускорения, а сила приложенная для ускорения, так понятнее? И прекратите свои кривлянья, покажите наконец себя с умной стороны.

Перечитал свой пост. Там всего навсего я пропустил запятую между силой и ускорением, а вы как всегда мигом вырвали из контекста. Уже поправил. Так что будьте более лояльны к оппонентам и вам воздастся.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-nutonom-i-bez-nego-t4060-320.html">Инерция с Ньютоном и без него.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №321.

petronius_1946 писал(а): а сила приложенная для ускорения,

Уважаемый petronius_1946. Ни когда не надо спешить с ответом. Здесь народ ушлый и следит в основном не за темой, а за правилами написания.
Поэтому правильней было бы выразить Вашу мысль такими словами, а сила, приложенная к телу, для сообщения ему ускорения. С уважением, Борис.

chichigin писал(а):Прежде чем возражать "dreamer" Вы, для начала, определите:
а) какое взаимодействие отвечает за инертность тел (сопротивление тел изменениям состояния покоя (относительного движения))?
б) "вспомните" про эквивалентность инертной и гравитационной масс тел

Инертности как свойства тела не существует вообще. Если бы такое свойство у тела существовало, то инерция от величины ускорения не зависела бы. Не могут свойства тела меняться в зависимости от ускорения. По этому я и говорю, инерция это реакция эфира противодействующая ускорению тела. Эквивалентность инертной и гравитационной массы я помню. Эта эквивалентность очевидна из моей модели гравитации и инерции. Гравитация создаётся движущимся потоком эфира воздействующего на пробное тело, инерция это реакция эфира на ускоренное движение пробного тела относительно эфира, то есть в одном случае эфир ускоренно движется относительно тела, в другом случае тело ускоренно движется относительно эфира.

Борис Шевченко писал(а): Так никчемным разговор получается именно из-за того, что Вы ни когда не приводите аргументированных доказательств.

Я и Вам и Куликову сообщал, где можно прочесть доказательства и расчеты. Но вы читать не хотите. Более того, Куликов меня обвинил в подгонке расчетов, которые он не читал. Так какой смысл именно вам здесь что либо доказывать?

petronius_1946 писал(а): Сначала сила, как следствие приложенной силы, ускорение,

Так говорите:"Сила есть-ума не надо"? Добре сказано... Вы можете сколь угодно долго прикладывать свою силу, пытаясь хотя бы только "оторвать" от помоста стокилограммовую штангу, но несмотря и даже вопреки бурной поддержке болельщиков, Вам не удастся достичь заявленного Вами следствия-ускорения штанги, потому как силенок маловато. Так что не всякое и любое приложение силы приводит к ускорению тела, "осчастливленного" таким обращением с ним, а приложение силы, достаточной по величине, чтобы преодолеть инерцию массы тела, не всякая соломина ломает хребет верблюду, а ПОСЛЕДНЯЯ, когда он уже нагружен до предела, преодолеть который может уже вес одной соломинки.

petronius_1946 писал(а):chichigin писал(а):
Прежде чем возражать "dreamer" Вы, для начала, определите:
а) какое взаимодействие отвечает за инертность тел (сопротивление тел изменениям состояния покоя (относительного движения))?
б) "вспомните" про эквивалентность инертной и гравитационной масс тел

Инертности как свойства тела не существует вообще. Если бы такое свойство у тела существовало, то инерция от величины ускорения не зависела бы.

Вспомните, от чего зависит ускорение тела?

petronius_1946 писал(а):Не могут свойства тела меняться в зависимости от ускорения. По этому я и говорю, инерция это реакция эфира противодействующая ускорению тела.

Так от чего зависит ускорение тела?
И, вновь, от чего зависит ИНЕРТНОСТЬ тел?

petronius_1946 писал(а):Инертности как свойства тела не существует вообще.

А что существует?(конечно же эфир, и у каждого "эфиромана" он свой-жидкий, газообразный, кристаллический, и т.д. и т.п.)

petronius_1946 писал(а): Если бы такое свойство у тела существовало, то инерция от величины ускорения не зависела бы.

А она и не зависит(меньше читайте Бориса, он элементарно переврал высказывание Che, может быть и по невнимательности, но т.к. у него каша в голове так и не понял этого).

petronius_1946 писал(а): Эквивалентность инертной и гравитационной массы я помню.

А толку то?

petronius_1946 писал(а): Эта эквивалентность очевидна из моей модели гравитации и инерции.

Это понятие ввёл Эйнштейн, для обоснования своей "Общей теории относительности".

bocharov писал(а):А она и не зависит(меньше читайте Бориса, он элементарно переврал высказывание Che, может быть и по невнимательности, но т.к. у него каша в голове так и не понял этого).

Это точно. Ускорение зависит от массы тела, но не наоборот. Наоборот только у Бориса.

dreamer писал(а):Вы можете сколь угодно долго прикладывать свою силу, пытаясь хотя бы только "оторвать" от помоста стокилограммовую штангу, но несмотря и даже вопреки бурной поддержке болельщиков, Вам не удастся достичь заявленного Вами следствия-ускорения штанги, потому как силенок маловато.

Вы уже докатились до такого уровня, что скоро как некоторые здесь будете говорить безвоздушный вакуум и прочие глупости. Попробуйте подвесить вашу гирю на длинной бечёвке, а потом пните её мизинцем, мало того, если вы будете её пинать доводя её качение до резонанса, то амплитуда колебаний, если вам знакомо это слово, может стать достаточно большой. Если вы проделаете такой эксперимент в космосе вдали от планеты, то даже подвешивать гирю не обязательно, она после первого же толчка мизинцем улетит от вас в космос. Если вы сами оттолкнётесь от метеорита мизинцем, то вы так же улетите в космос подальше от форума, что было бы неплохо.

Добавлено спустя 2 часа 7 минут 4 секунды:

chichigin писал(а):Так от чего зависит ускорение тела?

Ускорение тела не зависит, а происходит за счёт силы воздействующей на тело, нету силы - нету ускорения. А величина ускорения зависит от массы, то есть прямо пропорционально приложенной силе и обратно пропорциональна массе. Вы что меня подловить на чём то хотите?

che писал(а): Заметим, что сила трения зависит от формы тела и свойств его поверхности, но никоим образом не от его массы или другого параметра который хоть горячечном бреду можно было бы связать с инерцией.

Замечу, что силы трения ( выделяются как минимум три вида сил: качения, скольжения и покоя) зависят не только от формы тела и свойств его поверхности, но ещё и от массы этого тела, о чём пишут все учебники. Эти же источники указывают, что силы трения качения и скольжения зависят от параметра «скорость». Параметр «скорость» также связан с инерцией. Об этом я пытался сказать в теме «новая теория инерции». Связь скорости и инерции не соответствует учебникам, но вытекает из природы сил инерции. Поэтому прошу участников дискуссии не писать сообщения в горячечном бреду. С уважением, Желя.