Инерция с Ньютоном и без него.

bocharov писал(а):Это понятие ввёл Эйнштейн, для обоснования своей "Общей теории относительности".

Понятие инерции ввёл не Эйнштейн, а Ньютон. Он ввёл понятие, но не объяснил механизм. У Эйнштейна такая же каша в голове как вы только что написали о Б.Ш. А я с помощью эфира описываю механизм, так как само понятие уже существует.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-nutonom-i-bez-nego-t4060-330.html">Инерция с Ньютоном и без него.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а):величина ускорения зависит от массы и времени, то есть прямо пропорциональна массе и обратно пропорциональна времени.

В #197 Дана задача про парашютиста. В ней ускорение тела зависит не только от массы, но и от других параметров парашютиста, а от времени вообще не зависит. Не хочу Вас подлавливать, но не все Ваши выводы соответствуют реальности.
Однако вывод

petronius_1946 писал(а):нету силы - нету ускорения.

замедления тоже нет, да и движения заодно отсутствует, отвечает реальности. Предлагаю разобраться, а не обливать друг друга грязью.

petronius_1946 писал(а): А величина ускорения зависит от массы и времени, то есть прямо пропорциональна массе и обратно пропорциональна времени.

Петр, Вы вероятно ошиблись: от времени не зависит и обратно пропорциональна массе.

Николай Шульгин писал(а):Петр, Вы вероятно ошиблись: от времени не зависит и обратно пропорциональна массе.

Совершенно верно. Так разве с такими оппонентами не ошибёшься? Спасибо уже исправил.

petronius_1946 писал(а):Понятие инерции ввёл не Эйнштейн, а Ньютон.

Но ведь процитированное моё предложение было ответом на реплику о эквивалентности тяжёлой и инертных масс(а вы опять набрасываетесь на автора этого понятия об эквивалентности).

petronius_1946 писал(а): А я с помощью эфира описываю механизм, так как само понятие уже существует.

Да таких описывателей на этом и соседних форумах десятками пасётся(смысл один и тот же, а переливы и оттенки индивидуальны), некоторые хоть на Ле Сажа, ссылаются, а некоторые буровят напропалую.

bocharov писал(а):Да таких описывателей на этом и соседних форумах десятками пасётся(смысл один и тот же, а переливы и оттенки индивидуальны)

Отлично! Чем больше, тем быстрее дело сдвинется с мертвой точки. Идет процесс накопления критической массы.

Николай Шульгин писал(а):Отлично! Чем больше, тем быстрее дело сдвинется с мертвой точки. Идет процесс накопления критической массы.

Да какой там критической массы?(Эйнштейн говаривал, в своё время, что человеческая глупость- бесконечна).

bocharov писал(а):некоторые хоть на Ле Сажа, ссылаются, а некоторые буровят напропалую

В плане гравитации, я в некоторой степени, тоже на Ле Сажа ссылаюсь, а инерция это уже моя версия.

bocharov писал(а):Но ведь процитированное моё предложение было ответом на реплику о эквивалентности тяжёлой и инертных масс(а вы опять набрасываетесь на автора этого понятия об эквивалентности).

А вы в свои реплики вкладывайте хоть какой то смысл, что бы было понятнее о чем вы говорите, я мысли отгадывать не умею.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

bocharov писал(а):Да какой там критической массы?(Эйнштейн говаривал, в своё время, что человеческая глупость- бесконечна).

Это видно из его теории гравитации путем искривления пространства.

bocharov писал(а):Эйнштейн говаривал, в своё время, что человеческая глупость- бесконечна

И в качестве демонстрации человеческой глупости опубликовал теорию относительности. Он не ошибся.

bocharov писал(а):Эйнштейн говаривал, в своё время, что человеческая глупость- бесконечна

Значит в этом вопросе он был туповат. Ведь прогресс человечества очевиден, а это означает прогресс последующих поколений. И вообще, перестаньте Вы молиться на Эйнштейна. Включайте свои мозги.