Инерция с Ньютоном и без него.

Андрей Р писал(а):Летел электрончик быстро, а его сзади догнал фотончик хиленький, встретились, и вот чудо, фотончик стал "сильнее", а электрончик замедлился... странно да?

alexandrovod писал(а):этот эффект противоречит ортодоксальным сторонникам эфира, а значит они его обязаны игнорировать, или хотя бы считать побочным.

Эффекты Комптона, прямой и обратный- экспериментальные факты, поэтому никто их отрицать или игнорировать не собирается. Другой вопрос- их объяснение с позиций эфира. Для этого нужно понять структуру электрона, фотона и затем механизм этого взаимодействия. Это будет сделано. Вопрос времени. Ведь живет же ортодоксальная физика с непониманием механизма и причин роста масс релятивистских частиц и старается этого не замечать. И вопросов а Вас это не вызывает. Попытайтесь быть объективными.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-nutonom-i-bez-nego-t4060-420.html">Инерция с Ньютоном и без него.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):. И проявляется она при ускоренном движении тел.

С этого момента пощательней, пожалуйста: инерция, говорите, проявляется при ускоренном движении тел ? Are you sure ? А сэр Айзек и вслед за ним учительница физики Мари Ванна " вбили" мне в голову,что инерция проявляет себя в прямолинейном РАВНОМЕРНОМ движении или в состоянии покоя тела. Чем то мне Ньютон и Мари Ванна ближе и роднее по духу и взглядам на мир, чем некий Б. Ш.

"Инерция" -- это не какая-то субстанция, и даже не величина! Это собирательное название целого круга явлений, демонстрирующих устойчивость, стабильность бытия, отсутствие произвольных изменений состояния движения, но только соразмерных породившей их причине. Количественное выражение всего этого находим в законах механики.

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

Борис Шевченко писал(а):При равномерном движении как раз инерция проявляется виртуально, так как она компенсирует первичную силу, действовавшую на тело через полученный телом импульс

При равномерном движении тела, его скорость, а сл. и импульс сохраняются постоянными. И никакой силы -- реальной или виртуальной -- не требуется для компенсации сил действовавших на него в прошлом, но уставших-переставших

Борис Шевченко писал(а): Я привожу понимание инерции не из учебников, а свое понимание в свете своих представлений

Если желаете остаться при своих заблуждениях, это Ваше конституционное право-Бога ради ! Оставайтесь !

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

alexandrovod (21 янв 2017, 14:09)

dreamer писал(а):А сэр Айзек и вслед за ним учительница физики Мари Ванна " вбили" мне в голову,что инерция проявляет себя в прямолинейном РАВНОМЕРНОМ движении или в состоянии покоя тела. Чем то мне Ньютон и Мари Ванна ближе и роднее по духу и взглядам на мир, чем некий Б. Ш.

Так Вы ничего не поняли, чему Вас учили. Мари Ванна и Ньютон говорили о СОСТОЯНИИ, а не о ИНЕРЦИИ. СОСТОЯНИЕ проявляется в параметрах, а ИНЕРЦИЯ проявляется в переходном процессе, то бишь в ускорении, в скорости изменения параметров, о чём и говорит Шевченко. Учитесь dreamer у Шевченко и попросите прощения у Айзека и остальных, которых оклеветали.

Добавлено спустя 8 минут 2 секунды:

che писал(а):"Инерция" -- это не какая-то субстанция, и даже не величина! Это собирательное название целого круга явлений, демонстрирующих устойчивость, стабильность бытия, отсутствие произвольных изменений состояния движения, но только соразмерных породившей их причине. Количественное выражение всего этого находим в законах механики.

Жуть какая. Всё неверно, а это особенно: "инерция ...не величина... а количество её находим"

kulikov писал(а):а ИНЕРЦИЯ проявляется в переходном процессе, то бишь в ускорении, в скорости изменения параметров, о чём и говорит Шевченко. Учитесь dreamer у Шевченко

Велосипедист крутил-крутил педали велобайка,обгоняя соперников,а когда обогнал,прямо недалеко от ленточки финиша,то ПЕРЕСТАЛ напрягаться и крутить педали , вскинул руки кверху и что ? Остановился ? Нет, конечно, а вопреки шевченкам и куликовым, ПО ИНЕРЦИИ доехал и пересек финишную прямую. Это только нелепый воробей вынужден постоянно прикладывать силу, чтобы осуществлять пародию на полет, а орел сполна пользуется инерцией при полете. Пуля, вылетевшая из ствола Калашникова, летит до цели "подталкиваемая" все время пороховыми газами или все же по инерции ? Так что Вы, куликов, можете учиться у шевченко, а я предпочту качественное образование и достойных учителей.

Николай Шульгин писал(а):вопрос- их объяснение с позиций эфира. Для этого нужно понять структуру электрона, фотона и затем механизм этого взаимодействия.

логично, поэтому и рассматривают разные варианты "эфира", наиболее приемлемый - Бозе и Ферми. Вот изучите их статистику и может у Вас в голове родится гипотеза как и что устроено? С удовольствием обсудим..