Инерция с Ньютоном и без него.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Инерция с Ньютоном и без него.

Комментарий теории:#431  Сообщение Николай Шульгин » 21 янв 2017, 17:55

Андрей Р писал(а):логично, поэтому и рассматривают разные варианты "эфира", наиболее приемлемый - Бозе и Ферми.

Наиболее приемлемый для кого? И вообще дело не в статистике.
Андрей Р писал(а):Вот изучите их статистику и может у Вас в голове родится гипотеза как и что устроено?

Статистика гипотез не рождает, это слишком просто. Да и гипотеза имеется, и ясно, что некая статистика потребуется для более глубокого анализа, ведь система с гигантским количеством подобных элементов. Поработаем- увидим. И почему именно у меня в голове? Почему бы не у Вас? Что мешает?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-nutonom-i-bez-nego-t4060-430.html">Инерция с Ньютоном и без него.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 2744
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.

Re: Инерция с Ньютоном и без него.

Комментарий теории:#432  Сообщение bocharov » 21 янв 2017, 17:58

kulikov писал(а):Так Вы ничего не поняли, чему Вас учили.
Вы от чьего имени так говорите?( если от своего, то какое значение имеет мнение непроходимого двоечника).
kulikov писал(а): Мари Ванна и Ньютон говорили о СОСТОЯНИИ, а не о ИНЕРЦИИ.
Они говорили о понятии, которое ввели Галилей и Декарт за сто лет до того как Ньютон включил его в свою теорию.
kulikov писал(а): ИНЕРЦИЯ проявляется в переходном процессе, то бишь в ускорении, в скорости изменения параметров, о чём и говорит Шевченко.
А разве плоха поговорка- "два сапога пара", вы хотите чтобы сообщество форума превратилось в "сообщество сапогов".
bocharov
 
Сообщений: 6508
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 225 раз.

Re: Инерция с Ньютоном и без него.

Комментарий теории:#433  Сообщение Николай Шульгин » 21 янв 2017, 18:14

Борис Шевченко писал(а):Я привожу понимание инерции не из учебников, а свое понимание в свете своих представлений о гравитационном взаимодействии. Если бы не было инерции, то тело, получив ускорение, так и двигалось бы с таким ускорением.

Да уважаемый Борис. Видно, что не из учебников, а именно Ваше. Значит воздействие закончилось, инерции нет, а ускорение продолжается? Это очередная страшилка от Вас?
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 2744
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.

Re: Инерция с Ньютоном и без него.

Комментарий теории:#434  Сообщение Unlimiter » 21 янв 2017, 18:27

bocharov писал(а):Они говорили о понятии, которое ввели Галилей и Декарт за сто лет до того как Ньютон включил его в свою теорию.

Если быть уж совсем пунктуально точным, то Галилей главным признаком считал равномерность и допускал вариант свободного (инерционного) движения по окружности. Странное дело, что никто по сути темы разговор и не ведёт: почему, чем именно и как обеспечивается инерционное движение (инерция). Ньютону простительно - он как математик и феноменолог просто постулировал ( не упомянув авторов :)) факт движения, но, почитай три столетия прошло, пора бы и начать соображать : что, как и почему :)
Unlimiter
 
Сообщений: 195
Зарегистрирован: 24 июн 2013, 13:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: Инерция с Ньютоном и без него.

Комментарий теории:#435  Сообщение Андрей Р » 21 янв 2017, 19:33

Николай Шульгин писал(а): Да и гипотеза имеется, и ясно, что некая статистика потребуется для более глубокого анализа, ведь система с гигантским количеством подобных элементов.

Просветитесь, будет проще, ответы на все есть, а ходить в темноте смысла нет, проще выкинуть глупости и раскрыть глаза. Никто кроме Вас обучать Вас не будет, дело каждого, а ответы на все вопросы есть, поверьте просто... ну или стойте на месте, тоже неплохо.
Андрей Р
 
Сообщений: 1563
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 131 раз.

Re: Инерция с Ньютоном и без него.

Комментарий теории:#436  Сообщение Николай Шульгин » 21 янв 2017, 20:01

Андрей Р писал(а):Просветитесь, будет проще, ответы на все есть, а ходить в темноте смысла нет, проще выкинуть глупости и раскрыть глаза.

Если у Вас есть ответы на все, я за Вас рад. Вам можно отдыхать, не выкидывать глупости, не раскрывать глаза.
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 2744
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.

Re: Инерция с Ньютоном и без него.

Комментарий теории:#437  Сообщение Андрей Р » 21 янв 2017, 20:15

Николай Шульгин писал(а):Если у Вас есть ответы

Если бы не было ответов, я б пополнил ряды эферистов и там бы моделировал шариками мир, но даже минимум знаний не дает такому "счастью" состояться.
Андрей Р
 
Сообщений: 1563
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 131 раз.

Re: Инерция с Ньютоном и без него.

Комментарий теории:#438  Сообщение Николай Шульгин » 21 янв 2017, 21:05

Андрей Р писал(а):Если бы не было ответов, я б пополнил ряды эферистов

Возможно Вы знаете ответ на вопрос: растет ли масса релятивистского электрона?
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 2744
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.

Re: Инерция с Ньютоном и без него.

Комментарий теории:#439  Сообщение kulikov » 21 янв 2017, 21:25

dreamer писал(а): ПО ИНЕРЦИИ доехал

По дороге доехал . Не видите разницы между бытовым смыслом и физическим

Добавлено спустя 14 минут 42 секунды:
bocharov писал(а):Вы от чьего имени так говорите?( если от своего, то какое значение имеет мнение непроходимого двоечника).

Берегитесь, у меня двойки по поведению." Пора научиться соображать" -видите какое послание вам направил уваж. Unlimiter.
kulikov
 
Сообщений: 2140
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: Инерция с Ньютоном и без него.

Комментарий теории:#440  Сообщение bocharov » 22 янв 2017, 08:14

Unlimiter писал(а): Странное дело, что никто по сути темы разговор и не ведёт: почему, чем именно и как обеспечивается инерционное движение (инерция). Ньютону простительно - он как математик и феноменолог просто постулировал ( не упомянув авторов ) факт движения, но, почитай три столетия прошло, пора бы и начать соображать : что, как и почему
Странное дело, вам и вам подобным на протяжении всей темы говорят о сути, пора бы и начать соображать. Я уже где то упоминал, что вопрос о "движении" подробно обсуждался в трудах древнегреческих философов. В начале существовала гипотеза, что движение породил некий "Демиург", затем через несколько сот лет Демокрит отказался и от этой гипотезы, в пользу "вечного движения атомов". И причина этого понятна- др. греческий подход взглядов на Природу пытался отойти от мифологичности, и перейти к такому, который мы называем "научным". Но по известным причинам этот процесс был прерван на две тысячи с лишком лет, после которых сведения об этих трудах стали доходить до средневековых учёных Европы(в отрывочной форме, часто по пересказам). Но главная идея была усвоена, чтобы развивать науку необходимо изучать "движение", при условии что оно само не требует никаких причин, а наоборот является причиной всего остального(другими словами, нужно изучать изменчивость многообразных форм движения, для использования на практике). Но для изучения требуется его измерение с помощью инструментов и понятий, и они появились: Понятие "система координат"-Декарт; Понятия "инерция" т.е. равномерное движение, ускоренное движение, часы-Галилей и т.д. Метод изучения движения в завершённом виде оформил Ньютон: Система отсчёта, причины изменения состояния движения(взаимодействия в форме сил), и законы для их выражения. Многие не поймут, что Инерция это понятие(способ, инструмент) для изучения движения. И нечего искать в этом понятии какой то излишней сути.

Добавлено спустя 8 минут 45 секунд:
kulikov писал(а):Берегитесь, у меня двойки по поведению." Пора научиться соображать"
Вот видите, сами указали причину по которой не научились соображать( в школе то иногда хоть розги помогали, но они были запрещены), и вот вам результат.

За это сообщение автора bocharov поблагодарил:
Андрей Р (22 янв 2017, 14:53)
bocharov
 
Сообщений: 6508
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 225 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: AlekseiMorozov730316, Google [Bot] и гости: 9

cron