Инерция с Ньютоном и без него.

npduel писал(а):У Вас есть единомышленник - Галилео Галилей:"Степень скорости, обнаруживаемая телом, ненарушимо лежит в его природе, в то время как причины ускорения или замедления являются внешними".

Ну и где вы усмотрели "единомыслие"?- Николай говоря русским(и не только) языком просто "брешет".

npduel писал(а): Причём, для получения этого вывода ему не пришлось лазить на Пизанскую башню, достаточно было вдумчиво понаблюдать за скатыванием шаров по наклонной плоскости.

Смотря то, какой смысл вы вкладываете в понятие "наблюдение". В действительности он проводил опыты и измерял, и ещё много раз повторял-проводил и измерял, и только потом делал выводы. И после него миллионы раз проводили и измеряли и получали тоже самое(и не только получали, но и использовали).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-nutonom-i-bez-nego-t4060-450.html">Инерция с Ньютоном и без него.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Unlimiter писал(а):Сила у Аристотеля и Ньютона, по сути, два разных понятия

И причина в этого в том, что у Ньютона сила -- это физ. величина. А ни Аристотель, ни его предшественники и последователи не владели понятием "физическая величина". В частности чётко не различали то, что мы называем "энергия", "сила", "мощность" и пр.

Николай Шульгин писал(а):Для меня инерция- одно из основных свойств материи

Всякое "основное свойство материи" есть абтракция, результат абстрагирование от иных свойств материи, свойственных не всем материальным телам.

bocharov писал(а):и не только получали, но и использовали

Последнее -- существеннее! Тупой к аргументам разума может сколько угодно толкать свои глупости теоретикам, пытающимся его образумить. А практик который зарабатывает на хлеб применением науки -- такой может и вломить!

bocharov писал(а):Николай говоря русским(и не только) языком просто "брешет".

che писал(а):Тупой к аргументам разума может сколько угодно толкать свои глупости теоретикам, пытающимся его образумить. А практик который зарабатывает на хлеб применением науки -- такой может и вломить!

Заканчивали бы вы с повадками из вашего крысятника.

bocharov писал(а):инерция есть процесс перехода из одного состояния движения в другое, и присущ он всем возможным процессам, т.к. все они происходят во времени, неотъемлемом атрибуте движения. Но можно сказать и так- инерция есть способ выводить адекватные уравнения движения.

Добавлено спустя 10 минут 57 секунд:

Борис Шевченко писал(а):bocharov писал(а):
понятие "Инерция" это свойство не измеряемое никакими цифрами,

Николай Шульгин писал(а):Заканчивали бы вы с повадками из вашего крысятника.

Ну и к чему это приведёт? Останешься с Борисом, Похмелкиным и иже с ними, а ведь они ничего не обсуждают, а используют каждый повод и случай для того чтобы "впаривать" свои бредни. А ведь только благодаря адекватной критике и держится эта ветка форума(основа остальных).

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:
Куликов, вы считаете, что нашли какие то противоречия? Ну считайте, другого и не следовало ожидать.

bocharov писал(а):Многие не поймут, что Инерция это понятие(способ, инструмент) для изучения движения. И нечего искать в этом понятии какой то излишней сути.

Кичится мудростью седая борода
А ней торчит язык,как хрен в сугробе
И разродиться хочет-вот беда
А по инерции всё там, в утробе.

bocharov писал(а):Останешься с Борисом, Похмелкиным и иже с ними, а ведь они ничего не обсуждают, а используют каждый повод и случай для того чтобы "впаривать" свои бредни

Неуважение оппонента- это Ваш стиль. Рождается такой стиль от переоценки своих способностей. Нам всем известны люди с колоссальными способностями, но они такого себе не позволяли. У Вас же даже нет собственной работы , где бы содержался намек на такие способности, а опломба... Вы даже фамилию Похмельных не соизволили правильно написать, а он, в отличии от Вас, сделал серьезную работу. Да и на ты я с Вами не переходил.

bocharov писал(а): Николай говоря русским(и не только) языком просто "брешет".

В научном сообществе это называется по-другому: Николай Шульгин проявил научную интуицию.

npduel писал(а): Причём, для получения этого вывода ему не пришлось лазить на Пизанскую башню, достаточно было вдумчиво понаблюдать за скатыванием шаров по наклонной плоскости.

Смотря то, какой смысл вы вкладываете в понятие "наблюдение". В действительности он проводил опыты и измерял, и ещё много раз повторял-проводил и измерял, и только потом делал выводы. И после него миллионы раз проводили и измеряли и получали тоже самое(и не только получали, но и использовали).

Я писал лишь о том, как Галилей обосновал свой вывод: он много-много раз проводил опыты с наклонными плоскостями и измерениями скорости движения шаров на плоскости и после неё. Человечество лишь от Галилея узнало о движении по инерции, бесчисленное количество раз проверяло вывод Галилея, убедилось в его правоте и использует в своей технической практике.

Николай Шульгин писал(а):Неуважение оппонента- это Ваш стиль. Рождается такой стиль от переоценки своих способностей.

Вы считаете, что нужны какие то особые способности, чтобы понять что "чел" несёт "пургу"?

Николай Шульгин писал(а): У Вас же даже нет собственной работы , где бы содержался намек на такие способности, а опломба...

Ну вы же сами признавались, что читали(нехорошо)(.

Николай Шульгин писал(а): Вы даже фамилию Похмельных не соизволили правильно написать, а он, в отличии от Вас, сделал серьезную работу.

А ему это надо? У него другая проблема-он работу сделал, а она оказывается никому не нужна. Он наивно полагает, что он один такой(но в реальности таких "куева туча"), а как хочется быть единственным.

Николай Шульгин писал(а):еуважение оппонента- это Ваш стиль. Рождается такой стиль от переоценки своих способностей.

Нет шульгин, это не мой стиль.Или Вы не замечаете, сколь раз меня унижали такие как Che, а вот теперь Бочаров. Что-то Вы им замечания не делаете? Какой апломб? О чём Вы? Или так интересно читать голословные реплики и поучения не по делу. А Похмельных я уважаю и не могу ему ответить, так как не знаю его теории fs, так как ссылок его не могу использовать, а дискутировать на форуме он отказался. Разве я Вас где-нибудь на ты называл? А работ у меня достаточно.