Инерция с Ньютоном и без него.

bocharov писал(а):Не возьмусь, потому что это целый курс, который вы похоже не способны воспринять, но учтите, что ваш компьютер был бы невозможен без этих пресловутых "дырок".

А вот это простое заблуждение. Технологически конечно сложней выполнить на полупроводниках одной проводимости (сложность согласования уровней входа и выхода), да и потребление энергии в период покоя в 3 - 5 раз выше. Но скорость вычислений будет при равных размерах активных элементов будет для кремния в 2 раза, а для алмаза, карбида кремния и фосфидов в 5 - 30 раз выше.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-nutonom-i-bez-nego-t4060-560.html">Инерция с Ньютоном и без него.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):А вот это простое заблуждение. Технологически конечно сложней выполнить на полупроводниках одной проводимости

Вы совершенно правы, но это пустяки. А когда человек заявляет: "наука суть абстракция"- вот это да. Здесь и до галюцинаций не далеко.

Николай Шульгин писал(а): когда человек заявляет: "наука суть абстракция"- вот это да. Здесь и до галюцинаций не далеко

Абстракция -- это стандартный метод, состоящий в том, что в различных объектах отмечается то, что в них тождественно, а различия на данном этапе исключаются из рассмотрения. Абстракция постоянно востребована не только в науке но, и в повседневной жизни. Неспособность к абстрактному мышлению -- это патология, точно так, как и галлюцинации или бред. Порой они идут три в одном флаконе.

alexandrovod писал(а):Технологически конечно сложней выполнить на полупроводниках одной проводимости

Бесспорно Вы правы. Но, надеюсь Вы согласитесь, это не значит, что, скажем, в полупроводнике, легированном донорами электронов, отсутствуют дырки, как разновидность квазичастиц. В этом случае "дырочные" ветви электронного спектра просто могут находиться вдали от поверхности Ферми.

che писал(а):Но, надеюсь Вы согласитесь, это не значит, что, скажем, в полупроводнике, легированном донорами электронов, отсутствуют дырки, как разновидность квазичастиц.

Они даже обязаны быть, физ-математически это виртуальные позитроны (с отрицательной массой или правильней нарушенным соотношением Клейна - Гордона).

che писал(а):Неспособность к абстрактному мышлению -- это патология,...

Абстрактное мышление даже развито у многих животных и особенно у хищных - но там оно называется экстрополяционное поведение . Поэтому неспособность к абстракции это даже тяжёлая форма патологии.

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

che (13 фев 2017, 08:51)

Ответ на комментарий №552.

bocharov писал(а):знахарь писал(а): Вы ведь не возьмётесь объяснять " отрицательную массу или энергию или дырку с зарядом"

bocharov писал(а):Не возьмусь, потому что это целый курс,

Уважаемый bocharov. Не возьметесь не потому, что это целый курс, а потому, что такого курса нет.

bocharov писал(а):"Чья бы корова мычала...."

А это уже из области базарных «дискуссий», а не научных.

bocharov писал(а):а наука(в том числе и физика), это суть абстракция.

Поэтому у Вас и абстрактное представление о физической науке. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):такого курса нет

Такой курс есть -- называется "Общая физика", но в ЦПШ его не читают...

che писал(а):называется "Общая физика"

Словом "материя" мы именуем несотворимую и неуничтожимую субстанцию Сущего, а словом "энергия" обозначаем скалярную величину, число, приписываемое явлениям этой субстанции, как мера интенсивности её движения.
Это ваши слова . Если вы от них не отказываетесь, то объясните отрицательные их значения исключая мистику.

che писал(а):ЦПШ его не читают..

Почему не читают? И даже более доходчиво. "Всё от Бога" и все курсы.
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №566.

che писал(а):Такой курс есть -- называется "Общая физика

Уважаемый che. Вы не подскажете, в каком разделе «Общей физики» можно познакомиться с «отрицательной массой» и «отрицательной энергии». Хотелось бы познакомиться. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):Это ваши слова . Если вы от них не отказываетесь

Это мои слова и я от них не отказываюсь. Но если Вы их не понимаете, то я не обязан разбираться -- почему? Ведь это не какие-то мои оригинальные идеи -- это общепринятые в науке представления.Что же отрицательных значений энергии, то они вполне могут возникать в промежуточных результатах расчётов. Если они возникают в результате -- значит это не окончательное решение, надо считать дальше. Вспомните -- позитрон у Дирака первоначально возник, как решение для электрона с отрицательной энергией. Кое-кто готов был отмести такой результат, как мистику. Чуть позже оказалось, что этому решению соответствует вполне реальная частица с положительной энергией: позитрон -- двойник электрона с противоположным зарядом. И ни какой мистики.

знахарь писал(а): И даже более доходчиво.

До одних легче доходит общая физика, до других Закон Божий. Значит у них разное предназначение в этом мире...

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Борис Шевченко писал(а):Вы не подскажете

Исчи! Должон быть (с)

che писал(а):Но если Вы их не понимаете

Наоборот, хорошо понимаю и использую в своей разработке. То что встречается в расчётах я вообще не беру во внимание. Природа она живая и объяснять её нужно наглядно, а расчёты скорее мешают, чем объясняют.
Дело в том, что развитие и главное объяснение фундаментальной физики у человечества Земли, идёт вспять. От сложного к простому, так как первой развивалась механика, наука о более развитой материи. Дальнейшее развитие физики оказалось связанным с введением в физику сложного математического аппарата в виде моделей, интегрального и матричного исчисления итд.
Фундаментальная же физика об устройстве первичной материи и процессах, происходящих в ней, подобна счёту на палочках. Вот человечество сейчас и решает задачу объяснения сложными математическими моделями, как происходит счёт на палочках, нисколько даже не задумываясь, а сколько же палочек и с какими свойствами, участвует в этом процессе. Вот вы не смогли объяснить отрицательных ни материи, ни энергии, потому что отрицательных палочек не бывает.
Объясняя строение материи, физики не соблюдают:
ПРИНЦИП РОСТА КОЛИЧЕСТВА ФОРМ.
При проведении исследований необходимо помнить, что при перемещении на более высокие уровни развития материи, количество её форм должно обязательно нарастать. Нельзя допускать, что на более низком (глубинном) уровне количество образований (форм) будет большим или равным этому уровню. Количество процессов так же должно подчиняться этому принципу.
Например: если на уровне молекул можно наблюдать великое множество форм, то уже на уровне атомов количество форм не превышает две сотни, а на уровне частиц их количество не должно превышать двух десятков. Та масса частиц, которая была получена на ускорителях, являются искусственно полученными осколками с очень коротким сроком существования. В природе она может проявляться случайно и кратковременно, поскольку природа сама проявляет качества ускорителя. Однако, эти процессы настолько мизерны, настолько кратковременны, что не оказывают ни какого влияния на природу в целом. Количество же частиц на уровне эфира должно не превышать 4-6.
Малое количество частиц лучше поддаётся прогнозированию, поэтому этот процесс наиболее ценный так как раскрывает тайны перво материи.
С уважением знахарь.