Инерция с Ньютоном и без него.

kulikov писал(а):Вы сказали, что центробежной силы нет, а теперь Вы говорите, что она есть, только она равна силе инерции, против чего никто и не спорит.

Я сказал: центробежной силы нет, есть все та же сила инерции. Зачем переворачиваете?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-nutonom-i-bez-nego-t4060-680.html">Инерция с Ньютоном и без него.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а):Я сказал: центробежной силы нет, есть все та же сила инерции. Зачем переворачиваете?

Вы и сейчас не думаете, что пишите. Центробежная сила есть!!! Кстати, приравняв её к силе инерции следует ещё подумать, правомочно ли это- Земля -то удаляется потихонечку от Солнца в связи с его истощением.

kulikov писал(а): Центробежная сила есть!!!

Fи=Fц=m*a и это не зависит от количества восклицательных знаков.

Николай Шульгин писал(а):Я сказал: центробежной силы нет, есть все та же сила инерции.

Дорогой Николай, а задумывались ли вы, откуда возникает сила инерции? Ньютон определил, что сила инерции возникает от ускорения и массы. Но допустите, что тело ускоряется вместе с системой отсчета и сила инерции возникнет на границах системы. Что всё таки создаёт эту силу? Какие изменения происходят внутри ускоряющегося тела?
С уважением знахарь.

знахарь писал(а): Но допустите, что тело ускоряется вместе с системой отсчета и сила инерции возникнет на границах системы. Что всё таки создаёт эту силу? Какие изменения происходят внутри ускоряющегося тела?

Допустил. Такое допущение невозможно без еще одной СО, относительно которой мы это допускаем, верно?
Ускорение- это процесс замены частиц эфира, составляющих тело с общей скоростью, например 0, на частицы с общей скоростью dV за время dt. Конечно все это приведено к центру симметрии частицы/тела.

Борис Шевченко писал(а):Машина и лыжник, это есть форма возбуждения самого поля физ. вакуума, поэтому взаимодействовать сам с собой они не могут.

В таком случае объясните, что Вы понимаете под полем физ вакуума. Дело в том, когда под полем физ. вакуума я понимаю изменение плотности среды эфира в его пространстве, под электронной оболочкой я понимаю тороидальный поток частиц эфира (наподобие кольца курильщика), под ядром атома - эфирный вакуум, находящийся внутри электронной оболочки. ЭМ волны в такой среде переносят энергию источника, а частицы в такой среде остаются практически на месте, оставаясь около какого-то среднего положения или движутся, как вода в реке, молекулы которой перемещаются в направлении движения течения и передают колебания волн одновременно. Так как по Вашему выглядят ЭМ волны. Этот вопрос я задаю не первый раз, но ответа не имею до сих пор. Я перешёл на Ваши термины, чтобы Вы меня поняли. Описание физ. процессов, если они правильные, от терминов не зависят, от них зависит понимание правильности процессов. Я не о себе и ни о Вас пекусь. Ваше понимание меня мало интересует. Меня интересует понимание процессов теми, кому только предстоит изучать науку. Это им морочат голову неправильными терминами, а я в терминах уже разобрался. Откройте в Вики "вакуум". Там Вы найдёте и пустоту и материю рядом. Я это понимаю. Однако даже здесь, на форуме не всем это понятно.

Добавлено спустя 14 минут 58 секунд:

bocharov писал(а): это умственная или обычная леность, и как следствие ограниченный кругозор,

Админ мне сделал замечание за то, что я отвечаю на подобные выпады. Поэтому я на это сообщение и последующие подобного рода буду отвечать только указанием п. 5.11 правил. Надеюсь, что такой ответ не будет являться основанием для замечаний. С уважением к правилам форума, Желя.

Николай Шульгин писал(а):Такое допущение невозможно без еще одной СО

Значит не допустил. Возьмём более земной пример. Вы знаете, что на уголках по изучению гравитации строятся так называемые местные вертикали. Так вот, при перемещении по этим вертикалям давление на опору меняется строго в соответствии с ускорением свободного падения на этом уровне. Каким образом тело чувствует это ускорение. В данном случае гравитация это условная инерция.
ВНУТРЕННЯЯ ЭНЕРГИЯ ТЕЛА.
При перемещении пробного тела вниз по местной вертикали, уменьшаются частоты его квантовых пульсаторов, и, значит, уменьшается собственная энергия тела. Эта убыль собственной энергии тела идёт на приращение его кинетической энергии. Как подтверждают элементарные расчёты, именно этим превращением энергии и обусловлено приобретение телом ускорения свободного падения.
Что служит причиной для изменения пульсаций?

Теперь если вы будете отвечать односложно-диалога не получится. нужно развивать тему.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):при перемещении по этим вертикалям давление на опору меняется строго в соответствии с ускорением свободного падения на этом уровне. Каким образом тело чувствует это ускорение.

Более 300 лет назад Фатио вывел формулу ЗВТ на базе эфира/экранирования/приталкивания. Смотрите пирамиды Фатио. Мне к этому добавить нечего.

знахарь писал(а):Как подтверждают элементарные расчёты, именно этим превращением энергии и обусловлено приобретение телом ускорения свободного падения.
Что служит причиной для изменения пульсаций?

С таким видением проблемы я не знаком. Можете пояснить? Привести эти элементарные расчеты? Дать ссылку??

kulikov писал(а):а тут взяли Землю, да убрали и тело возвратилось к начальному прямолинейному движению, то есть к тому, что было, без Э-П пар.

Уважаемый kulikov, пришлось прервать сообщение Вам, поскольку кроме компьютера имею и другие заботы. Продолжаю ответ на # 673.
Землю вовсе не требуется убирать. При соответствующем наклоне траектории и расстоянии прохождения от Земли тело, увеличив скорость, может покинуть поле тяготения Земли, изменив траекторию полёта. И унесут её те самые Э-П пары, от которых Вы пытаетесь избавить тело.

kulikov писал(а):Какая на орбите сила действия. а какая -противодействия? Приоритет по силе действия за Землёй. А тело постоянно сопротивляется изменению траектории.Сила действия - гравитация- направлена к Земле и если нет силы противодействия. то упадёт на неё. Раз не падает, значит сила действия компенсируется силой противодействия, направленной от Земли, то есть центробежной силой. Понятно, что она связана с начальной величиной скорости тела и другими параметрами. Что происходит в самом теле, чтобы возникла сила реакции?

Как мог нарисовал векторную диаграмму сил, действующих на орбите. Рассматривается 2 положения тела в начале (точка 1) и в конце (точка 2) одного промежутка времени. Предполагается (для простоты объяснения, что тело движется равномерно. Основной силой действия является Fид - действующая составляющая силы инерции, противодействующей ей является Fип - сила инерции противодействующая. Разность этих сил определяет силу инерции, которая пропорциональна изменению количества движения, или ускорению, як гутарит наука. На диаграмме эта мелочь не указана, но попытка (возможно неудачная) отразить это несоответствие направлениями векторов, всё же сделана. Другая действующая сила, как Вы правильно отметили - сила гравитации, которая действует по радиусу траектории R и является для данного движения центростремительной (Fцс). Сумма сил Fид[1] (величина действующей силы инерции в момент времени 1, направление силы совпадает с касательной в точке 1) и Fцс даёт в точке 2 силу действующей инерции Fид[2], которая сдвинута на угол поворота радиуса траектории. На этот же угол под действием сил гравитации поворачивается и тело, что создаёт изменение силы противодействия с Fип[1] на Fип[2]. Разность этих сил и определяет центробежную силу Fцб: Fип[2] - Fип[1] = Fцб. При равномерном движении по орбите Fцб = Fцс.
На диаграмме для лучшего понимания (с моей точки зрения) в точку 1 перенесены вектора сил Fид[2] и Fип[2]. Природу (физику) этого процесса я пытался объяснить выше. Поэтому повторить готов тому, кто не понял в тех терминах, которые он понимает. С уважением, Желя.

Добавлено спустя 15 минут 27 секунд:

kulikov писал(а):Этого пока никто не знает, как не знает, что такое гравитация, но утверждать, что нет центробежных сил, оснований нет.

То, что центробежная сила есть я, кажется, вывел из Ньютонов. Я знаю, что о силах этих если не знал, то очень догадывался Лоренц. О природе этих сил говорил Лейбниц, современник Ньютона. Да и сам Ньютон, кажется, говорил о природе сил гравитации. Я имею информацию с третьих рук. Она может быть ложной. Но и науке я доверять не могу. Слишком много в ней несовместимой информации. Давайте разбираться вместе: что есть кто?

Добавлено спустя 31 минуту 52 секунды:

Николай Шульгин писал(а):Я сказал: центробежной силы нет, есть все та же сила инерции.

Уважаемый, если вдаваться в подробности, то центробежная сила не является на 100% силой инерции. Дело в том, что центробежная сила это часть силы инерции. Представьте себе поток воды, который поворачивает. Небольшая часть потока, испытывает изменения, создавая поворот потока, а основная часть изменяет своё направление, захватывая с собой новые массы воды. Это аналог физ. процесса криволинейного движения тел.

Николай Шульгин писал(а):Мне к этому добавить нечего.

Если вас устраивает наука средневековья, мне вас и вытягивать незачем.
С уважением знахарь.