Инерция с Ньютоном и без него.

bocharov писал(а):Согласен

Вам может быть первый раз в жизни попалось правильное объяснение появление силы инерции. Конечно это не ваше, но... "Петух нашёл жемчужное зерно и говорит "К чему оно?"."

Николай Шульгин писал(а):Как я и предполагал, такое видение проблемы только у Вас.

Нет. Это заимствованное.

petronius_1946 писал(а):Так вас сдувает с ног сила ветра,

Но это же не инерция.

che писал(а):при изучении теории поля я пришёл к выводу, что составители этой теории вообще не представляют себе, что такое поле

Дорогой Желя, так и вы в полях "Ни шубу рукав".

Ответ на комментарий №708.

Желя писал(а):Допускаю, что можно говорить о схеме замещения, через соответствующие индуктивности и ёмкости, но тогда нужно объяснить что такое осцилляторы их назначение и их природа.

Уважаемый Желя. Для чего служат осцилляторы, это понятно, для образования ЭМ поля, а вот, что касается их природы, так это последний вопрос, на который надо было бы ответить.
Если подходить логически, то, что придумала, для органа зрения человека, Природа, для приема ЭМ волн? Как известно из строения глаза, какие-то палочки и колбочки.
Вот когда анатомы узнают, что собой представляют эти палочки и колбочки, а физики экспериментаторы узнают, что собой представляют элементы осцилляторов, вот тогда можно будет закрывать этот раздел физики. Но я пока в этом глубоко сомневаюсь. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):Но это же не инерция.

Но это такое же воздействие на тело как и инерция, только это воздействие оказывает вещество на тело.

знахарь писал(а):che писал(а):
при изучении теории поля я пришёл к выводу, что составители этой теории вообще не представляют себе, что такое поле

Я такого не писал(а)

Ответ на комментарий №715.

petronius_1946 писал(а):только это воздействие оказывает вещество на тело.

Уважаемый petronius_1946. Вы бы могли объяснить, какая разница между веществом и телом. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый petronius_1946. Вы бы могли объяснить, какая разница между веществом и телом.

Никакой вещество это то из чего состоит тело, а так же молекулы атмосферного газа. В данном случае я говорил о воздействии молекул газа на тело при его движении.

Ответ на комментарий №717.

petronius_1946 писал(а):В данном случае я говорил о воздействии молекул газа на тело при его движении.

Уважаемый petronius_1946. Теперь все понятно. Вопросов больше нет. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):Вам может быть первый раз в жизни попалось правильное объяснение появление силы инерции

Согласен, шарлатаны ничего иного и не говорят.

знахарь писал(а):Конечно это не ваше, но... "Петух нашёл жемчужное зерно и говорит "К чему оно?"."

Ну это метафора, а реальный петух находит "говённое"зёрнышко, и поднимает шум(якобы оно жемчужное),с расчётом на глупых кур.

Борис Шевченко писал(а):Вот когда анатомы узнают, что собой представляют эти палочки и колбочки,

Анатомы, кажись уже знают, что палочки и колбочки - это клетки организма, которые преобразовывают действие ЭМ волн определённого диапазона частот в сигналы, передаваемые через нервы в мозг. А вот физикам экспериментаторам узнать, что собой представляют элементы осцилляторов, не суждено. Нельзя узнать элементы того, чего нет. Их можно только выдумать. И в этом я глубоко убеждён. С уважением, Желя.