Инерция с Ньютоном и без него.

kulikov писал(а):смотрим время задержки. не получается переизлучение.

зеркало - это переизлучатель..

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-nutonom-i-bez-nego-t4060-990.html">Инерция с Ньютоном и без него.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Уважаемый знахарь. Потому я использовал поле физ. вакуума, Что бы было понятно объяснение Ньютона.

Пользоваться физическим вакуумом (пустотой) нельзя. Ньютон использовал эфир и своими эмпирическими законами описал его свойства. По этим свойствам можно создать модель эфира, а не "физической пустоты"
По правильной модели аналитически выводятся законы Ньютона и определяется предельная скорость физ. тела в эфире как С.
Если что то движется быстрее С, то это тормозится до С.
Аналитически выводится механика гравитационного взаимодействия Ньютона.
Не привожу уравнений и формул, чтобы местных специалистов, типа Г...... не обижать.

А вот переизлучение придумал Френель, потому потомки формулы переизлучения назвали именем Френеля. Полюбопытствуйте втихаря в интернете.

МихаилП писал(а):А вот переизлучение придумал Френель

Гюйгенс за 100 лет до рождения Френеля выдвинул теорию света, отражение, преломление и т.д. Френель впоследствии развил в своих теориях принцип Гюйгенса, подчеркнув именно волновую теорию света.

Ответ на комментарий №992.

МихаилП писал(а):Пользоваться физическим вакуумом (пустотой) нельзя. Ньютон использовал эфир и своими эмпирическими законами описал его свойства. По этим свойствам можно создать модель эфира, а не "физической пустоты"

Уважаемый МихаилП. Откуда Вы взяли, что я пользуюсь пустотой, я пользуюсь понятием физического вакуума, который содержит поле потенциальной энергии. Вы в вики можете познакомиться, что понимают под физическим вакуумом.
Физический вакуум дал возможность понят принцип образования гравитационного поля, через гравитационные заряды, которые уже были заложены в ЗВТ Ньютона.
Все это дало возможность совсем по-другому понимать гравитационное взаимодействие, вместо имевшего место дальнодействие.

МихаилП писал(а):А вот переизлучение придумал Френель, потому потомки формулы переизлучения назвали именем Френеля.

Какое отношение имеют формулы Френеля к инерции? С уважением, Борис.

Андрей Р писал(а):kulikov писал(а):
смотрим время задержки. не получается переизлучение.

зеркало - это переизлучатель..

Жаль, что Майкельсон не знал об этом.

Борис Шевченко писал(а):Потому я использовал поле физ. вакуума, Что бы было понятно объяснение Ньютона.

Нет дорогой Борис, а чтобы приписать себя к ученикам Ньютона.

Борис Шевченко писал(а):только я объясняю свою придумку, определяя структуру поля физ. вакуума через осцилляторы и их параметры,

Ну и какие параметры у ваших осцилляторов. Что заставляет их осциллировать?

Борис Шевченко писал(а):что дает продолжение образованию вещества через образование Э-П пары.

Насколько я понимаю, путей отвода анти вещества нет. Сколько создали столько и аннигилировало о каком образовании вещества вы говорите?
С уважением Вадим.

МихаилП писал(а):При равномерном движении сколько в шарик войдет, столько и выйдет.
И никаких коллизий.

Правильно, лишь бы в голове ничего не задерживалось, так проще.

МихаилП писал(а):Любую модель взаимодействия материальных тел с эфиром, надо проверять законами Ньютона.
Если по теории выводятся аналитически законы Ньютона, значит нормальная теория.
А если нет, то бред.

Во- первых, надо знать. что такое эфир. Во- вторых, с законами Ньютона до сих пор не разберутся,где их можно использовать, где-нет. В -третьих,никто до сих пор не выводил аналитически законы Ньютона. В-четвёртых, кроме Ньютона, много кому надо угодить, и подчас всё-равно получается бред.

kulikov писал(а):Во- первых, надо знать. что такое эфир.

Зачем что-то знать о том, чего нет?

kulikov писал(а): Во- вторых, с законами Ньютона до сих пор не разберутся,где их можно использовать, где-нет.

Их можно применять всюду, где поправками вносимыми ТО и КМ можно пренебречь.

kulikov писал(а):В -третьих,никто до сих пор не выводил аналитически законы Ньютона.

Вся классическая механика выводится из принципа наименьшего действия, принципа относительности Галилея и постулата об однородности и изотропности пространства и времени.

kulikov писал(а):В-четвёртых, кроме Ньютона, много кому надо угодить, и подчас всё-равно получается бред.

Угодить надо только наблюдаемым явлениям. А вот попытка угодить своим фантазиям, как раз, и приводит к бреду.

За это сообщение автора che поблагодарили: 3

alexandrovod (13 апр 2017, 19:29) • astrolab (13 апр 2017, 19:12) • Андрей Р (13 апр 2017, 19:16)

kulikov писал(а):Жаль, что Майкельсон не знал об этом.

Майкельсон знал, что когда что то движется по инерции прямолинейно и равномерно с эфиром не взаимодействует. (Первый закон Ньютона)
Он знал, что луч, после излучения из источника, движется со скоростью U, независимо от источника.
Он знал, что если расстояние между источником и приемником не меняется, то эффекта Доплера нет. Это значит, когда луч на скорости U через время t догоняет приемник движущийся со скоростью V, приемник проходит путь L + Vt, тогда он грамотно составил уравнение
U*t = L + V*t
Поделил на t и получил, что скорость света складывается со скоростью источника.
U = C + V
Подставил в первое уравнение
(C + V)*t = L + V*t
t = L/C = Const

Майкельсон был грамотный инженер и построил установку, которая должна была проверить зависимость хода луча от разном направления луча и движения установки.
Крутил свой луч на 360 градусов и получил.

Релятивисты, типа Х.Лоренца и Фитцджеральда, тупо гнобили Майкельсона с Морли, утверждая что они не учли релятивистское сокращение их установки
Майкельсон находился в ИСО установки. О каком релятивизьме говорили эти "академики"?

МихаилП писал(а):Майкельсон знал, что когда что то движется по инерции прямолинейно и равномерно с эфиром не взаимодействует.

Уважаемый Михаил, насколько мне известно, у него был вопрос, что какой то слой эфира захватывается телом и движется вместе с ним. Поэтому у Земли скорость света во всех направлениях одинакова. То есть, Земля не движется через эфир. Движение происходит на значительном удалении от поверхности планеты.
Вам об этом что нибудь известно?
С уважением Вадим.