Инерция с точки зрения эфира

dreamer писал(а):Zhelj писал(а):
Лично я не вижу другого объяснения природы сил инерци


Вот именно:лично.

Предложите другое объяснение природы сил инерции.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-10.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Zhelj писал(а):Предложите другое объяснение природы сил инерции

Мой личный взгляд на проблему достаточно полно высказан на страницах Форума в репликах и САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ темах, повторяться не считаю нужным.

Ответ на комментарий №7.

Анатолич писал(а):Вы, уважаемый, так же не отличаете Эфир от Вакуума. В Вашей точке нет вещества - материи, но есть материя -Эфир.

Анатолич. Это Вы слабо представляете, что такое физ. вакуум. Поле физ. вакуума нахо-дится в постоянном хаотическом спирально волновом энергетическом возбуждении. При образовании элементарных частиц волна возбуждения концентрирует эту энергию в электрический заряд, внутри которого остается разраженный вакуум – гравитационный заряд. Как я уже говорил, показатель степени наличия остаточной энергии и определяет глубину вакуума. Естественно, надо понимать, что эта энергия имеет отрицательное значение. Но если я и ошибаюсь, могли бы объяснить, в чем заключается разница между физ. вакуумом и эфиром. Борис.

dreamer писал(а): Мой личный взгляд на проблему достаточно полно высказан на страницах Форума в репликах и САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ темах, повторяться не считаю нужным.

Считаете ниже своего достоинства разговаривать о предложенной мною идее? Можем рассмотреть Ваш взгляд на проблему.
То, что Вы написали в теме «Инерция. Уточнение понятия» (создано 17 апр. 2011) не заслуживает большого внимания из-за спорности Ваших взглядов.
Например, утверждение «Понимание того, что в Природе всё движется, что абсолютный покой нигде и никогда не реализуется, позволяет сделать вывод, что как невозможно вернуться назад во времени, равно и невозможно вернуться в ту точку пространства Мироздания, в которой мы пребывали мгновение назад» более чем спорно. Да, вернуться назад во времени невозможно, но вернуться в ту точку пространства Мироздания, в которой мы пребывали мгновение назад, более чем реально.
Ваше определение «инерция-это свойство тела двигаться под действием контактной силы, приведшей тело в движение, после прекращения действия этой силы» не отвечает на вопрос: Как будет двигать тело контактная сила после прекращения своего действия?
Моя формулировка: «инерция-это свойство тела двигаться под действием кинетической энергии, которая возникает при действии контактной силы, приведшей тело в движение, после прекращения действия этой силы». Природа кинетической энергии даётся в описании.
Ваше утверждение «Тело может покоиться только по отношении к тем телам, которые расположены в непосредственной близости от него, О покое, как явлении ,понятийно противоположном движению, можно говорить лишь при обнаружении неизменности расстояния между наблюдаемым телом и расположенным на минимально коротком расстоянии от него телом отсчёта движения(или покоя)» не учитывает, что тело может покоиться по отношению к среде, в которой находится. В качестве аналога рассмотрим плот, плывущий по реке. Относительно воды плот практически покоится, а по отношению к берегам и телам на берегу, он движется.
Вы пишете: «Известно, что планеты Солнечной системы движутся по своим орбитам по инерции, а сила притяжения со стороны Солнца лишь удерживает их на орбитах. С учётом моего уточнения понятия инерции становится ясно, что когда-то имело место воздействие на планеты контактной по природе силы, которое привело планеты в движение, затем это воздействие прекратилось, и сейчас мы наблюдаем их движение по инерции, которое постоянно корректируется силой гравитации со стороны Солнца». Но можно посмотреть на это немного иначе. Планеты, как плот, покоятся в движущемся потоке среды, в условиях, когда сила их инерции практически равна нулю. В этом случае движение планеты определяется потоком среды. В этом случае воздействие на планеты контактной по природе силы не является обязательным.
Утверждение, что «сила гравитации не может служить инициатором движения тела по инерции», опровергается не только теоретически, но и экспериментально. Тело, инициатором движения которого по наклонной плоскости служит сила гравитации, продолжает движение по горизонтальной плоскости под действием сил инерции.
Кроме того, открытый Вами момент: 2) какова природа силы, приложенной к телу, остался нераскрытым. Или у Вас есть и другие САМО стоятельные темы, посвящённые инерции?

Ответ на комментарий №14.

Zhelj писал(а):Да, вернуться назад во времени невозможно, но вернуться в ту точку пространства Мироздания, в которой мы пребывали мгновение назад, более чем реально.

Уважаемый Zhelj. Вы в этом вопросе глубоко ошибаетесь. Буквально через секунду все звезды и все галактики сместились, по какому признаку Вы будете определять точку в пространстве где вы были секунду назад. С уважением, Борис.

Zhelj писал(а): Кроме того, открытый Вами момент: 2) какова природа силы, приложенной к телу, остался нераскрытым.

А Вы, Zhelj, сможете объяснить природу сил, которые привели планеты в солнечную систему ?

Zhelj писал(а):Можем рассмотреть Ваш взгляд на проблему

Рассматривайте.

Борис Шевченко писал(а): Вы в этом вопросе глубоко ошибаетесь. Буквально через секунду все звезды и все галактики сместились, по какому признаку Вы будете определять точку в пространстве где вы были секунду назад.

Зная траектории звёзд и галактик и при наличии технической возможности, никто не мешает вернуться в ту же точку пространства. Положение звёзд и галактик будет иным, чем секунду назад, но точка пространства будет та же. Признак, по которому определяется данная точка пространства это взаимное положение звёзд и галактик в данный момент времени с учётом предыдущего положении.
Можно было бы составить пример, как это выглядит, но нет желания. Кстати, при рассмотрении таких примеров в случаях скоростей объектов, близких к световым, ощутимо проявляется ложность теории относительности.

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

dreamer писал(а):Рассматривайте.

Разуйте глаза и читайте #14

Добавлено спустя 16 минут 6 секунд:

chichigin писал(а):А Вы, Zhelj, сможете объяснить природу сил, которые привели планеты в солнечную систему ?

Я сторонник версии, которую выдвинули Ходьков и Вмноградова. Прочтите их работу «от атома водорода до солнечной системы». В ней объясняется природа сил, которые привели планеты в солнечную систему. Ну если не всех планет, то некоторых это точно.

Zhelj писал(а):Да, вернуться назад во времени невозможно, но вернуться в ту точку пространства Мироздания, в которой мы пребывали мгновение назад, более чем реально.

Оказывается все так просто:

Zhelj писал(а):Зная траектории звёзд и галактик и при наличии технической возможности, никто не мешает вернуться в ту же точку пространства. Положение звёзд и галактик будет иным, чем секунду назад, но точка пространства будет та же. Признак, по которому определяется данная точка пространства это взаимное положение звёзд и галактик в данный момент времени с учётом предыдущего положении.
Можно было бы составить пример, как это выглядит, но нет желания. Кстати, при рассмотрении таких примеров в случаях скоростей объектов, близких к световым, ощутимо проявляется ложность теории относительности.

Нужно всего то Знать и иметь:
1) знать траектории звёзд и галактик;
2) иметь наличие технической возможности
3) иметь желание составить пример, которое, в силу первых двух пунктов, конечно,...отсутствует

Zhelj писал(а):chichigin писал(а):
А Вы, Zhelj, сможете объяснить природу сил, которые привели планеты в солнечную систему ?

Я сторонник версии, которую выдвинули Ходьков и Вмноградова. Прочтите их работу «от атома водорода до солнечной системы». В ней объясняется природа сил, которые привели планеты в солнечную систему. Ну если не всех планет, то некоторых это точно.

----

"...В духовном смысле Земля — центр нашей Звёздной системы. Её роль определена историей развития Жизни в нашей части Галактики, космическими законами семиричности и особым значением Четвёртой и Пятой Звёзд в нашей системе — Юпитера и Солнца. Именно на Земле созданы условия для взращивания зёрен, из которых произрастут Души представителей созидательных Иерархий в будущих звёздных системах. Земляне делают сейчас Выбор между техногенной потребительской цивилизацией, цивилизацией насилия, и цивилизацией Духовно-Разумной. Поэтому к нашей планете приковано пристальное внимание представителей других цивилизаций, в том числе и вставших на тупиковый техногенный путь развития. Выход в изменении сознания людей, в отказе от применения силы в решении мировых проблем, от насилия над планетой, в следовании древнейшим заповедям, высоким идеалам человечества. На место потребительской цивилизации должна прийти цивилизация, основанная на высших ценностях и опирающаяся на видение целостной картины Мироздания.

Таким образом, Космогоническая теория Ходькова-Виноградо-вой дает возможность по-новому рассмотреть природу и происхождение планет нашей системы, сопоставив научный подход и древние легенды. Теория позволяет обосновать неповторимость строения, закономерности расположения и вращения основных тел Солнечной системы и дать научное обоснование последовательности и продолжительности библейских Дней Творения. Авторы теории по сути развивают в отношении Солнечной системы теорию номогенеза — эволюции природы не случайным образом, а по определённой заранее существующей программе, частично противостоящую, а частично дополняющую дарвиновскую концепцию...."
----


Кстати Вы , как и Ходьков с Виноградовой, так и не объяснили природу происхождения сил, которые определили движение планет солнечной системы.

Хотя понятно, что у Вас, как и у многих авторов "нет желания" обосновывать свои утверждения, в силу отсутствия необходимых знаний и технических возможностей.



Как можно свои, строго необоснованные, домыслы выдавать за единственно верную теорию?

Ответ на комментарий №18.

Zhelj писал(а):Зная траектории звёзд и галактик и при наличии технической возможности,

Уважаемый Zhelj. Вот если бы, да кабы, да еще знать и уметь, а кроме того еще иметь и технические возможности, то с такой Вашей философской концепцией Вы сможете вернуться в исходную точку и во времени. Настоящая Маниловщина, а не физика. С уважением, Борис.