Инерция.Уточнение понятия.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Инерция.Уточнение понятия.

Комментарий теории:#171  Сообщение Анатолич » 19 ноя 2013, 21:45

Виктор Янович писал(а):Тогда согласились, что инерция есть следствие закона сохранения количества движения, который

от Бога?
А законы сохранения от инерции, иначе силы не возникнут!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-utochnenie-ponyatiya-t984-170.html">Инерция.Уточнение понятия.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Инерция.Уточнение понятия.

Комментарий теории:#172  Сообщение Торнадо » 19 ноя 2013, 23:09

Ответ на реплику 63 (chichigin")
chichigin писал(а):Ваша "настоящая физика" дает ответ - какие взаимодействия определяют движение планет солнечной системы ?

Уважаемый chichigin, прямой ответ на поставленный выше вопрос следующий: орбитальное движение планет солнечной системы обусловлено тангенциальной составляющей солнечного корпускулярного потока. смотри в теме ---
Корпускулярно-ударная природа орбитальных законов Кеплера. .
Орбитальные же расстояния обусловлены равнодействием центростремительных сил космического излучения смотри в теме ---
"притяжение" без тяготения. . и центробежных сил корпускулярного потока солнечного излучения смотри в теме --- Корпускулярно-ударная природа орбитальных законов Кеплера.
При этом трудно назвать такое движение движением по ИНЕРЦИИ.

Таким образом явление инерции больше относится к сопротивлению тела всякому изменению его состояния в окружающем материальном мире.
В свете последнего СООБЩЕНИЯ Эфир как материя Вселенной

Инерция обусловлена резко возрастающей жёсткостью упругого реактивного воздействия подопытного объекта, которое и чувствуют (регистрируют) органы чувств и приборы как прикосновение, и как Появление реактивных сил -- (как появление ИНЕРЦИИ, как соблюдение закона -- действие равно противодействию).

При этом сам подопытный объект находится в среде ЭФИРА сумированного (связанного) со всем окружающим объектным (материальным) миром. В результате в любом месте вселенной все корпускулы объекта будут сопротивляться изменению своего состояния (инерция всегда пропорциональна массе), требуя для этого внешнего воздействия.
С уважением Торнадо
Аватар пользователя
Торнадо
 
Сообщений: 902
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 11:14
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 27 раз.

Re: Инерция.Уточнение понятия.

Комментарий теории:#173  Сообщение ОКБорис » 20 ноя 2013, 12:02

Борис Шевченко писал(а):выражение E=mc^2.
m=const. C=const. E=const. 4=2х2. Оригинально. Предрасполагает к бездействию.

Добавлено спустя 16 минут 37 секунд:
dreamer писал(а):Инерция,как мне кажется,проистекает от неспособности самостоятельно,без приложения силы извне двигаться.
Инерция- ЗС механической энергии.

Добавлено спустя 50 минут 31 секунду:
dreamer писал(а): Есть,уверяю Вас,эти проклятущие контактные силы.Об этом могут многое рассказать те,кому посчастливилось повстречаться на ринге с Виталием Кличко.А вот над загадкой бесконтактной силы,мне кажется,задумывался хоть раз в жизни каждый,кто наблюдал,как падают с неба снежинки.
Контактные силы ближнего действия. Поэтому передаются со скоростью звука, давления с деформацией. Это больно. А бесконтактный контакт передаётся со скоростью гравитации почти без деформаций и поэтому неощутимо как невесомость. Промежуточный контакт для примера- с помощью магнита. Силы среднего радиуса действия.
http://absolyutnaya-to.webnode.ru
ОКБорис
 
Сообщений: 246
Зарегистрирован: 26 дек 2011, 00:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Инерция.Уточнение понятия.

Комментарий теории:#174  Сообщение Борис Шевченко » 20 ноя 2013, 12:52

Ответ на комментарий №173.
ОКБорис писал(а):m=const. C=const. E=const. 4=2х2.

Уважаемый ОКБорис. Все Ваше заблуждение заключается в том, что масса тел переменна, так как содержит разное количество вещества, а отсюда и обладает разной энергией. Конечно само слово «масса» для всех тел одинаково, но дело не в слове масса, а в ее наполнении веществом. А вот Ваше замечание, что 4=2+2 интересно, если к нему добавит, что 4=2•2 и, что 4/2=2 и, что 4-2=2 и, что √4=2. Должен заметить, что это та математика которую понимает природа. Поэтому в законах Ньютон и Кулона массы и заряды не складываются, а перемножаются, так как два яблока сложить или перемножит, это одно и то же.
[quote="ОКБорис"]Инерция- ЗС механической энергии. ОКБорис
Возможно можно было бы отнести инерцию к закону сохранения энергии, но как к этому закону привязать инертность тел. Ведь движение по инерции и инертность тел принадлежит к единому свойству гравитационного поля. Вообще то в Мире все взаимосвязано и иногда бывает трудно отделить одно от другого. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23599
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Инерция.Уточнение понятия.

Комментарий теории:#175  Сообщение ОКБорис » 20 ноя 2013, 13:00

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый ОКБорис. Все Ваше заблуждение заключается в том, что масса тел переменна, так как содержит разное количество вещества,
Тёзка, а Ваше заблуждение в непонимании напечатанного АТО ОКБорис. Масса- не количество атомов. А степень их накачки энергией. Поэтому пять картошин имеют разный вес по меридиану и в аномальных зонах. Имеют разную массу в зависимости от температуры например или придания приличного вращения, гироскопичности. Или заряда. Или скорости в данной СО. Но число атомов, количество вещества постоянно.

Добавлено спустя 14 минут 23 секунды:
dreamer писал(а):абсолютно не выводимое из опыта понятие массы.
Сначала массу ввели как понятие без понятия. Какие есть опыты по аналогии. Гироскопы. Изменение веса при изменении температуры. При намагничивании. При зарядке.

Добавлено спустя 1 час 18 минут 13 секунд:
dreamer писал(а):Движение под действием силы тяготения я бы назвал естественным движением материи.Отклонение от этого естественного движения по направлению и величине я бы назвал принудительным движением,для реализации которого обязательно приложение внешней силы.
Под действием магнитного поля движение тоже естественное. Или любого другого силового поля. Отклонение от естественного движения при приближении неизвестного тела привело к открытию новых планет. Вроде как внешняя сила, тоже принудительная и тоже естественная.

Добавлено спустя 1 час 26 минут 12 секунд:
Борис Шевченко писал(а): Конечно само слово «масса» для всех тел одинаково, но дело не в слове масса, а в ее наполнении веществом. А вот Ваше замечание, что 4=2+2 интересно, если к нему добавит, что 4=2•2 и, что 4/2=2 и, что 4-2=2 и, что √4=2.
Дело в невнимательности. У меня замечание не 4=2+2, а как раз 4=дважды два.
ОКБорис писал(а):E=const. 4=2х2.

Сделаем так. 15=5х3. E=mCC, или const1=const2 х const3.

Добавлено спустя 1 час 35 минут 52 секунды:
Борис Шевченко писал(а):Должен заметить, что это та математика которую понимает природа. Поэтому в законах Ньютон и Кулона массы и заряды не складываются, а перемножаются, так как два яблока сложить или перемножит, это одно и то же.
С яблоками природа может и поймёт, а я -не понимаю. Как это два яблока сложить = два яблока перемножить.

Добавлено спустя 1 час 44 минуты 47 секунд:
Борис Шевченко писал(а):Возможно можно было бы отнести инерцию к закону сохранения энергии, но как к этому закону привязать инертность тел. Ведь движение по инерции и инертность тел принадлежит к единому свойству гравитационного поля. Вообще то в Мире все взаимосвязано и иногда бывает трудно отделить одно от другого. С уважением, Борис.
Не можно, а нужно инерцию трактовать как ЗС механической энергии. Сила инерции и возникает при изменении механической энергии тела. И причём гравполе, если судно по инерции столкнулось с причалом или быком моста? Хотя возможно, что в момент удара, при перестройке атомов вес обоих и уменьшится.
http://absolyutnaya-to.webnode.ru
ОКБорис
 
Сообщений: 246
Зарегистрирован: 26 дек 2011, 00:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Инерция.Уточнение понятия.

Комментарий теории:#176  Сообщение Борис Шевченко » 20 ноя 2013, 14:56

Ответ на комментарий №175.
ОКБорис писал(а):Ваше заблуждение в непонимании напечатанного АТО

Уважаемый ОКБорис. Вы абсолютно правы, я не понимаю Вашего АТО, так как оно не вяжется с уже известными явлениями в Природе.
ОКБорис писал(а):Но число атомов, количество вещества постоянно.

Раз количество вещества постоянно, то и масса постоянна, а вот вес и энергия могут меняться в зависимости от места где производить измерение, а энергия будет меняться в зависимости от воздействия на массу. Перемножить, это два яблока взять два раза. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23599
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Инерция.Уточнение понятия.

Комментарий теории:#177  Сообщение ОКБорис » 20 ноя 2013, 14:57

Анатолич писал(а):Масса проявляется в относительном движении, причём, вихревые системы, всегда легче среды.
Масса проявляется при ускорении. И вихревые системы притягиваются меньше. Например измерим притяжение компаса к магниту на расстоянии 1см. Можно нарисовать два вектора, касательный к B и вектор силы. Поднесём второй магнит. Сила притяжения корпуса компаса к первому магниту уменьшится.

Добавлено спустя 40 минут 47 секунд:
slava57 писал(а):Я бы хотел уточнить понятие инерция, ИНЕРЦИЯ ЭТО ДВИЖЕНИЕ ЗА СЧЁТ СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ
Инерция- стремление тела сохранить механическую энергию. Масса- способность тела накапливать и отдавать механическую энергию. Близко к понятиям "Ёмкость" и "Индуктивность".

Добавлено спустя 48 минут 10 секунд:
slava57 писал(а): Движение в космической среде тоже не бесконечно так как космическая среда также имеет своё сопротивление, хотя для малых скоростей оно ничтожно мало тем не мнение оно имеется, следовательно когда тело израсходует свободную энергию оно прекратит движение.
Вслед за Меркурием пойдёт в порядке очереди на переделку в солнечный ветер.

Добавлено спустя 1 час 18 минут 55 секунд:
dreamer писал(а):Кто ж возьмет на себя смелость сказать,что он знает,где проходит она-граница материального тела ? Как на эту границу влияет тепловое движение молекул ?
Смелость города берёт. Два тела плиток Иогансона имеют границу без окружающего воздуха и прекрасно гравитируют. Можно подогреть и надавить. Можно расплавить и не давить. Можно два стеклянных куска битума приложить. Со временем сгравитируют при сближении. На очень близком расстоянии тела переориентируются на притяжение (гравитацию) между собой. Выходят из состояния насыщения полем Земли.

Добавлено спустя 1 час 22 минуты 3 секунды:
Анатолич писал(а):Атомы гуляют, и по кристаллу.
Но границу знают. Поверхностное натяжение.

Добавлено спустя 1 час 25 минут 3 секунды:
Анатолич писал(а):раница тела в пределах упругой деформации. Её неизбежное нарушение, при желании "насадить покрепче",
приводит к обратному эффекту.
Благодаря квадрату расстояния.

Добавлено спустя 1 час 35 минут 29 секунд:
che писал(а):Вот мне интересно -- где пролегает акциденция той субстанции, которая именуется "планета Земля"? По границе тверди? Или по границе атмосферы? Или по границе создаваемого ею гравитационного поля?
По полю. Только поле общее с другими телами. Луной например.

Добавлено спустя 1 час 42 минуты 12 секунд:
Александр Ховалкин писал(а):Можно предположить, что планета Земля "заканчивается" там, где прекращается силовое действие гравитационного поля. .

Александр Ховалкин писал(а):Отделить вещество планеты от её полей (электрического, магнитного и гравитационного) невозможно - материя едина в силовой системе взаимодействий.
Притяжение (гравитация) магитным и электрическим полями почему-то не рассматривается. Почему?

Добавлено спустя 1 час 58 минут 9 секунд:
Александр Ховалкин писал(а):Практика показывает, что практическое действие гравитационных полей планет ограничено расстоянием, за пределами эффективного действия гравитационного поля одной планеты сказывается нарастающее влияние гравитационного поля другой планеты.
А "силовые линии" можно изобразить расходящимися пучками с максимальным диаметром на границе между телами. Тогда притяжение можно смоделировать упругим кольцом орбиты электрона на конической поверхности пучка с образованием скатывающей силы.

Добавлено спустя 2 часа 7 минут 6 секунд:
Борис Шевченко писал(а): Движение по круговой орбите спутников яркое доказательство движения их по линии равных потенциалов и здесь не может быть «да» или «нет», а только да, может С уважением, Борис
Недавно один сверзился. Четыре года движки поддерживали круговую орбиту, карту притяжения составлял.

Добавлено спустя 3 часа 16 минут 44 секунды:
Борис Шевченко писал(а): два яблока сложить или перемножит, это одно и то же.
1+ 1=2 яблока. Сложили 1 яблоко и ещё одно яблоко. Два яблока перемножить- это что? 1х1=1? Или 1х1=2? Как можно перемножить два яблока?
Борис Шевченко писал(а):Перемножить, это два яблока взять два раза. С уважением, Борис.
Тогда вначале нужно было писать: " два яблока умножить на 2. А не: " два яблока сложить или перемножит, это одно и то же."

Добавлено спустя 3 часа 23 минуты 55 секунд:
Борис Шевченко писал(а):Уважаемый ОКБорис. Вы абсолютно правы, я не понимаю Вашего АТО, так как оно не вяжется с уже известными явлениями в Природе.
А как с неизвестными науке явлениями в Природе? Например движущимися камнями в Долине смерти? У меня объяснение есть.

Добавлено спустя 3 часа 28 минут 45 секунд:
Борис Шевченко писал(а):Раз количество вещества постоянно, то и масса постоянна
А если разогнать массу в ускорителе?
http://absolyutnaya-to.webnode.ru
ОКБорис
 
Сообщений: 246
Зарегистрирован: 26 дек 2011, 00:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4