История магнитного монополя.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: История магнитного монополя.

Комментарий теории:#51  Сообщение Александр Рыбников » 12 окт 2019, 18:44

kulikovюн писал(а):Табличку, пожалуйста, для наглядности:взаимодействие такое-то, степень ПТС такая-то.

Уважаемый kulikovюн!
На нашем сайте таблицы выглядят невразумительно.

Постоянный член разложения РФ равен
Поэтому целесообразно рассмотреть его значение относительно коэффициента второго члена. В этом случае обратное значение постоянного члена разложения будет иметь известное физическое значение

где и — заряды магнитного монополя Дирака, — заряд электрона и — заряд позитрона. Из этого следует, что пространственная решётка образована монополями Дирака.

Решётчатая модель пространства-времени позволяет выделить два члена в разложениях и , пропорциональных : и

Член пропорциональный можно сопоставить с утверждением Максвелла, что электрический ток и изменение электрической индукции порождают вихревое магнитное поле :

Соответственно, член пропорциональный можно сопоставить с утверждением Максвелла, что изменение магнитной индукции порождает вихревое электрическое поле :

Таким образом, почти двукратное различие в величине коэффициентов при и указывает на реальное существование тока смещения, понятия введенного Дж. К. Максвеллом при построении теории электромагнитного поля.
Таким образом, теория предсказывает не только фотон (поперечную электромагнитную волну, распространяющуюся в пространстве), но и существование продольной электромагнитной волны, которая не может распространяться в пространстве. Причина, по которой она не может распространяться в пространстве, в том, что, согласно электродинамике, токи всегда должны быть замкнутыми, а при распространении продольных электромагнитных волн токи смещения становятся незамкнутыми, что недопустимо. Т.е. распространение продольных электромагнитных волн противоречит законам электродинамики. Поэтому продольные волны могут существовать только в замкнутом виде, в этом случае ток становится замкнутым. Это означает, что теория предсказывает существование частицы "точечного тока" или элементарного магнитного момента.
Существование магнитного момента у элементарных частиц (электронов, протонов, нейтронов и других), обуславливает существование у них собственного механического момента — спина.

Зависимость величины слабых сил от расстояния имеет существенно отличающиеся участки. На начальном участке эта зависимость параллельна зависимости электромагнитных сил. Так как первая чётная разность содержит с удвоенным аргументом, то можно сказать, что этот член соответствует описанию интерференционного взаимодействия частиц "точечного тока" и нейтрино. Коэффициент при равен .
Ввиду увеличения частоты (по сравнению с предыдущим косинусом) значение интенсивности интерференционного электрослабого взаимодействия равно . Это значение соответствует окончанию прямолинейного участка. Чётные разности с другими значениями коэффициентов и другими частотами повторяются регулярно для последующих
поколений лептонов.

Собственно слабому взаимодействию соответствуют ) и ) с коэффициентом .
Ввиду увеличения частоты в три раза значение интенсивности интерференционного электрослабого взаимодействия должно быть умножено на . Ввиду ненормированности коэффициент при ней должен
быть поделен на её максимальное значение равное . В результате получаем значение .
Это значение соответствует окончанию криволинейного участка. Нечётные разности с другими значениями коэффициентов и другими частотами повторяются регулярно для последующих поколений лептонов, перекрывая весь диапазон совместно с взаимодействием № 3.

Так как первый коэффициент разложения дискретной производной РФ уже идентифицирован в качестве интенсивности электромагнитного взаимодействия, можно ожидать, что второй коэффициент имеет отношение к единственному оставшемуся взаимодействию — гравитационному. Для получения интенсивности гравитационного взаимодействия второй коэффициент достаточно возвести в квадрат и умножить на (для учёта другой частоты).

Получаемое значение менее чем на процент превышает константу гравитационного взаимодействия:

где - гравитационная постоянная,
- масса протона.
Это расхождение даёт верхнюю оценку квантовой поправки, которая может
быть внесена в закон тяготения.

Сначала покажем как будет выглядеть константа если вместо массы протона ввести новую константу — присоединённую массу протона . В этом случае значение будет иметь следующий вид:


Полученная формула раскрывает скрытый квантово-релятивистский статус самого закона тяготения. Дело в том, что произведение , входящее в и , сохраняется только при одновременном преобразовании и согласно принципу соответствия. Таким образом, говорить об одностороннем уточнении закона тяготения Ньютона оказывается в принципе неправильно.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/istoriya-magnitnogo-monopolya-t1521-50.html">История магнитного монополя.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников
 
Сообщений: 1638
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: История магнитного монополя.

Комментарий теории:#52  Сообщение Борис Шевченко » 13 окт 2019, 12:02

Ответ на комментарий №51.
Александр Рыбников писал(а):где и Q(s) и Q(n) — заряды магнитного монополя Дирака, q₋— заряд электрона и q₊ — заряд позитрона. Из этого следует, что пространственная решётка образована монополями Дирака.

Уважаемый Александр Рыбников. Из этого следует, что Ваша решётка состоит из электрических зарядов электрона и позитрона. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 18030
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: История магнитного монополя.

Комментарий теории:#53  Сообщение Александр Рыбников » 13 окт 2019, 14:59

Борис Шевченко писал(а):Из этого следует, что Ваша решётка состоит из электрических зарядов электрона и позитрона.

Уважаемый Борис Шевченко!
Ваша деградация совершенно очевидна. Я цитирую формулу Дирака

а Вы не видите в ней заряды магнитного монополя Дирака.
И это Вы называете дискуссией? Уймитесь уже.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 1638
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: История магнитного монополя.

Комментарий теории:#54  Сообщение Борис Шевченко » 15 окт 2019, 13:04

Ответ на комментарий №53.
Александр Рыбников писал(а):Ваша деградация совершенно очевидна. Я цитирую формулу Дирака
а Вы не видите в ней заряды магнитного монополя Дирака.

Уважаемый Александр Рыбников. Я вижу в этой формуле обозначения монополей. Но не вижу доказательства их существования и образования. С уважением, Борис.
Последний раз редактировалось Борис Шевченко 16 окт 2019, 09:26, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 18030
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: История магнитного монополя.

Комментарий теории:#55  Сообщение Александр Рыбников » 15 окт 2019, 14:30

Борис Шевченко писал(а):Я вижу в этой формуле обозначения монополей. Но не вижу доказательства их существования.

Уважаемый Борис Шевченко!
А я беру пример с братьев наших меньших. Ем и всё ещё живой.
В отличие от Вас я не педант, но математику знаю.
А Вы не знаете.
Поэтому не имеете понятия о доказательстве.
Не фантазируйте.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 1638
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: История магнитного монополя.

Комментарий теории:#56  Сообщение Борис Шевченко » 15 окт 2019, 15:27

Ответ на комментарий №55.
Александр Рыбников писал(а):В отличие от Вас я не педант, но математику знаю.

Уважаемый Александр Рыбников. В Вашем комментарии нет предмета для обсуждения. Без комментария. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 18030
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: История магнитного монополя.

Комментарий теории:#57  Сообщение kulikovюн » 15 окт 2019, 16:46

Александр Рыбников писал(а):Т.е. распространение продольных электромагнитных волн противоречит законам электродинамики.

Вот и приехали вместе с выдуманными Максвеллом токами смещения в вакууме. А там и до Шевченковских осцилляторов рукой подать.
kulikovюн
 
Сообщений: 93
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 11:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: История магнитного монополя.

Комментарий теории:#58  Сообщение Александр Рыбников » 15 окт 2019, 22:51

kulikovюн писал(а):Вот и приехали вместе с выдуманными Максвеллом токами смещения в вакууме.

Уважаемый kulikovюн!
Вот от меня Вы требуете обстоятельно всё объяснить, а сами чего-нибудь брякнете и в кусты.
Я ничего не понял.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 1638
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: История магнитного монополя.

Комментарий теории:#59  Сообщение Борис Шевченко » 16 окт 2019, 10:42

Ответ на комментарий №57.
kulikovюн писал(а):Вот и приехали вместе с выдуманными Максвеллом токами смещения в вакууме.

Уважаемый kulikovюн. Электродинамика никакого отношения к физ. вакууму не имеет, так как в нем нет ни прямых токов, ни токов смещения. Цимес физ. вакуума заключается в его неустойчивом нулевом состоянии потенциальной ЭМ энергии, это приводит к стохастическим всплескам энергии, как в зону положительных значений энергии, так и в зону отрицательных значений энергии, что способствует образованию ЭМ волн. Образованная ЭМ волна синхронизирует все всплески в единое поле ЭМ волн. Именно таким способом осуществляется передача ЭМ волн в физ. вакууме. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 18030
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: История магнитного монополя.

Комментарий теории:#60  Сообщение bocharov » 16 окт 2019, 11:11

Борис Шевченко писал(а): Электродинамика никакого отношения к физ. вакууму не имеет, так как в нем нет ни прямых токов, ни токов смещения.

Борис, как раз имеет. Навели на понятие тока смещения, реальные эксперименты с электричеством. При переменном токе его носители смещаются относительно первоначального состояния, но ток существует. И даже если разорвать цепь(конденсатор), ток всё равно продолжить существовать(за счёт смещения зарядов в ту или иную сторону от первоначального положения).
bocharov
 
Сообщений: 2855
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], fermatik и гости: 2