К переходу микрофизики на принцип близкодействия.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Да ладно, это t =v/a понятно.
Объясните, как из этого v = (2as) ^1/2 получить вот это t = v/a. Может кто-то и понимает, но я не понимаю. Объясните, пожалуйста, мне неразумному.
С уважением Хуснулл

t = v/a;
v = (2as)^1/2
t = {(2as)^1/2}/a

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/k-perehodu-mikrofiziki-na-princip-blizkodeystviya-t6132-60.html">К переходу микрофизики на принцип близкодействия.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


chichigin писал(а):t = v/a;
v = (2as)^1/2
t = {(2as)^1/2}/a

Ладно, всё, ясно с Вами. Проехали.

Месяца месяцами сменялись до нас,
Мудрецы мудрецами сменялись до нас.
Эти мёртвые камни у нас под ногами
Прежде были зрачками пленительных глаз. ----------- Омар Хайям.

С уважением Хуснулла

Lev Pokhmelnykh писал(а):2.4. НОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ МАССЫ ЭЛЕКТРОНА.
Известный факт превышения инертной массы нейтрона инертной массы протона на 2,53 классической массы электрона позволяют считать нейтрон состоящим из протона и двух близко расположенных вращающихся, покоящихся или даже формирующих общую сферическую оболочку электронов

Уважаемый Lev Pokhmelnykh!
Вы пишите, что закончили МГУ. А придумываете ересь почище БШ. У Вас получается заведомо отрицательный знак заряда нейтрона (от лат. neuter — ни тот, ни другой).
На самом деле схема нейтрона показана здесь:

Нетрудно увидеть, что нейтральным делает нейтрон включение позитрона. Да и масса должна быть правильная.
Сначала научитесь считать заряд нейтрона, а потом объявляйте перестройку физики!

Ответ на комментарий №60.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Объясните, как из этого v = (2as) ^1/2 получить вот это t = v/a. Может кто-то и понимает, но я не понимаю.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Навряд ли Вы дождетесь, что Вам кто-то объяснить, что из любой формулы можно получить то, чего в ней нет. С уважением, Борис.

В настоящей физике это вряд ли.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Навряд ли Вы дождетесь, что Вам кто-то объяснить, что из любой формулы можно получить то, чего в ней нет. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, но ведь Вы из своей формулы получаете заряд Земли или иной планеты, чего в ней нет. Тут Вы своим выражением противоречите сами себе.
Интересно, какой заряд у Земли, положительный или отрицательный? А люди как заряжены по отношению к Земле? А нельзя ли как-то сделать так, чтобы люди заряжались тем же зарядом, что и Земля, и тогда мы парили бы над Землёй по законам Кулона. Идея хорошая, продолжайте.
Я так думаю.
С уважением Хуснулла.

Ответ на комментарий №348.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Вы из своей формулы получаете заряд Земли или иной планеты, чего в ней нет.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Так я в своей формуле как раз и определяю величину заряда любого тела, через выражения - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Ʌ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек², а q=√q²=√5,53‧10⁻⁶²=2,35‧10⁻³¹ е. з.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Интересно, какой заряд у Земли, положительный или отрицательный?

Гравитационные заряды вещества определяются отрицательным зарядом, а антивещества положительным за-рядом.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):А нельзя ли как-то сделать так, чтобы люди заряжались тем же зарядом, что и Земля, и тогда мы парили бы над Землёй

Нельзя, потому, что одноименные гравитационные заряды притягиваются, а разноименные гравитационные заряды отталкиваются. Если бы мы состояли только из одних электронов, то мы бы могли парить над Землей. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Хуснулла Алсынбаев писал(а):
Объясните, как из этого v = (2as) ^1/2 получить вот это t = v/a. Может кто-то и понимает, но я не понимаю.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Навряд ли Вы дождетесь, что Вам кто-то объяснить, что из любой формулы можно получить то, чего в ней нет. С уважением, Борис.

Не понимает тот, кто плохо учился в школе.

Кто учился, тот понимает.

Борис Шевченко писал(а):Гравитационные заряды вещества определяются отрицательным зарядом, а антивещества положительным за-рядом.

Борис Шевченко писал(а):Нельзя, потому, что одноименные гравитационные заряды притягиваются, а разноименные гравитационные заряды отталкиваются. Если бы мы состояли только из одних электронов, то мы бы могли парить над Землей. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, понятно, только не понятно, почему тогда из облаков, при грозовых разрядах, электроны бегут и прячутся в Земле, а не парят над Землёй. Не понятно, зачем делают заземления и вгоняют электроны в Землю, могли бы повторно использовать. Докажите электронам, что убегать в сырую Землю, не разумно, пусть летают и живут под ясным небом, и работают на благо родины поближе к нам.
Вот, электроны неразумные, не хотят подчиняться законам Бориса Шевченко!
Чудеса! Или только у Вас, Бориса Шевченко?
Я так думаю.
С уважением Хуснулла.

Уважаемый Александр Рыбников, излагаемая вами логика - это логика физики дальнодействия, в которой материя абсолютно прозрачна для полей. Прозрачность материи для полей и силовое взаимодействие частиц - понятия несовместимые. В физике близкодействия протон абсолютно непрозрачен для поля электрона, поэтому при близком расположении электрона к протону работает только половина поля электрона и вся ваша схема не корректна. Кроме того, в физике близкодействия понятия заряда нет. Поля протона и электрона складываются, но взаимно не нейтрализуются по параметру f(интенсивность поля). Познакомьтесь с основами физики близкодействия в монографии "Электрическая всевленная" на сайте physlev.pro