Каким же образом появляется гравитационное притяжение.

Сколько красивых слов о науке. На деле всё враньё, замазывание глаз, явные подлоги, глупость которую ещё пока удаётся прикрыть. Именно по этому до сих пор не нашли притяжение к земле, не разобрались с электростатикой, не поняли принцип притяжения и возникновения полей электростатики.
Воду, пепел, пыль, сделали электростатической материей, в пору плакать и извинятся пред всем миром, что дошли до такой глупости.

Постоянный электростатический заряд неба, оказался сам по себе, что его делает, что его хранит.
Какой эффект для земли, должен быть если этот огромнейший постоянный заряд покинет землю, что будет при разряде молнии и понижении напряжения неба из а пробоя, и что даёт земле такое огромное напряжение, тайна и молчание.
Наука молчит, ибо заблудилась, ведёт себя как первобытные, молнию сделала вода, молнию сделал пепел, молнию сделала пыль.
Неразумно проводники делать производителями молний, и это хвалёная вами наука.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kakim-je-obrazom-poyavlyaetsya-gravitacionnoe-prityajenie-t2308-190.html">Каким же образом появляется гравитационное притяжение.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Виктор Губков писал(а):не нашли притяжение к земле, не разобрались с электростатикой, не поняли принцип притяжения и возникновения полей электростатики

Что это Вы о себе во множественном числе?

Я то как раз разобрался, и именно по этому обвиняю науку, в подлогах, глупом заявлении что вода, пепел, и пыль, порождают электростатику. Вот и вам в оправдании науки нечего сказать, значит понимаете что это глупо.

За это сообщение автора Виктор Губков поблагодарил:

alexandrovod (07 июл 2016, 09:18)

Виктор Губков
Нашелся следователь, прокурор, инквизитор и палач и пророк в одном лице! Даже Христос не смог собрать в себе столько достоинств.
Неужели Вы, глубоко уважаемый, последнее воплощение Будды, Яхве, Кали, Коакцеталя и прочие, прочие и прочие!
Так простите нас грешных, дайте еще чуточки пожить, ведь мы так мало еще не знаем.
Овод

Ответ на комментарий №182.

Виктор Губков писал(а):Тогда мне не понятно почему вы сопротивляетесь, что циклоны будут управлять электростатическим зарядом неба?

Уважаемый Виктор Губков. Дело в том, насколько мне известно, что Миром правит гра-витация, через нее создаются материальные образования, через нее они и уничтожаются.

Виктор Губков писал(а):Ведь вы понимаете что водная взвесь в облаках является проводником.

Если вода чистая, не имеет примесей, то она может быть изолятором при определенных условиях. Если же вода содержит примеси, да еще и наэлектризована, она становится проводником, да еще и носителем определенного электрического заряда. По-моему, в школе это изучали. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Миром правит гра-витация, через нее создаются материальные образования, через нее они и уничтожаются.

Так ли это истинно, как пытаются нам внушить, что через гравитацию уничтожается материя ? А как быть с законами сохранения ?-В архив ? Если яблоко грохнулось на землю, сорвавшись с ветки, оно что-уничтожилось "через гравитацию" ? не приписывайте гравитации таких деструктивных наклонностей.

dreamer писал(а):Так ли это истинно, как пытаются нам внушить, что через гравитацию уничтожается материя ?

Возможно уважаемый Борис Шевченко высказался несколько небрежно, говоря об уничтожении материальных образований, но истолковать это как утверждение об уничтожении материи мне кажется натяжкой. Мы постоянно наблюдаем уничтожение образований, но это ни в коей мере не есть исчезновение материи, но лишь разрушение формы.

Ответ на комментарий №196.

dreamer писал(а):Так ли это истинно, как пытаются нам внушить, что через гравитацию уничтожается материя ?

Уважаемый dreamer. Внимательней читайте комментарий. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №197.

che писал(а):говоря об уничтожении материальных образований, но истолковать это как утверждение об уничтожении материи мне кажется натяжкой.

Уважаемый che. Вы абсолютно правы. Между материальными образованиями и материей, в их понимании, большая разница. Так как разрушается не материя, а форма ее возбуждения. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Виктор Губков. Дело в том, насколько мне известно, что Миром правит гра-витация, через нее создаются материальные образования, через нее они и уничтожаются.

Уважаемый Борис Шевченко, приведите пример на притяжении шерсти, особенно создание материи, может это пот от перегрева?

Борис Шевченко писал(а):Если вода чистая, не имеет примесей, то она может быть изолятором при определенных условиях.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Виктор Губков. А что тут доказывать, когда об этом всем уже давно известно,комментарий №179.

Так где вы были правдивы, будто всем известно что вода пепел проводники, день прошёл, опять стали электростатическими.

Добавлено спустя 17 минут 19 секунд:

alexandrovod писал(а):Так простите нас грешных, дайте еще чуточки пожить, ведь мы так мало еще не знаем.

А кто у вас жизнь отнимает, отнимается неправда, вскрываются подлоги, сколько можно воду в ступе толочь, людей обманывать, скрывать факты. Время глупости прошло, уже не вернуть. Так и с электростатическим воздухом придётся под нажимом фактов, расстаться с глупейшим выводом что вода електростатична как пепел и пыль. Сразу такой горизонт научных изысканий открывается, от сравнения притяжения шерсти до постоянной жизни всего сущего под огромным напряжением. А так же влияние высоких напряжений на всё живое на земле, тут и вспомнят, что в космических кораблях от его отсутствие не растёт растительность.

Ответ на комментарий №199.

Виктор Губков писал(а):приведите пример на притяжении шерсти, особенно создание материи, может это пот от перегрева?

Уважаемый Виктор Губков. Читайте внимательно комментарии и не отвечайте в не попад. По-моему я говорил о гравитации, а не электростатике. С уважением, Борис.