Каким же образом появляется гравитационное притяжение.

Ответ на комментарий №170.

dreamer писал(а):В свое время мировосприятие Коперника тоже очень сильно отличалось от общепринятого,но , почему то , не выглядело как комикс...

Уважаемый dreamer. Это было разное время и разный уровень знаний. Вы разве жили в то время и видели, как все дружно приняли версию Коперника, тогда Вам крупно повезло. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kakim-je-obrazom-poyavlyaetsya-gravitacionnoe-prityajenie-t2308-170.html">Каким же образом появляется гравитационное притяжение.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Это было разное время и разный уровень знаний. Вы разве жили в то время и видели, как все дружно приняли версию Коперника, тогда Вам крупно повезло

Я так и знал : в реакции на любое сообщение прибегают к "киванию" на личность. Абстрагирование от личности в мышлении-редкая по нынешним временам роскошь.

Виктор Губков
Не только выглядит комично, но и до не приличия навязчиво. Ни кто на форуме не лезет со своей основной идеей в другую тему, а только с критикой и дополнениями и иногда со сносками на свои и схожие идеи. В чужой монастырь с чужим уставом!

Овод

Ответ на комментарий №172.

dreamer писал(а):Абстрагирование от личности в мышлении-редкая по нынешним временам роскошь.

Уважаемый dreamer. Если бы Вы говорили о настоящем времени, я бы дал совершенно другой ответ. Но Вы, говоря о прошлом, утверждаете так, как будто сами там были все видели и знаете. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если бы Вы говорили о настоящем времени, я бы дал совершенно другой ответ.

Настоящее-неуловимо, поэтому мы , сами того не осознавая, говорим о прошлом, непрерывно вырастающем из пепла настоящего.

Ответ на комментарий №175.

dreamer писал(а):Настоящее-неуловимо, поэтому мы , сами того не осознавая, говорим о прошлом, непрерывно вырастающем из пепла настоящего.

Уважаемый dreamer. А это уже философия. Настоящее неуловимо для того, кто им не ин-тересуется, но настоящего без прошлого не бывает. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Настоящее неуловимо для того, кто им не ин-тересуется,

Оно-настоящее-равно неуловимо и для тех, кто им интересуется, поэтому- для всех без исключения неуловимо. Не тешьте себя бесплодной надеждой. Человек помещен в определенные(но для него самого-непознанные, потому-неопределенные) рамки и вырваться из них он может только мысленно, силой духа и на крыльях фантазии. Самолеты падают, лифты-застревают, "Титаник" идет ко дну. Но человечеству принадлежит и Масличная гора и лестница Иакова и Коран.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

Виктор Губков (04 июл 2016, 15:46)

Ответ на комментарий №177.

dreamer писал(а):Оно-настоящее-равно неуловимо и для тех, кто им интересуется, поэтому- для всех без исключения неуловимо.

Уважаемый dreamer. Я вижу, Вам хочется пофилософствовать. Лучше это делать на форуме «Философия». Настоящее это то, что уже известно человечеству и не постигаемое оно только для ленивого. С уважением, Борис.

dreamer писал(а):В свое время мировосприятие Коперника тоже очень сильно отличалось от общепринятого,но , почему то , не выглядело как комикс...

Спасибо dreamer за возможность доносить своё ведение мироздания, спасибо за свободу изъясняться, и возможно быть услышанным. Спасибо за то, что есть люди дающие другим в не зависимости официального мнения высказаться, и как видим что сие не безопасно, ибо защищая подобных мне вы принимаете удары. Зато, здравие ума будет с вами, во все дни жизни вашей, от души тронут.

А вам восстающие против иного мироустройства, почему бы не взять, и доказать сколь нелогично и глупо, со стороны физических процессов выглядят мои теории. А на деле вы все старательно обходите обсуждение, ибо понимаете сколь глупо доказывать обратное.

Ни один из вас не кинулся доказывать что вода, пепел, и пыль, является электростатическими материями,
может не заметили как ваши основы рухнули.

Виктор Губков писал(а):почему бы не взять, и доказать сколь нелогично и глупо

И опять приходится повторять, что бремя доказательства лежит на том, кто выдвинул обсуждаемую идею. И если Ваши аргументы не находят понимания -- это Ваша проблема.