Комментарий теории:#81 
Борис Шевченко » 13 ноя 2014, 15:49
che писал(а):Ух Вы какой сердитый! А не боитесь загреметь?...
Комментарий теории:#82 che » 13 ноя 2014, 17:54
С этим можно согласиться, если вспомнить, что эти самые законы присущи не Природе как таковой, а человек, пытающемуся в этой природе выжить. Законы -- это модели природных явлений, сформулированные на основе опыта и в меру понимания этого опыта. Мальтус же из той компании вульгарных материалистов, у которых для всякой сложной задачи готово простое, очевидное, неправильное решение. И Маркс там же, рядом. Так что если пытаться пристегнуть его бредни к национал-социализму, то лепятся они ко второму -- социализму. Каким боком здесь национализм -- непонятно. Также не понятно каким образом Вы противопоставляете национализм и гуманизм. Обе эти идеологии направлены на причинение добра людям, но если гуманизм сфокусирован на отдельной личности то национализм на коллективе определённом по этническому признаку. Даже от критиков гуманизма мне не приходилось слышать, что гуманист стремится принести пользу этой личности за счёт вреда той, другой. Но в адрес "националиста" подобное обвинение -- "общее место", его все повторяют не задумываясь...Борис Шевченко писал(а):Теория Мальтуса о народонаселении созвучна с законом Природы
Никто не приуменьшает их, как и многих других, личный вклад. Но это был, именно, вклад в общее дело. Даже во времена, когда Европу терзали непрерывные войны, смуты и эпидемии, уже существовало и эффективно действовало международное научное сообщество. Результаты того же Галилея очень скоро становились известны от Праги до Лондона. спаривались одними, одобрялись другими, проверялись и перепроверялись, наконец -- принимались и ложились в основу работ других исследователей.Александр Ховалкин писал(а):Галилей, Кеплер, Ньютон, Фарадей, Ампер и др.....обижаются
Комментарий теории:#83 dreamer » 14 ноя 2014, 05:27
che писал(а):Законы -- это модели природных явлений, сформулированные на основе опыта и в меру понимания этого опыта. Мальтус же из той компании вульгарных материалистов, у которых для всякой сложной задачи готово простое, очевидное, неправильное решение. И Маркс там же, рядом.
Комментарий теории:#84 che » 14 ноя 2014, 07:08
Спасибо! Ваша эрудиция как всегда блестяща! Я же, каюсь, поспешен и небрежен. Но не судите меня слишком строго -- когда я говорил о "вульгарном материализме", то имел в виду доктрину, в том виде, в котором она сейчас функционирует. Что касается Автора, то его принадлежность к духовному сословию никак не противоречит тому, что его концепция была материалистической по сути -- подобных примеров в истории науки уйма. Очень многие авторы естественно-научных исследований совмещали свои научные труды с исполнением обязанностей клирика и даже иночеством. Это то, что касается "материализма". То же что идея эта, скажем так, простовата -- легко объяснимо её пионерным характером. Действительно жаль, что последователи и толкователи (я не Дарвина, конечно, имею в виду) подхватили не лучшее и навязали дилетантам в роде меня негативный имидж достойного учёного.dreamer писал(а):справедливо ли приложение таких характеристик , как "вульгарный","материалист", к личности и творческому наследию Томаса Роберта Мальтуса
Комментарий теории:#85 Борис Шевченко » 14 ноя 2014, 13:30
che писал(а):Законы -- это модели природных явлений, сформулированные на основе опыта и в меру понимания этого опыта.
che писал(а):Мальтус же из той компании вульгарных материалистов, у которых для всякой сложной задачи готово простое, очевидное, неправильное решение. И Маркс там же, рядом.
che писал(а):но если гуманизм сфокусирован на отдельной личности то национализм на коллективе определённом по этническому признаку.
Комментарий теории:#86 chichigin » 04 фев 2016, 08:38
che писал(а):Борис Шевченко писал(а):
Теория Мальтуса о народонаселении созвучна с законом Природы
С этим можно согласиться, если вспомнить, что эти самые законы присущи не Природе как таковой, а человек, пытающемуся в этой природе выжить. Законы -- это модели природных явлений, сформулированные на основе опыта и в меру понимания этого опыта.
Комментарий теории:#87 che » 04 фев 2016, 09:36
ЗСИ обоснован давно и надёжно. И бесспорно апробирован всем развитием науки и техники. Нет ни одного явления, которое можно было бы заподозрить в нарушении ЗСИ даже при самой буйной фантазии.chichigin писал(а):Как сможет che, на основе своего опыта, обосновать справедливость ЗСИ?
Комментарий теории:#88 chichigin » 04 фев 2016, 10:02
che писал(а):ЗСИ обоснован давно и надёжно. И бесспорно апробирован всем развитием науки и техники. Нет ни одного явления, которое можно было бы заподозрить в нарушении ЗСИ даже при самой буйной фантазии.
Комментарий теории:#89 che » 04 фев 2016, 10:17
Зачем? Ни у кого, кроме Чичигина нет сомнений в справедливости ЗСИ. Вот пусть он т приводит пример физичекого процесса в котором нарушается ЗСИ -- ждём...chichigin писал(а):che способен привести описание простого эксперимента
Комментарий теории:#90 chichigin » 04 фев 2016, 10:45
che писал(а):chichigin писал(а):
che способен привести описание простого эксперимента
Зачем? Ни у кого, кроме Чичигина нет сомнений в справедливости ЗСИ. Вот пусть он т приводит пример физичекого процесса в котором нарушается ЗСИ -- ждём...
Сейчас этот форум просматривают: LIMAN, Yandex [Bot] и гости: 11
