Константа гравитации. Физический смысл. Теория f,s.

LIMAN писал(а):В БГП-Тор-12 дефектов → 12 полутонов, → модуль упругости пространства,
Квадра (0D→3D) → порядок 10¹⁰

посмотри Кольца Борромео - Borromean rings - Википедия
объёмное золотые кольца -символ математических конгрессов.
объёмное золотые прямоугольники вписанные в икосаэдр 12 вершин, и золотые ромбы - пента додекаэдр 12 граней.
------
Квази кристалл Шехтмана-Пенроуза (пента додекаэдр) - в 4х мерном пространстве наиплотнейшая упаковка одинаковых сфер, его проекция на 3 мерное пространство - сферически симметричный глобально и несимметричный локально, сверхтекучий кристалл-абсолютно твердый к деформации и не создающий сопротивление 3х мерным объектам.
алюминий-марганец-палладиевый сплав - промышленное производство такого кристалла для инструментов микрохирургии.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/konstanta-gravitacii-fizicheskiy-smisl-teoriya-f-s-t5725-10.html">Константа гравитации. Физический смысл. Теория f,s.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


#10 LIMAN

G — это не случайная константа, а проекция музыкальной гармонии на гравитацию. Музыка, геометрия и физика — одно целое. Это не мистика, а онтологический факт, который становится очевидным, если смотреть на реальность через квадру.

Гимн G, гимн обману, гимн грубейшим ошибкам при использовании G.
Число = 1,4983∙10¹⁰, не обладает Вами описанными свойствами.
Красивые свойства числа 1,4983∙10¹⁰, зачем же надо было это число превращать в обратную величину, неудобную, непонятную.
1/ 1,4983 ∙10¹⁰ кг∙сек²/ м³ = 6,6743∙10⁻¹¹ м³/сек²∙кг, получилось, знакомое уже нам, число G, число обратное, с отрицательной степенью (- 11).
1,4973182, это число музыкальной квинты. Первоначально, это было число = 1,5.

Слепо применяя число G, Сами не понимая, впадаете в грубейшие вычислительные ошибки.
Например, при вычислении массы Земли, с помощью числа музыкальной квинты = 1,4983, возведенного в степень 10¹⁰. Округленное, чтобы не заморачиваться.

399 ∙10¹² м³/ сек² • 1,4983 ∙10¹⁰ кг∙сек²/ м³ = 5.97∙10²⁴ кг, справочная масса Земли.
Если сократить сек², то есть убрать ускорение свободного падения.
399 ∙10¹² м³ • 1,4983 ∙10¹⁰ кг/ м³ = 5.97∙10²⁴ кг, справочная масса Земли.
объём не Земли • плотность не Земли = массу Земли?
5.97∙10²⁴ кг, это не масса Земли.
По этой не массе Земли, ошибочно вычислили массу всех планет и массу Солнца.

umarbor писал(а):G — это не случайная константа, а проекция музыкальной гармонии на гравитацию. Музыка, геометрия и физика — одно целое. Это не мистика, а онтологический факт, который становится очевидным, если смотреть на реальность через квадру.

Гимн G, гимн обману, гимн грубейшим ошибкам при использовании G.
Число = 1,4983∙10¹⁰, не обладает Вами описанными свойствами.
Красивые свойства числа 1,4983∙10¹⁰, зачем же надо было это число превращать в обратную величину, неудобную, непонятную.
1/ 1,4983 ∙10¹⁰ кг∙сек²/ м³ = 6,6743∙10⁻¹¹ м³/сек²∙кг, получилось, знакомое уже нам, число G, число обратное, с отрицательной степенью (- 11).
1,4973182, это число музыкальной квинты. Первоначально, это было число = 1,5.

Слепо применяя число G, Сами не понимая, впадаете в грубейшие вычислительные ошибки.
Например, при вычислении массы Земли, с помощью числа музыкальной квинты = 1,4983, возведенного в степень 10¹⁰. Округленное, чтобы не заморачиваться.

399 ∙10¹² м³/ сек² • 1,4983 ∙10¹⁰ кг∙сек²/ м³ = 5.97∙10²⁴ кг, справочная масса Земли.
Если сократить сек², то есть убрать ускорение свободного падения.
399 ∙10¹² м³ • 1,4983 ∙10¹⁰ кг/ м³ = 5.97∙10²⁴ кг, справочная масса Земли.
объём не Земли • плотность не Земли = массу Земли?
5.97∙10²⁴ кг, это не масса Земли.
По этой не массе Земли, ошибочно вычислили массу всех планет и массу Солнца.

Разные методы, использующие совершенно разные физические принципы, в конечном счёте дают одно и то же значение G с учётом погрешностей. Это и есть критерий истинности в науке. Поэтому если не считать верным эксперимент Кавендиша, придётся отвергнуть и атомные интерферометры, и космологические наблюдения — что в совокупности делает подобное отрицание научно несостоятельным.

#13 LIMAN

Разные методы, использующие совершенно разные физические принципы, в конечном счёте дают одно и то же значение G с учётом погрешностей. Это и есть критерий истинности в науке. Поэтому если не считать верным эксперимент Кавендиша, придётся отвергнуть и атомные интерферометры, и космологические наблюдения — что в совокупности делает подобное отрицание научно несостоятельным.

Целью опыта Кавендиша на крутильных весах, доказать притяжение шаров.
Опыт не удался, шары не притянулись. Всё что увидели, это раскачивание шаров.
Раскачивание сочли как помеху в опыте, хотя это закономерное явление, указывает на правильную работу крутильных весов.
Сила раскачивания вычисляется по формуле, которой Вы не знаете.
По крутильным весам, невозможно вычислить G, невозможно вычислить массу Земли.

https://proza.ru/2021/04/30/1094

БГП-Тор не нуждается в эксперименте Кавендиша. Она не требует измерения G для обоснования. Её константы выводятся из геометрии и онтологии, а не из лабораторных измерений притяжения свинцовых шаров. В БГП-Тор G — не фундаментальная константа, а эмпирический коэффициент, описывающий, какую силу мы наблюдаем в нашем локальном участке Базиса.

Критика Кавендиша может быть справедливой, и мы не обязаны её защищать. Наша модель строится на других основаниях.

Ответ на комментарий №15.

LIMAN писал(а):G — не фундаментальная константа, а эмпирический коэффициент, описывающий, какую силу мы наблюдаем в нашем локальном участке Базиса.

Уважаемый LIMAN. G – действительно, не фундаментальный коэффициент, скажу еще проще, это коэффициент преобразующий весовые массы тел в их гравитационные заряды, коими эти массы и являются, которые обладают квантом гравитационной энергии и квантом действия гравитационной энергии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):LIMAN писал(а):
G — не фундаментальная константа, а эмпирический коэффициент, описывающий, какую силу мы наблюдаем в нашем локальном участке Базиса.

Уважаемый LIMAN. G – действительно, не фундаментальный коэффициент, скажу еще проще, это коэффициент преобразующий весовые массы тел в их гравитационные заряды, коими эти массы и являются, которые обладают квантом гравитационной энергии и квантом действия гравитационной энергии. С уважением, Борис.

Борис, вы правы в том, что G — это эмпирический коэффициент, и вы правы, что массы проявляются как гравитационные заряды. БГП-Тор берет эту интуицию и встраивает ее в единую полевую теорию, где заряд возникает из деформации ΨB, а G является производной от упругости Базиса. Ваш подход дает феноменологию, БГП-Тор — онтологию и механизм.Если вы готовы рассматривать ваши заряды как проекции деформации ΨB , то наши взгляды становятся взаимодополняющими, но никак иначе.Я предлагаю продолжить диалог в этом ключе.

Ответ на комментарий №17.

LIMAN писал(а):Если вы готовы рассматривать ваши заряды как проекции деформации ΨB , то наши взгляды становятся взаимодополняющими,

Уважаемый LIMAN. В таком ключе, я не могу с Вами продолжать дискуссию, так как у нас базисы разные. У меня базисом является среда обитания и образования вещества, которая в Природе проявляется как поле потенциальной ЭМ энергии, которое обладает ЭМ свойствами.
А у Вас базисом является БГП Тор, который в Природе никак не проявляется и ни какими свойствами не обладает.
Вы до сих пор так и не показали, чем у Вас осуществляются все фундаментальные взаимодействия и как, и из чего образуется первичное вещество - Э-П пара. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый LIMAN. В таком ключе, я не могу с Вами продолжать дискуссию, так как у нас базисы разные. У меня базисом является среда обитания и образования вещества, которая в Природе проявляется как поле потенциальной ЭМ энергии, которое обладает ЭМ свойствами.
А у Вас базисом является БГП Тор, который в Природе никак не проявляется и ни какими свойствами не обладает.
Вы до сих пор так и не показали, чем у Вас осуществляются все фундаментальные взаимодействия и как, и из чего образуется первичное вещество - Э-П пара. С уважением, Борис.

Я и не настаиваю. У меня одна просьба- попытаться ПОНЯТЬ о чем я пишу.
Все взаимодействия — это разные моды колебаний единой мультиторной структуры, а не обмен реальными частицами-переносчиками. Фотон, глюон, W/Z-бозоны — это не «сущности», а проекции этих мод на наш 3D-мир.
Э-П пара образуется не из вещества и не из пустоты. Она образуется из деформации Базиса — из энергии ΔS=ℏ, которая, проходя через 0D → 1D → 2D → 3D, кристаллизуется в вихри с противоположными числами намотки.Это аналогично тому, как в кристалле при фазовом переходе из расплава рождаются дислокации и анти-дислокации. Никакого «вещества» там нет — есть перестройка структуры среды.
Взаимодействия — это деформации ΨB и ΨL на разных торах.Первичное вещество — это вихри, рождённые квантом действия ΔS=ℏ из флуктуации Базиса.Э-П пара — это два вихря с противоположными числами намотки, возникшие как прямое и возвратное движение в 1D-пространстве.
БГП-Тор не нуждается в «переносчиках» или «частицах» как исходных кирпичиках. Она описывает вещество и взаимодействия как проявления единой, самодостаточной динамики Базиса. Именно это, Борис, я и пытаюсь донести: мы не строим теорию из кусочков, а выводим всё из одного онтологического источника.

Ответ на комментарий №19.

LIMAN писал(а): и не настаиваю. У меня одна просьба- попытаться ПОНЯТЬ о чем я пишу.
Все взаимодействия — это разные моды колебаний единой мультиторной структуры,

Уважаемый LIMAN. Как можно понять то, чего Вы сами не понимаете, что представляет только Ваша бурная фантазия, такая как терминология мультиторна структура. Вот, что поэтому поводу говорит ИИ:
«Термин «мультиторная структура» не является общепринятым в науке, экономике или архитектуре. Скорее всего, это ошибка в слове или опечатка.»
А Природа говорит, что все фундаментальные взаимодействия осуществляются энергетическими зарядами, которые и являются переносчиками энергии. О чем нам и показывает числитель ЗВТ Ньютона - F‧r²=m‧c²‧r= Gm₁‧m₂=qᵣₚ² г‧см³/сек² и закон Кулона – F=q₁‧q₂/r². И это единственные источники фундаментальных взаимодействий. Других источников в Природе просто не. А у Вас взаимодействия, это деформация среды, которой у Вас нет и которая проявляется как деформация ΨВ и ΨL на каких то разных торах.

LIMAN писал(а):Э-П пара образуется не из вещества и не из пустоты. Она образуется из деформации Базиса — из энергии ΔS=ℏ, которая, проходя через 0D → 1D → 2D → 3D, кристаллизуется в вихри с противоположными числами намотки.

А теперь, что касается первичного вещества. По-вашему, Э-П пара — это два вихря с противоположными числами намотки, возникшие как прямое и возвратное движение в 1D-пространстве.
По –моему, Вы и сами не понимаете, о чем Вы говорите, потому, что не можете объяснить ни процесс образования Э-П, ни процесс их взаимодействия. В то время как Дирак, Шредингер и я четко объясняем с чего и как образуется Э-П пара. И чем взаимодействуют материальные образования.
Я думаю, что Вы свою теорию пишите по принципу чем дальше в лес, тем страшней. Природа не знает высшей математики, поэтому пользуется только элементарной математикой. С уважением, Борис.