Константа гравитации. Физический смысл. Теория f,s.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый LIMAN. Как можно понять то, чего Вы сами не понимаете, что представляет только Ваша бурная фантазия, такая как терминология мультиторна структура. Вот, что поэтому поводу говорит ИИ:

Вы не понимаете то, что я не понимаю то, что понимаете Вы...Но, когда Вы понимаете то, что не понимаю я, Вы понимаете совсем не то, что понимаю я и чего я не понимаю .Ясно?Впрочем, свое понимание Вы всегда можете списать у ИИ. Вы, наверное, в школе постоянно списывали у соседки-отличницы? И, к пониманию того, чего Вы все-таки понимаете, я хотел бы понять, а чего Вы-таки понимаете под БГП-Тор моделью? Если Вы ее не поняли, то я понимаю верно то, чего Вы понять не в состоянии и понимаете только с пониманием ИИ. Как Вам такой оборот?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/konstanta-gravitacii-fizicheskiy-smisl-teoriya-f-s-t5725-20.html">Константа гравитации. Физический смысл. Теория f,s.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №21.

LIMAN писал(а):Если Вы ее не поняли, то я понимаю верно то, чего Вы понять не в состоянии и понимаете только с пониманием ИИ. Как Вам такой оборот?

Уважаемый LIMAN. Я Вашу теорию не понимаю только потому, что она никак не вяжется с реальностью, так как я ее постоянно сравниваю с природными явлениями. То, что я доверяю ИИ, в этом ни чего плохого нет. Дело в том, что сейчас искусственным интеллектом управляет естественный интеллект, а они еще много не знают, что знаю я. Поэтому я иногда не доверяю и ему. Все, что мной изложено на этом форуме ИИ пока не доступно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый LIMAN. Я Вашу теорию не понимаю только потому, что она никак не вяжется с реальностью, так как я ее постоянно сравниваю с природными явлениями.

ТОгда. я посоветую Вам отыскать в пнрироде явления. связанные с квадрой фундаментальных взаимодействий.Они хорошо описаны и именно они лежат в основе моей модели. ТО, как они подврегаются фазовым переходам или агрегатным состояниым на модели тора, это и есть смысл модели и ежели Вы не в состоянии понять смыслов фундаментальных взаимодействий, то едва ли стоит с Вами о чем-либо говорить далее

Ответ на комментарий №23.

LIMAN писал(а):ТОгда. я посоветую Вам отыскать в пнрироде явления. связанные с квадрой фундаментальных взаимодействий.

Уважаемый LIMAN. Я ни чего Вашего не должен искать в Природе, тем более что такое выражение как квадры к физике не относятся, а относятся к соционике. Вы это должны делать сами. А свое все я уже давно нашел в Природе, о чем я Вам уже неоднократно писал. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый LIMAN. Я ни чего Вашего не должен искать в Природе, тем более что такое выражение как квадры к физике не относятся, а относятся к соционике. Вы это должны делать сами. А свое все я уже давно нашел в Природе, о чем я Вам уже неоднократно писал. С уважением, Борис.
 

Я так и не понял - так должны или не должны искать в Природе, если-таки уже нашли?
Квадра, в данном смысле, означает четверицу фундаментальных взаимодействий из Стандарной модели, являющих полную и конечную величину взаимодействий возможных в Природе. Я не претендую на открытие этой квадры. Если у Вас слово квадра вызывает недержание, то надо тренировать смысловое ( логичкеское) восприятие мира, а не шарахаться по форумам со своей недотеорией...

Ответ на комментарий №25.

LIMAN писал(а):Квадра, в данном смысле, означает четверицу фундаментальных взаимодействий из Стандарной модели, являющих полную и конечную величину взаимодействий возможных в Природе.

Уважаемый LIMAN. Я свое нашел в Природе и Вам, и всем показал, что я нашел. А Вы видно не нашли, раз просите за Вас что-то искать. А поэтому и на придумывали всякие квадры взаимодействия. Хотя уже давно всем известно, что минимальным квантом действия является найденный в 1900 г. Планком квант действия равный – h=6,626·10⁻²⁷ г‧см²/сек, что и подтверждено квантом действия, образовавшего первозданный фотон - h₀=E₀·Т₀=8,1868·10⁻⁷×8,09·10⁻²¹=6,626·10⁻²⁷ г‧см²/сек. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый LIMAN. Я свое нашел в Природе и Вам, и всем показал, что я нашел.

У меня слезы текут рекой от счастья, что хоть кто-то нашел то , что искал... Осталось только понять чего же Вы нашли и какой в этом смысл?

Ответ на комментарий №27.

LIMAN писал(а):Осталось только понять чего же Вы нашли и какой в этом смысл?

Уважаемый LIMAN. Так смысл единый. Правильное понимание физического процесса образования вещества Вселенной, т. е. из чего и как образовалось вещество Вселенной. Если Вы не согласны с такой концепцией, покажите в чем, исправим. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если Вы не согласны с такой концепцией, покажите в чем, исправим.

Бесполезно.
Чесслово, я пытался....

Ответ на комментарий №29.

LIMAN писал(а):Чесслово, я пытался....

Уважаемый LIMAN. Видно плохо старались если даже в общих словах не разобрались, о чем моя концепция. С уважением, Борис.