Космологическое красное смещение.

Ответ на комментарий №170.

Александр Рыбников писал(а):Сначала Вы должны перевести утверждения на русский физический язык.

Уважаемый Александр Рыбников. Русский язык он одинаков, что в быту, что в университете. Вы вероятно его плохо знаете и не умеете им пользоваться. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kosmologicheskoe-krasnoe-smeshchenie-t3939-170.html">Космологическое красное смещение.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Русский язык он одинаков, что в быту, что в университете.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы в университете на физическом факультете не учились и знать этого не можете.

Например, физику на первом курсе нам читал Никита Алексеевич Толстой - сын Алексея Толстого из рода Толстых.

Если бы Вы знали физический русский, то Вы бы не спрашивали про физический смысл. А Вы постоянно спрашиваете про физический смысл. Это явное свидетельство того, что физический русский Вам не известен.

На сплошной спектр видимого излучения далёких галактик накладываются фраунгоферовы линии поглощения определённой частоты водородом-средой распространения. Эти линии смещаются в длинноволновую сторону, что говорит об изменении свойств среды распространения, а не свойств самого излучения (изменении длины волны) и связаны эти изменения, прежде всего с температурой. А это, в свою очередь говорит о том, что Вселенная в своём эволюционном развитии нагревается.
Учёные совершенно не учитывают то, что водород, в зависимости от температуры излучает волны разной длины. Соответственно, в зависимости от температуры, он поглощает волны разной длины. Значит, водород может излучать (и поглощать) волны всех длин спектра от радио до гамма в зависимости от температуры. Поэтому космологическое красное смещение обусловлено температурой во Вселенной, чем дальше, тем температура среды распространения волн, а среда-это водород, была ниже.
Вывод. О чём говорят фраунгоферовы линии на непрерывном спектре видимого излучения далёких галактик? Непрерывный спектр видимого излучения без фраунгоферовых линий говорит о том, что в спектре есть волны всех длин (частот) присущих видимому спектру. Наличие фраунгоферовых линий говорит о том, что в спектре отсутствуют волны определённой длины (частоты). Самый распространённый элемент в космосе водород. Он окружает звёзды и далёкие галактики. Водород и поглощает кванты, несущие волны этих длин видимого спектра. С этим, скажем так, дефектом излучение видимого спектра и доходит до наблюдателя. Отсутствующие в спектре волны не могут ни удлинить свою длину, ни укоротить. Их просто нет в наличии, тем самым удлиняться нечему. Их отсутствие обусловлено поглощением их водородом в зависимости от температуры водорода. Изначально в спектре отсутствуют волны определённой длины, и длина их измениться не может. Вселенная не расширяется, Вселенная нагревается.
Нет никакого разбегания. Есть температурные изменения среды распространения излучения. Чем ниже температура водорода в окружении галактик, тем более длинноволновая часть видимого спектра излучения
галактик поглощается.
Во Вселенной есть объекты, подтверждающие мои слова. Астрономы дали им название РОКОСы. РОКОСы-радиообъекты с непрерывными оптическими спектрами, в которых отсутствуют фраунгоферовы линии поглощения водорода. О чём это говорит? Только об одном, температура водорода настолько низкая, что он не поглощает ни одну из частот видимого спектра. http://blogcom.ru/kosmos/rokosy/

То, что Вселенная нагревается уже доказано учёными.
https://www.vesti.ru/nauka/article/2484052

https://ria.ru/20201111/vselennaya-1584095718.html

Пётр Акованцев писал(а):Учёные совершенно не учитывают то, что водород, в зависимости от температуры излучает волны разной длины.

Все учёные в самом деле неучи(не способны ничего учитывать).

Пётр Акованцев писал(а):Во Вселенной есть объекты, подтверждающие мои слова.

Объекты смотрят в рот Петру и подтверждают, и подтверждают(а субъекты есть жалкие ничтожные людишки).

Ответ на комментарий №172.

Александр Рыбников писал(а):Если бы Вы знали физический русский, то Вы бы не спрашивали про физический смысл.

Уважаемый Александр Рыбников. Физический смысл на всех языках обозначает физический смыл. Это вы не понимаете значения слов о физическом смысле, поэтому не можете врубиться, что от Вас хотят. С уважением, Борис.

Пётр Акованцев писал(а):На сплошной спектр видимого излучения далёких галактик накладываются фраунгоферовы линии поглощения

Уважаемый Петр Акованцев. При чем здесь фраунгоферовы линии к покраснению фотонов. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Физический смысл на всех языках обозначает физический смыл.

А на удмуртском, или калмыцком, ну и наконец селюковском (как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифорычем-что означает физический смысл?).

Ответ на комментарий №172.

bocharov писал(а):А на удмуртском, или калмыцком,

Уважаемый bocharov. Вы не внимательно читаете комментарии, я сказал на всех языках обозначает одно и то же. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Все учёные в самом деле неучи(не способны ничего учитывать).Объекты смотрят в рот Петру и подтверждают, и подтверждают(а субъекты есть жалкие ничтожные людишки).

Если бы вы ответили по существу, то были бы субъектом. А так просто объект.
Однако, моё утверждение, что Вселенная разогревается, доказана субъектами. И это главное. А то, что вы пишите, желчевыделение от безысходности.

Пётр Акованцев писал(а):О чём говорят фраунгоферовы линии на непрерывном спектре видимого излучения далёких галактик?

Уважаемый Пётр Акованцев!
Фраунгоферовы линии на непрерывном спектре видимого излучения говорят об одном и том же: о поглощении определёнными элементами определённых длин волн. Например, благодаря этому гелий был открыт на Солнце, а затем найден на Земле.
Если Вы посмотрите на экспериментальные результаты при спектроскопических наблюдениях Солнца, то поймёте, что их интенсивность слишком мала, чтобы всерьёз воспринимать их при наблюдении удалённых звёзд. Ну, сами подумайте, это не первичное излучение, а лишь его убыль ввиду поглощения.

Пётр Акованцев писал(а):Отсутствующие в спектре волны не могут ни удлинить свою длину, ни укоротить. Их просто нет в наличии, тем самым удлиняться нечему.

Вот именно!
На мой взгляд, Вы элементарно запутались.
К тому же, водород поглощает и на всём расстоянии между объектом и Землёй. Это нивелирует исходный источник.

Александр Рыбников писал(а):Фраунгоферовы линии на непрерывном спектре видимого излучения говорят об одном и том же: о поглощении определёнными элементами определённых длин волн. Например, благодаря этому гелий был открыт на Солнце, а затем найден на Земле.
Если Вы посмотрите на экспериментальные результаты при спектроскопических наблюдениях Солнца, то поймёте, что их интенсивность слишком мала, чтобы всерьёз воспринимать их при наблюдении удалённых звёзд. Ну, сами подумайте, это не первичное излучение, а лишь его убыль ввиду поглощения.

Изменение положения фраунгоферовой линии поглощения водорода на видимом спектре далёких галактик и есть красное смещение.

Александр Рыбников писал(а):К тому же, водород поглощает и на всём расстоянии между объектом и Землёй. Это нивелирует исходный источник.

Волны видимого непрерывного спектра водород поглощает когда разогрет и вполне прилично. Водород межгалактической среды не поглощает ничего, т.к.
очень холоден.
Что касается гелия, то вполне вероятно, что его на Солнце нет. Фраунгоферовы линии поглощения на видимом спектре Солнца характеризуют не само Солнце, а окружающую его среду, то, что окружает Солнце, а не то, что находится в Солнце.