Александр Рыбников писал(а):Вы действительно не посещали школу.
Там бы Вам объяснили, что энергия является мерой способности физической системы совершить работу.
Уважаемый Александр Рыбников! Я действительно, в отличие от Вас, не посещал такую школу (и педагогов таких не знаю), где бы мне объяснили, просто и доходчиво, как Вы, что энергия - это просто понятие, не имеющее физической сущности, и введенное умными людьми в качестве меры для оценки способности физической системы совершить некий объём действий, называемый теми же людьми - работой. Я благодарен Вам, потому что, по здравому размышлению, я отрёкся от того, чему меня учили в (тогда ещё, советской) школе и полностью согласился с Вами. Я согласен, что те учёные, которые долдонят о "тёмной" энергии, наверняка не учились в школе. Я согласен, что Всемирный Закон сохранения энергии всего лишь научный фейк, наверное, правильнее говорить о законе сохранения материи в замкнутом объёме. Я согласен, что многие процессы, считавшиеся "энергетическими", можно объяснить (конечно, чуть более сложно) химическими реакциями, механическими преобразованиями, ядерным распадом или сочетанием этих факторов. Но, всё равно, для меня остаются недопонятыми и необъяснёнными некоторые моменты, например, солнечная энергия (простите за этот термин, просто не знаю, как сказать) и её влияние на биологическую жизнь на Земле, использование человечеством явлений электромагнетизма и, что меня теперь особенно возмущает, плата за электроэнергию, которой, как я понимаю, не существует.
А ведь как всё было просто. Но я действительно согласен с Вами в проблеме "энергии" (а также, по ряду некоторых других вопросов, о которых скажу позднее). Более того, я пересматриваю свои посты, где использовал это понятие. И я понимаю, что есть что-то, пока не описанное, что заставляет материю двигаться, изменяться, переходить из одной формы в другую и т.п. Что-то, заменяющее понятие "энергии". И это что-то нужно найти. В Ваших работах я пока этого не нашёл.
С уважением, Vasin.
Добавлено спустя 36 минут 43 секунды:Уважаемый Борис Шевченко! Все учебники, весь Интернет переполнены информацией о том, как свет отклоняется от прямолинейной траектории под действием гравитации. Чуть меньше, но тоже много критики, что этого не может быть, ЭМ волна не может реагировать на гравитацию, так как не имеет массы. И вдруг, простейшее объяснение, что ЭМ волна отклоняется под действием магнитного поля, вызывает такое удивление, что хочется воскликнуть: "Люди! Какие шоры накинули на ваши головы, что вы совсем перестали логически мыслить, только вера в догматы.". Почитайте результаты измерений, полученные с помощью Вояджера-1 за пределами Солнечной Системы. По предварительным данным, Солнечная Система окутана "пеной" из магнитных "пузырей". По моему мнению, мы пока недостаточно внимания уделяем физической сущности магнетизма.
С уважением, Vasin.
Всем хватает ума, чтобы верить в чудеса. А вот понять их природу...