Лоренцевская масса

astrolab писал(а):Внимательно прочитал Вашу работу, где Вы утверждаете, что "Показывается существование абсолютной системы отсчёта (АСО) и способ её нахождения".
Существование АСО Вы доказали, а вот способа нахождения я не увидел. К чему можно привязать АСО?

Здравствуйте, уважаемый Виктор!
Я некоторое время не посещал форум, поэтому прошу прощения за задержку ответа.
Приведу сначала цитату из работы "Нетранзитивность относительности и транзитивная метрика":
"
Приведём простейшую схему решения поставленной задачи для открытого космоса. Установим на космических объектах генераторы и приёмники (ГиП) электромагнитных импульсов (ЭМИ). Предположим, что импульсы посылаются по местным часам через t секунд, а в принимающих СО интервалы составляют соответственно (t + Δt₁) и (t + Δt₂) сек. Средняя величина Δt = (Δt₁ + Δt₂)/2 характеризует «разбегание» СО1 и СО2
_
v_21x = cΔt/(t + Δt) (5)
_
Разность
_
δt = Δt₂ – Δt₁ (6).
_
определяет темп хода местных часов.
Накопление статистики по этим величинам и соответствующая экстраполяция позволит определить выделенную систему отсчёта для данного региона, а также уточнить закономерности распространения электромагнитных волн.
"
Если мы проделаем множество экспериментов (не обязательно - специальных, т.е., имеющих только эту цель), то зафиксируем ту ИСО, т.е, ту скорость относительно, скажем, Земли, где темп хода часов будет максимальным. Это и есть АСО согласно теории Игла-Тангерлини. Практически эта задача не столь сложна, как кажется.
Во-первых, существует шикарная наводка, отмеченная Р.Сюняевым ещё в "Маленькой энциклопедии космоса", 1986 г. - космологическое излучение.
Во-вторых, есть опыт С Маринова. Он не признан мейнстримовской наукой. Возможно, Маринов подгонял ответ под те же соображения, что и Сюняев, или под вычисления астрономов, во всяком случае - мнение такое существует.
Эти наводки облегчат сравнение именно нужных ИСО и экстраполяцию полученных результатов.
_
____________________С уважением
_________________________________Виктор Рязанцев.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/lorencevskaya-massa-t6646-40.html">Лоренцевская масса</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


WIR писал(а):Если мы проделаем множество экспериментов (не обязательно - специальных, т.е., имеющих только эту цель), то зафиксируем ту ИСО, т.е, ту скорость относительно, скажем, Земли, где темп хода часов будет максимальным. Это и есть АСО согласно теории Игла-Тангерлини. Практически эта задача не столь сложна, как кажется.

Причём тут темп хода часов? Главное в любой СО это состояние покоя с которым можно связать систему координат от начало которой можно вести отсчёт и представлять числа(цифры) суть уравнений. Тебе же задают вопрос , с чем можно связать начало отсчёта, а ты несёшь какую то ахинею, ссылаясь на иностранные фамилии(как будто там нет дураков), всё везде одинаково.

:#40 Борис Шевченко

Во-вторых, в формуле Ньютона нет такого понятия как площадь,

Площадь есть, а понятия об этом, у Вас и у Ньютона нет.
S = r², то есть, S = r*r

:#40 Борис Шевченко

а он написал значок r², т. е . квадрат расстояния между потенциалами гравитационного поля.

Если тело массой = 1 кг, на поверхности Земли,
Если радиус Земли, r = 6378 000 м,
S = r² = 6378 000 м • 6378 000 м = 40 678 884 000 000 м^2

40 678 884 000 000 м^2, при ясном уме и при твердой памяти,
Вы утверждаете, что это не площадь? Как Вы зомбированы?

umarbor писал(а): при ясном уме и при твердой памяти,

Вы оба не при этом.

Ответ на комментарий №43.

umarbor писал(а):Вы утверждаете, что это не площадь?

Уважаемый umarbor. Математически это правильно, квадрат двух расстояний это площадь. Но физически под r понимается радиус сферы гравитационного поля, который определяет расстояние между двумя потенциалами этого поля, а согласно закономерности гравитационного взаимодействия, сила такого взаимодействия обратно пропорциональна квадрату такого радиуса. С другой стороны, при использовании этого же радиуса определяется энергия потенциала этого поля через выражение - F·r=E=GmM/r. Как видите в этом законе используется именно радиус, а не площадь. Поэтому я и утверждаю, что математически Вы правы, но физически , Ваша площадь не имеет ни какого отношения к ЗВТ Ньютона.
Но и математически Вы допускаете ошибку, так как площадь круга определяется не по формуле - S₀=r², а по формуле - S₀=πr². С уважением, Борис.

Комментарий теории:#45 Борис Шевченко

Поэтому я и утверждаю, что математически Вы правы,
Но и математически Вы допускаете ошибку, так как площадь круга определяется не по формуле - S₀=r²,
а по формуле - S₀=πr². С уважением, Борис.

Примеры для пятиклассника.
Площадь круга может быть с любым значением r².
S₀=5πr² = 15,7 r² = π • R^2, где R, это радиус круга с площадью = 5πr²

4πr²,площадь шара, но 12,56 r², может быть и площадью круга.
S₀=4πr² = 12,56 r² = π • R^2, где R, это радиус круга с площадью =4πr²,

S₀=1πr² = 3,14 r² = π • R^2, где R, это радиус круга с площадью = πr². Здесь R = r.

S₀= r² = π • R^2, где R, это радиус круга с площадью = r².
S₀= 0,5 r² = π • R^2, где R, это радиус круга с площадью = 0,5 r². Здесь S₀= (π /2π) r² = 0,5 r²
S₀= 10 r² = π • R^2, где R, это радиус круга с площадью = 10 r². Здесь S₀=(10 π /π) r² = 10 r²

#45 Борис Шевченко

Но физически под r понимается радиус сферы гравитационного поля, который определяет расстояние между двумя потенциалами этого поля,

Правильно.

#45 Борис Шевченко

а согласно закономерности гравитационного взаимодействия, сила такого взаимодействия обратно пропорциональна квадрату такого радиуса.

В примерах для пятиклассника, доказано, что х r², с любым значением х, это площадь круга,
а не квадрат расстояния.

#45 Борис Шевченко

– F=q₁•q₂/r².

Признайтесь себе, что квадрат расстояния, это чушь, как можно расстояния измерять площадями.
Квадрат расстояния не имеет физического смысла.

#45 Борис Шевченко

но физически , Ваша площадь не имеет ни какого отношения к ЗВТ Ньютона.

r, это расстояние между площадями сфер.
Соотношение площадей сфер, обратно пропорционально ускорениям, на этих сферах.

На примере Земли.
S=4πr^2, площадь шара.

g сферы : g земли = S земли : S сферы

S сф, площадь удаленной сферы, больше.
g сф, ускорение на удаленной сфере, меньше.

S земли, площадь ближней сферы, меньше.
g земли, ускорение на ближней сфере, больше.

Соотношения ускорений обратно пропорционально соотношению площадей сфер, на которых эти ускорения.
g сф : g з = S з : S сф
g сф = g з • S з : S сф
g сферы = g земли • 4π Rз^2 / 4π r^2, это формула с 4π,
соотношение полных площадей двух сфер, где g сф, искомое ускорение.

(4π = 12,56) сокращаются, то есть обе площади делятся на 12,56
R^2 / r^2, это завершенное соотношение площадей,
принято за основу формулы закона всемирного тяготения, ЗВТ.

g сферы = g земли • Rз^2 / r^2,
g сф. = g земли • (Rз : r)^2, редактированная формула.

Например:
g сф.= 9,8 м/сек^2 • (6378 км : 384 400 км)^2 = 0,0027 м/сек^2,
это ускорение на удалённой сфере, на радиусе сферы = 384 400 км.

Ответ на комментарий №46.

umarbor писал(а):В примерах для пятиклассника, доказано, что х r², с любым значением х, это площадь круга,
а не квадрат расстояния.

Уважаемый umarbor. Видно Вам еще раз надо будет заканчивать школу, так как площадь круга определяется не с каким угодно X, а только с π, равном 3,14, поэтому площадь любого круга измеряется только выражением S₀=πr², при любом радиусе, а не при любом X. Так как в 5 классе гравитацию еще не изучают.

umarbor писал(а):Признайтесь себе, что квадрат расстояния, это чушь, как можно расстояния измерять площадями.
Квадрат расстояния не имеет физического смысла.

А кто измеряет расстояние площадями? По-моему, все измеряют расстояния линейками. Поэтому я тоже считаю, что квадрат расстояния не имеет физческого смысла, а имеет только математический смысл, так как определяет параметры конкретной площади.

umarbor писал(а):r, это расстояние между площадями сфер.
Соотношение площадей сфер, обратно пропорционально ускорениям, на этих сферах.

Меня не интересуют Ваши математические упражнения, Вы затронули ЗВТ Ньютона, поэтому я и говорю о конкретном физическом значении радиуса сферы гравитационного поля образованного гравитационным зарядом. С уважением, Борис.

Комментарий теории:#47 Борис Шевченко

Уважаемый umarbor. Видно Вам еще раз надо будет заканчивать школу, так как площадь круга определяется не с каким угодно X, а только с π, равном 3,14, поэтому площадь любого круга измеряется только выражением S₀=πr², при любом радиусе, а не при любом X.

S₀= x r², при любом х определяется всего лишь площадь круга. Площадь круга может быть любой величины.
Допустим х = 1,23, при r = 10 см
S₀= 1,23 • r² = 123 см2
S₀= π R²,
R = √ (S₀ : π) = √ (123 : 3,14 ) = 39,17 см

S₀= x r², это площадь круга с радиусом, R = 39,17 см.


4 π • r², это полная площадь шара.
Полную площадь шара разделим на 12,56 = 4 π.
4 π • r² / 12,56 = r²
r², это площадь круга, на поверхности шара, равная 1/12,56 части от всей площади шара.
r² = π • R^2, где R, это радиус круга с площадью = r²

Комментарий теории:#40 Борис Шевченко

Уважаемый umarbor. Во-вторых, в формуле Ньютона нет такого понятия как площадь, иначе он написал бы там значок s, а он написал значок r², т. е . квадрат расстояния между потенциалами гравитационного поля. Не надо переиначивать чужие формулы. С уважением, Борис.

значок s, может означать площадь квадрата, прямоугольника, треугольника …
а значок r², это только площадь круга, равного 1/12,56 части от всей площади шара с этим же радиусом = r.

#40 Борис Шевченко

а он написал значок r², т. е . квадрат расстояния между потенциалами гравитационного поля.

F = G * M земли * M луны / r²,
Расстояние между Землей и Луной = 400 000 км.
r², это квадрат со сторонами = 400 000 км и с площадью = 160 000 000 000 км 2.
Может объясните, физический смысл формулы, с таким квадратом расстояния между Землей и Луной.
Нельзя слепо доверяться авторитетам.

Ответ на комментарий №48.

umarbor писал(а):₀= x r², при любом х определяется всего лишь площадь круга. Площадь круга может быть любой величины.

Уважаемый umarbor. Я Вам свое мнение по этому поводу уже высказал, а толочь воду в ступе мне не интересно. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):На возраст Шевченко можно перемести все его сообщения.

Кто-нибудь понял, что сказал astrolab?