Масса.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Масса.

Комментарий теории:#121  Сообщение Борис Шевченко » 31 мар 2023, 11:33

Ответ на комментарий №120.
Хуснулла Алсынбаев писал(а):да будет Вам известно, что система СГСЭ давно уже умерла или уже почти умерла

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Все существующие системы равнозначны, поэтому любой человек волен пользоваться любой из них для своей деятельности.
Хуснулла Алсынбаев писал(а):Вы вот этого осла F=Gm²/r² случили с этим козлом F=q₁·q₂/r² и в результате получили вот эту бесхвостую мартышку G=q²/ m².

Мартышку получил не я, а получили Вы, у меня получился бы коэффициент преобразования масс покоя частиц в квадрат гравитационных зарядов.
Хуснулла Алсынбаев писал(а):Кулоновские заряды, по щучьему велению и по Божьему хотению, превратились в гравитационные заряды или Вы их превратили, не иначе и ими зарядили всю Землю и прочие,

В кулоновском уравнение ни что, ни куда не превращалось, а просто определялась система обозначения квадрата зарядов, которая подобна обозначению и квадратов гравитационных зарядов.
И еще одно качество вытекает и подобности обозначения квадратов энергетических зарядов, которое говорит о том, что формулы Ньютона и Кулона подобны, так как описывают одну и ту же Природную закономерность, которой подчиняются все фундаментальные взаимодействия, осуществляемые энергетическими зарядами.
Хуснулла Алсынбаев писал(а):И по этой же Вашей концепции, ловким взмахом руки, гравитационная постоянная G, превращается в коэффициент преобразования масс частиц в гравитационные заряды.

Это произошло не по взмаху моей руки, а по определению значение коэффициента пропорциональности в законе Ньютона. В конце XIX столетия значение G определил Кавендиш, который после его более точного опре-деления стали называть гравитационной постоянной.
А остальное, это Ваше сплошное суесловие. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/massa-t6618-120.html">Масса.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27694
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Масса.

Комментарий теории:#122  Сообщение kulikovюн » 31 мар 2023, 18:26

Борис Шевченко писал(а)::#117  Борис Шевченко » 29 мар 2023, 12:20

Ответ на комментарий №116.
kulikovюн писал(а):
я уже многократно приволил доказательства, что 2 закон Ньютона неверен

Уважаемый kulikovюн. Во-первых, раз на уровне статуса доказательства о не верности 2 закона нет, значит закон верный. А свои измышления и сомнения можно оставить при себе.
И во-вторых, надо понимать, что законы пишутся только для идеального случая, а в остальных случаях используются поправочные коэффициенты. С уважением, Борис.
уважаемый Шевченко, поймите взаимодействие тел сызывает ускорение, но поддержатьсилу постоянного взаимолействия в природе ниеому не удаётся в условиях постоянно изменяющейся силы взаимодействия.
kulikovюн
 
Сообщений: 1671
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 11:50
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

Re: Масса.

Комментарий теории:#123  Сообщение Борис Шевченко » 01 апр 2023, 10:11

Ответ на комментарий №122.
kulikovюн писал(а):поймите взаимодействие тел сызывает ускорение,

Уважаемый kulikovюн. Единственными элементами вызывающими взаимодействие частиц и тел и их ускорения, являются энергетические заряды, электрический, гравитационный и ЭМ. Других источников взаимодействия в Природе просто нет. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27694
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Масса.

Комментарий теории:#124  Сообщение chichigin » 01 апр 2023, 13:09

Борис Шевченко писал(а): Борис Шевченко » Сегодня, 14:11

Ответ на комментарий №122.
kulikovюн писал(а):
поймите взаимодействие тел сызывает ускорение,

Уважаемый kulikovюн. Единственными элементами вызывающими взаимодействие частиц и тел и их ускорения, являются энергетические заряды, электрический, гравитационный и ЭМ. Других источников взаимодействия в Природе просто нет. С уважением, Борис.


А вот это и есть ложь.

Ведь все познается в сравнении, а сравнение возможно лишь при рассмотрении взаимодействий.

chichigin писал(а):Re: Образование Э-П пары.
chichigin » Сегодня, 14:50

Борис Шевченко писал(а):
БШ по своей ... до сих пор никак не может понять глупость своих утверждений, т.к. он до сих пор не понимает ЗВТ Ньютона.

Уважаемый chichigin. Вы исписали половину форумской страницы и не опровергли ни одного моего утверждения, а только суесловили, чем показали свое не понимание физики и конкретно гравитационного взаимодействия.
Я ЗВТ понимаю не так как Вы его понимаете а так, как оно происходит на самом деле, где в ЗВТ числитель равен квадрату гравитационных зарядов – GmM=qᵣₚ² г·см³/сек². Именно так в системе СГСЭ обозначается квадрат заря-дов.
А поэтому гравитационное взаимодействие осуществляется не как по второму закону – F=ma, а через гравитационное поле, т. е. через разность потенциалов пробного тела, равного его энергии Е=F·r и энергии потенциала гравитирующего тела E=GmM/r. А в полевом гравитационном взаимодействии сосем другие правила образования ускорения, чем в классической механике.
В классической механике ускорение определяется через выражением – a=F/m, а в гравитационном взаимодействии через выражение – a=GM/r². Как видите пробное тело вообще не участвует в образовании ускорения собственного тела, так как оно зависит только от массы гравитирующего тела и обратно пропорционально квадрату расстояния между талами.
Но кому я все это говорю? Вы все равно ни чего не поймете, так как не разбираетесь в физике.
Что бы меня опровергнуть, это значит опровергнуть Ньютона, т. е. опровергнуть равенство – GmM=qᵣₚ² г·см³/сек², что и обозначает квадрат гравитационных зарядов в системе СГСЭ.
Поэтому уравнение Ньютона тождественно уравнению Кулона так как определяют одну и туже закономерность.
Поэтому можно считать, что единым уравнением фундаментальных взаимодействий является уравнение – F=q₁·q₂/r² С уважением, Борис.


В том-то и дело.

БШ никак не может понять, что сила взаимодействия двух разных зарядов равна прямо пропорциональна произведению этих зарядов и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.

Ни о каком квадрате зарядов ни в законе Кулона, ни в ЗВТ Ньютона не идет.

И если говорить о гравитационном заряде тел то. тогда нужно иметь в виду, что гравитационный заряд тела идентичен массе тела.

Т.е. квадрат гравитационного заряда - глупая придумка БШ, которой БШ много лет "пудрит мозги", пытаясь изобразить из себя гения.

БШ заявив, что в числителе ЗВТ Ньютона, он, БШ, увидел гравитационный квадрат тел, извращая ЗВТ Ньютона, извлекая из мнимого
гравитационного квадрата, получает такую... , которую здравомыслящий человек никогда не придумает.

БШ никак не может понять, что величину одиночного гравитационного (электрического) заряда определить невозможно.

Величины зарядов (величины масс тел) всегда определяются относительно эталонов.

Т.е. искомые величины определяются всегда с помощью взаимодействий, которые описывают законы (Ньютона и Кулона).

В этих взаимодействиях участвуют минимум два реальных заряда (тела).

У БШ же во взаимодействии участвует реальное тело и виртуальное антитело\

Никому эта придумка БШ гравитационного взаимодействия тела с антителом не нужна, т.к. это обыкновенная ...

Никому эти извращения ЗВТ также не нужны, так эти извращения не несут никакого практического смысла, а только пытаются извратить действительность.

Да и сам БШ не понимает и не может объяснить, для чего нужны его извращения и где их можно применить практически.

Желающие могут почитать в интернете, что такое гравитационный заряд.

Пояснения ничего общего с "теорией" БШ не имеют.


Добавлено спустя 17 часов 42 минуты 29 секунд:
.


Следует все-таки добавить.

БШ для вывода формул своего "гравитационного заряда" прибегает к взаимодействию тела с реальной массы с антителом виртуальной массы.

Но виртуальная масса антител равна нулю.

В таком случае сила взаимодействия реального тела с его виртуальным антителом также равна нулю.

"Квадрат гравитационного заряда" тела БШ также равен нулю.

А отсюда и вся "теория" БШ о квадратах гравитационных зарядов также равна нулю.


.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Масса.

Комментарий теории:#125  Сообщение Борис Шевченко » 02 апр 2023, 15:09

Ответ на комментарий №124.
chichigin писал(а):А вот это и есть ложь.

Уважаемый chichigin. Это не моя ложь, а Ваша физическая безграмотность, так как Вы не привели ни какого другого источника взаимодействия, а Ваше познание в сравнении тут ни при чем. Вы или знаете, или не знаете о существовании других источниках взаимодействия.
chichigin писал(а):БШ для вывода формул своего "гравитационного заряда" прибегает к взаимодействию тела с реальной массы с антителом виртуальной массы.

Если бы Вы знали физику, то понимали бы, что ваш анти автомобиль обладал такими же параметрами, а поэтому при образовании гравитационного заряда автомобиля, Вы в выражении Gm²=q², можете смело брать массу в квадрате.
chichigin писал(а):В таком случае сила взаимодействия реального тела с его виртуальным антителом также равна нулю.

По моему, Вы в физике полный профан, о каком взаимодействии массы и анти массы Вы говорите, ведь речь идет об образовании гравитационного заряда по формуле Gm²=q² или любой другой из серии:
квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ =(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек². С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27694
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Масса.

Комментарий теории:#126  Сообщение chichigin » 02 апр 2023, 17:19

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №124.
chichigin писал(а):
А вот это и есть ложь.

Уважаемый chichigin. Это не моя ложь, а Ваша физическая безграмотность, так как Вы не привели ни какого другого источника взаимодействия, а Ваше познание в сравнении тут ни при чем. Вы или знаете, или не знаете о существовании других источниках взаимодействия.
chichigin писал(а):
БШ для вывода формул своего "гравитационного заряда" прибегает к взаимодействию тела с реальной массы с антителом виртуальной массы.

Если бы Вы знали физику, то понимали бы, что ваш анти автомобиль обладал такими же параметрами, а поэтому при образовании гравитационного заряда автомобиля, Вы в выражении Gm²=q², можете смело брать массу в квадрате.
chichigin писал(а):
В таком случае сила взаимодействия реального тела с его виртуальным антителом также равна нулю.

По моему, Вы в физике полный профан, о каком взаимодействии массы и анти массы Вы говорите, ведь речь идет об образовании гравитационного заряда по формуле Gm²=q² или любой другой из серии:
квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ =(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек². С уважением, Борис.


Это похлеще "Алисы в Зазеркалье".

Репетиторы и медицина здесь бессильны.



.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Масса.

Комментарий теории:#127  Сообщение Борис Шевченко » 03 апр 2023, 10:36

Ответ на комментарий №126.
chichigin писал(а):Репетиторы и медицина здесь бессильны.

Уважаемый chichigin. Вам действительно уже не поможет ни репетитор, ни самостоятельное дополнительное изучение физики, так как Вы не можете понять определение гравитационного заряда частицы и античастицы, электрона и позитрона, у которых массы равны по 9,109·10⁻²⁸ г. И так - qᵣₚ²=Gm²=6,67·10⁻⁷×82,97·10⁻⁵⁶=5,53·10⁻⁶² г·см³/сек. Попробуйте доказать, что это решение не верно. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27694
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Масса.

Комментарий теории:#128  Сообщение chichigin » 03 апр 2023, 13:19

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Репетиторы и медицина здесь бессильны.

Уважаемый chichigin. Вам действительно уже не поможет ни репетитор, ни самостоятельное дополнительное изучение физики, так как Вы не можете понять определение гравитационного заряда частицы и античастицы, электрона и позитрона, у которых массы равны по 9,109·10⁻²⁸ г. И так - qᵣₚ²=Gm²=6,67·10⁻⁷×82,97·10⁻⁵⁶=5,53·10⁻⁶² г·см³/сек. Попробуйте доказать, что это решение не верно. С уважением, Борис.


Зачем пытаться доказывать БШ то, что он, БШ понять не желает.

Для БШ все пояснения являются суесловием.

Если БШ принял условия бесовщины, то он вынужден будет их выполнять

Обратной дороги у БШ нет.

Так и будет продолжать рассматривать взаимодействия реальных тел с антителами, а затем преподносить свои изощрения, как очередное
"гениальное открытие".



.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Масса.

Комментарий теории:#129  Сообщение umarbor » 03 апр 2023, 20:32

Комментарий теории:#124 chichigin
Борис Шевченко писал(а
В классической механике ускорение определяется через выражением – a=F/m, а в гравитационном взаимодействии через выражение – a=GM/r². Как видите пробное тело вообще не участвует в образовании ускорения собственного тела, так как оно зависит только от массы гравитирующего тела и обратно пропорционально квадрату расстояния между талами.

Что такое МG? Это объём падающего с ускорением гравитационного вещества, м³/ сек².
G, величина обратная плотности.
Масса : плотность = объём.
М : 1/ G = Объём.
кг : 1/ (м³/сек²) / кг = м³/сек², падающий с ускорением объём гравитационного вещества

Объём • плотность = Масса
Падающий с ускорением объём гравитационного вещества • плотность падающего с ускорением гравитационного вещества = масса падающего с ускорением гравитационного вещества.
GМ • 1/ G = М
м³/ сек² • 1/ (м³/сек²)/ кг = кг, это масса падающего с ускорением гравитационного вещества.
Это не масса гравитирующего тела. И никак не масса Земли.
umarbor
 
Сообщений: 1043
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Масса.

Комментарий теории:#130  Сообщение Борис Шевченко » 04 апр 2023, 09:42

Ответ на комментарий №129.
umarbor писал(а):то такое МG? Это объём падающего с ускорением гравитационного вещества, м³/ сек².

Уважаемый umarbor. Это не объем падающий с ускорением м³/сек², а площадь м² падающая с ускорением м/сек². Это Ваше понимание механики Ньютона, можете с ним и оставаться. Я придерживаюсь обще принятому пониманию механики Ньютона и остаюсь при нем, т. е. a=F/m, a=GM/r² и F=GmM/r². С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27694
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1