Масса.

Комментарий теории:#130 Борис Шевченко

Уважаемый umarbor. Это не объем падающий с ускорением м³/сек²,
а площадь м² падающая с ускорением м/сек².
Это Ваше понимание механики Ньютона, можете с ним и оставаться.
Я придерживаюсь обще принятому пониманию механики Ньютона и остаюсь при нем,
т. е. a=F/m, a=GM/r² и F=GmM/r². С уважением, Борис.

g сф.= GM/r² сферы
GM = g • R²
GM, это искусственное произведение подогнанное под натуральное произведение g • R²
g сф.= g з. • R² земли /r²сф., и нет ни какой гравитируещей массы.
F = m • g • R²/r².
R²/r², это соотношение площадей.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/massa-t6618-130.html">Масса.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №131.

umarbor писал(а):g сф.= g з. • R² земли /r²сф., и нет ни какой гравитируещей массы.
F = m • g • R²/r².

Уважаемый umarbor. Все Ваши математические манипуляции, ни какого отношения не имеют к физики.
Я уже как-то говорил, что математические закономерности не всегда совпадают с физическими, хотя почти все признают, что математика может все.
Если следовать вашему расчету, что гравитационная масса не существует, тогда не было бы ни Галактик, ни Звезд, ни Планет. Не было бы даже первичного веществ – Э-П пары, так как на ее гравитационном заряде - массе покоя, образованы электрический и ЭМ заряды, а сам гравитационный заряд является определенным объемом поля физ. вакуума высокой степени, из которого потенциальная ЭМ энергия перешла в реальную. Видите как далеко Вы ушли от физики, поэтому нет ни какого смысла обсуждать Ваши математические манипуляции. Но, если Вы найдете в Вашей математике новые элементы определяющие фундаментальные взаимодействия в Природе, в замен ЭМ, электрических т гравитационных зарядов, то с Вами уже можно будет что-то обсуждать. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если следовать вашему расчету, что гравитационная масса не существует, тогда не было бы ни Галактик, ни Звезд, ни Планет. Не было бы даже первичного веществ – Э-П пары, так как на ее гравитационном заряде - массе покоя, образованы электрический и ЭМ заряды, а сам гравитационный заряд является определенным объемом поля физ. вакуума высокой степени, из которого потенциальная ЭМ энергия перешла в реальную. Видите как далеко Вы ушли от физики, поэтому нет ни какого смысла обсуждать Ваши математические манипуляции. Но, если Вы найдете в Вашей математике новые элементы определяющие фундаментальные взаимодействия в Природе, в замен ЭМ, электрических т гравитационных зарядов, то с Вами уже можно будет что-то обсуждать. С уважением, Борис.

Как глубоко БШ старается запихать свою ...

Как бес старается своей бесовщиной подмять под себя физику (даже здесь, на форуме).


МИ - 6 засовывает своих приспешников во все ...


.

Ответ на комментарий №133.
Уважаемый chichigin. В вашем комментарии нет предмета для обсуждения.
А только Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):ответ на комментарий №133.
Уважаемый chichigin. В вашем комментарии нет предмета для обсуждения.
А только Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Для БШ комментарии его сообщений - зависть, но я всего - лишь констатирую факты.

.

Ответ на комментарий №135.

chichigin писал(а):но я всего - лишь констатирую факты.

Уважаемый chichigin. Сначала свой факт Вы должны обосновать потом доказать и только потом выносить на об-суждение.
А иначе, это будет Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №135.
chichigin писал(а):
но я всего - лишь констатирую факты.

Уважаемый chichigin. Сначала свой факт Вы должны обосновать потом доказать и только потом выносить на об-суждение.
А иначе, это будет Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Бори

БШ не может обосновать и доказать гравитационное взаимодействие автомобиля и анти автомобиля, но продолжает упрямо извращать ЗВТ Ньютона своими квадратами гравитационных зарядов, неся откровенную чепуху.

Я и показываю, как прохвост пытается "надурить" окружающих.

Для БШ эти пояснения зависть и пустословие, но не все же так думают ?

Неужели БШ думает, что здесь на форуме не понимают его сущность ?

Неужели БШ думает, что его "откровения" могут кого-то заинтересовать ?


.

Комментарий теории:#132 Борис Шевченко

Уважаемый umarbor. Все Ваши математические манипуляции, ни какого отношения не имеют к физики.
Я уже как-то говорил, что математические закономерности не всегда совпадают с физическими, хотя почти все признают, что математика может все.

Комментарий теории:#124 chichigin
Борис Шевченко писал(а):

В классической механике ускорение определяется через выражением – a=F/m, а в гравитационном взаимодействии через выражение – a=GM/r².

GM : G = М
М, считают массой Земли.
G, величина обратная плотности. Плотность = 1/ G

М G= 5,9726*10^24 кг : 1/ 6,6743*10^-11 (м³/сек²)/ кг = 400*10^12 м³/ сек²,

Наоборот.
400*10^12 м³/ сек² • 1/ 6,6743*10^-11 (м³/сек²)/ кг = 5,9726*10^24 кг, общепринято, что это масса Земли, справочное.
Объём • плотность = Масса.
Объём Земли = 10,8321⋅1011 км³, справочное. Не 400*10^12 м³.
5,5153 г/см³, общепринято, что это плотность Земли, справочное.

Итого.
400*10^12 м³ • 1/ 6,6743*10^-11 м³/ кг = 5,9726*10^24 кг
Не объём Земли • не на плотность Земли = Масса Земли? Идиотизм!
Это у Вас, математика есть, а логики нет.

GM : G = М
Многоуважаемый БШ, в произведении G•M, в Ваших теориях,
Вы М, считаете массой Земли. С Вами заодно, все физики мира. Слепое доверие.
Это неправильно. Вам надо исправлять Вашу теорию.

Ответ на комментарий №138.

umarbor писал(а):GM : G = М
М, считают массой Земли.
G, величина обратная плотности. Плотность = 1/ G

Уважаемый chichigin. Это Ваша математика и Ваша физика, можете ей пользоваться сколько угодно, тем более, что она ни какого отношения к гравитационному взаимодействию не имеет.
Я же пользуюсь только проверенными законами физики, конкретно ЗВТ Ньютона, а в нем есть только такое выражение как G·mM, где М - масса гравитирующего тела, а m-масса пробного тела. Если при анализе взаимодействия использовать равнозначные массы, то можно записывать как Gm², которое рано квадрату гравитационного заряда - qᵣₚ², а все остальное, что Вы пишите, это Ваше словоблудие ни чего не определяющее. Сделайте заключительный вывод из написанного Вами, что бы понять, что Вы хотели этим сказать. С уважением, Борис.

Комментарий теории:#139 Борис Шевченко

Я же пользуюсь только проверенными законами физики, конкретно ЗВТ Ньютона, а в нем есть только такое выражение как G•mM, где М - масса гравитирующего тела, а m-масса пробного тела. Если при анализе взаимодействия использовать равнозначные массы, то можно записывать как Gm²

G•M, где М = 5,9726*10^24 кг, это масса гравитационного вещества,
находящегося в объёме гравитационного вещества = 400*10^12 м³,

М, это масса гравитационного вещества из частиц,
которое давит на нуклоны массы m, вещества из атомов.
m и M, это массы разного типа.

а m-масса пробного тела никак не может быть = 5,9726*10^24 кг
то в произведении Gm², никак не получится m².
mM не равно m².