Дело в том, что сегодня понятие "масса" выводится в сочетании со вторым законом динамики Ньютона, выводится как понятие, которое связано с силой воздействия на тело и ускорением этого тела вследствие воздействия силы. Тогда как из этих двух вспомогательных понятий для определения массы - сила и ускорение - только ускорение является физическим параметром, который ясно определен и легко измеряется. А сила как понятие и как физический параметр есть весьма полезной, но она имеет "очень сомнительные корни". Потому что это именно сила часто представляется как происходящая от массы тела (инерции) и ускорения этого тела.
А почему собственно вы считаете, что сила и как понятие и как физический параметр имеет "очень сомнительные корни". Не потому ли , что в Теории Относительности и в квантовой механике понятие силы не имеет физического смысла? Сила, в отличии от массы очень легко измеряется. Для этого достаточно воспользоваться физическим прибором - динамометром. Дина - это единица измерения силы. Именно сила, а не масса измеряется прямым , а не косвенным способом. С помощью какого прибора вы можете измерить массу? Массомометром? Но такого прибора нет. Вы наверное знаете, что вес тела - это не масса тела , а именно сила,с которой тело притягивается к земле и которая очень легко измеряется с помощью самых различных весов. Но весы -это тоже динамометры. Если уж говорть в защиту физической величины силы, которую незаслуженно затирают представители релятивистской и квантовой механики, то именно единицы измерения силы, а не единицы измерения массы, наряду с единицами измерения интервалов пространства и единицами измерения интервалов времени могут совместно являются универсальной системой единиц измерения. Масса не может являться универсальной физической величиной. Масса является только гравитационным зарядом или мерой гравитационных и инерционных свойств тела. Но помимо гравитационных зарядов существуют электрические, лептонные, барионные и т.д. заряды. Физическая величина сила вполне может являться универсальной мерой интенсивности любых взаимодействий: и гравитационнеых, и электромагнитных и слабых и сильных и мерой притяженичя или отталкивания самых различных зарядов. Оттого, что А.Эйштейн, в отличити от И. Ньютона, отказался от понятия силы и заменил его понятием искривленого пространства-времени, еще ничего не говорит, что сила, как физическая величина и как понятие имеет "очень сомнительные корни". А что если А.Эйнштейн ошибся и незаслуженно отказался от важнейшей физической величины силы? Что если вдруг не масса , а именно сила способна оказывать воздействие на пространство и способно искривлять его. Что если, именно сила, а не масса способна сообщать телам поступательные движения в пространстве. Вы не допускаете такую возможность?
Trion
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать