Машина времени.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Машина времени.

Комментарий теории:#21  Сообщение bocharov » 20 сен 2010, 18:27

"Trion"у.Я намекнул Вам про Остапа,но судя по ответу,не мешало бы вспомнить и Хлестакова(лёгкость в мыслях необыкновенная).Вы упорно намекаете,что у Вас почти единственного"новая теория",совершенно не замечая,что практически у всех участников данного форума есть свои индивидуальные взгляды,выраженные в соответствующих статьях(есть и у меня см.стр.3).Но если вы настаиваете,что текст Ваших статей это теория,то дайте своё определение понятию "теория",т.к. оно расходится (по моему мнению) с общепринятым.Относительно"машины времени"- если автор её создаёт,то помочь ему(по моему мнению)уже никто не может.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/mashina-vremeni-t580-20.html">Машина времени.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
bocharov
 
Сообщений: 3962
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Re: Машина времени.

Комментарий теории:#22  Сообщение Trion » 21 сен 2010, 05:52

]"Trion"у.Я намекнул Вам про Остапа,но судя по ответу,не мешало бы вспомнить и Хлестакова(лёгкость в мыслях необыкновенная).[/quote]

Если на то пошло, то вам не мешало бы вспомнить Гришку Отрепьва или ЛжеДмитрия, который уверовал всех, что он царь, а на самом деле самозванец. И в результате плохо кончил. Это вам мой ярлык за ваш ярлык.

bocharov писал(а):Вы упорно намекаете,что у Вас почти единственного"новая теория",совершенно не замечая,что практически у всех участников данного форума есть свои индивидуальные взгляды,выраженные в соответствующих статьях


Не надо передергивать я не говорил про всех, я говорил, что у вас, конкретно, её нет и интересовался у Создателя -есть ли у него новая теория.Кстати вопрос к Создателю остаётся в силе. Вот и всё. Вы, что пытаетесь меня настроить против участников форума. Я ни на кого ярдыков не навешиваю. Не пытаюсь кого-то унизить или оскорбить. По крайней мере первым.

bocharov писал(а):(есть и у меня см.стр.3).


Начнём с вашего замысловатого заголовка

Рефлексия концепции физики.

Этот загововок вы, видимо выбради потому, что у вас, в отличии от меня, как вы полагаете, "тяжесть в мыслях необыкновенная". Непонятно зачем вы наводимте тень на плетень?

Краеугольным камнем вашей, так сказать теории или, лучше сказать, рефлексии является синергетика и сингулярность.

Термин «синергетика» ввёл Герман Хакен (в 1977 году вышла его книга «Синергетика»), образовав его из греческих слов син — «совместное» и эргос — «действие».
Синергетика изначально представлялась как междисциплинарный подход, так как принципы, управляющие процессами самоорганизации, одни и те же безотносительно природы систем. До сих пор не улажен спор о целесообразности введения термина «синергетика», так как её предмет исследования лежит среди различных дисциплин, а основные методы синергетики взяты от нелинейной неравновесной термодинамики.


Термин «Сингулярность» в данном контексте впервые использовал ещё в середине ХХ века Дж. Фон-Нойман, имея в виду математическое, а не астрофизическое понимание этого слова — точку, за которой экстраполяция начинает давать бессмысленные результаты. Термин «сингулярность» использеют астрофизики при описании космических чёрных дыр и в некоторых теориях начала вселенной — точка с бесконечно большой массой и температурой и нулевым объемом. Математически сингулярность (особенность) — точка функции, значение в которой стремится к бесконечности, либо другие подобные «интересные» точки.

Основной вывод вашей рефлексии сводится к тому, что из хаоса, который, видимо, обитает в сингулярности должен, в соответствии с выводами синергетики, возникнуть порядок. Прямо как лозенг анархистов :"Анархия- мать порядка!"

bocharov писал(а):Но если вы настаиваете,что текст Ваших статей это теория,то дайте своё определение понятию "теория",т.к. оно расходится (по моему мнению) с общепринятым.


Теория (греч. ?????? — рассмотрение, исследование) — совокупность умозаключений, отражающая объективно существующие отношения и связи между явлениями объективной реальности.
теория — Викисловарь
перен. взгляд, мнение, предположение о причинах или возможных последствиях чего-либо, выработанные на основе наблюдений

В соответствии с общепринятым определением понятия теория, моя совокупность умозаключений, в отличии от вашей совокупности, отражает объективно существующие отношения и связи между явлениями объективной реальности. Я, конечно, могу дать свое определение понятию теория, но, в данном случае, это излишне. Так, что это только по вашему инению, я ошибочно назвал свои умозаключения теорией, но может быть по мнению Создателя, который, независимо от того, что вы его тему называеие абсурдной, предпочетает присоединяться к вам. Наверное он ко мне тоже присоединиться, если я его тему назову абсурдной.

bocharov писал(а):Относительно"машины времени"- если автор её создаёт,то помочь ему(по моему мнению)уже никто не может.


Trion писал(а): Trion » 16 сен 2010, 05:43
СОЗДАТЕЛЬ писал(а):
Кто из нас в детстве не мечтал создать машину времени.Я думаю все смотрели фильм Назад в будущее.Все знают,что фантастика рано или поздно превращается в реальность.Да и в конце концов Сама ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ не опровергает её создание(конечно возможно, что физики просто вовремя не успели ее "подлатать" как другие теории).Значит теоритически возможно.Теперь вопрос:Так почему же не делаем??? Все есть, а рук нет.Так что ли получается? Уважаемые форумчане прошу реальные идеи создания машины времени в этой так сказать пятилетке.


Если вас действительно интересует, так сказать НИР и ОКР, Машины Времени, а заодно и Машины Пространства и ещё, дополнительно, Машины Силы, то заходите в тему Машина Пространства, Машина Времени и Машина Силы, Там я вам всё подробно объясню, на основе каких законов и принципов может быть предложен способ путешествия во времени. При чем путешествия как в Будущее, так и в Прошлое.


Я предложил свои идеи потому, что Создатель обратился с этой просьбой к участникам форума. Однако создатель, видимо считает мои идеи не реальными, а реальными считает идеи, которые основываются на Саму ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. В этом отношении я ему, конечно, не помошник. Тут, скорее всего, ему можете помочь вы и ofegenia.
Trion
 
Сообщений: 1101
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 05:49
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Re: Машина времени.

Комментарий теории:#23  Сообщение Анатолич » 21 сен 2010, 10:39

Одно из применений «машины времени», отмеченное на рис. «Mashvrem» (Стр.1 от 16 сент.) точкой под № 3.
сеанс трактор.JPG
Сразу оговорюсь, что путешествия с « машиной времени» виртуальные и только в будущее. Прошлое для «Сервисной системы» не существует, потому что мертво (нет «эффекта домино»).
Что-то менять, в будущем не желательно, потому что теряется контроль (наступает эффект «обезьяньей лапки»).
Для испытаний моих новшеств нужен был трактор. В отделе главного конструктора числился такой.
Собрал я все документы, но нужно было предварительно съездить и увидеть живой ли он, прошло лет 5.
Запустил «систему» и вот утром по дороге на работу, получаю ответ. Сначала, какие-то провода, что-то нервозное – последствия приемлимые. Далее трактор – после капремонта, нет аккумулятора, завёлся хорошо, но с левой стороны течь топлива нужны плоскогубцы, ни у кого нет. В общем, конец приемлемый.
Пришёл на работу, сразу к главному конструктору, подписал документы и в путь. Трактор нашёлся сразу на полевом стане. Ему только что сделали капремонт, ещё не заводили. Пока подвозили аккумулятор, я осмотрел двигатель, ничего подозрительного с левой стороны не заметил. Дренажный шланг целый, а ведь в нём должны быть проблемы. Завели двигатель легко, и сразу забил фонтан с левой стороны, кто-то отрезал от шланга кусок и соединил через трубку кое-как и шланг вырвало. Все растерялись – плоскогубцы где? Я подскочил, соединил шланги как следует и проблема решена.
40км пути без проблем, но в конце пути мы с братишкой натерпелись. На одном перекрёстке надо было повернуть, но как заколдованные проехали, а ведь дальше нет; ни дороги, ни разворота. На тракторе оборудование высотой 4м шириной 3,5м, но ниже высоты 2м габариты нормальные. Пришлось ехать по проходу между домами. Стоящие легковушки помех не создавали, а вот телефонные линии и энергосеть, да.
Но помня, что последствия приемлемые рванули напролом. Я залез на оборудование и поднимал провода.
Народу собралось жуть, в основном пенсионеры, грудью встали на защиту телефонных линий. Так с проклятьями мы миновали злополучный участок. Дальше всё прекрасно.
Этот эпизод -эффект «обезьяньей лапки». Влезая в будущее, заранее готовься к исходу, не выключай как комп.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Машина времени.

Комментарий теории:#24  Сообщение Создатель » 21 сен 2010, 21:11

che вы говорили, что мысленный эксперимент не относится к физике, а как же Эйнштейн, который проводил такие эксперименты?
Ofegenia электрон можно разогнать, я имел ввиду, что мы будем наблюдать за ним , как за машиной на автостраде, едет ну и пускай едет, а все остальное остановиться в пространстве.
Trion Во первых постоянно реклама вашей темы(как будто ваша теория общепризнана), во вторых я никогда не "опирался "на теорию относительности и в ближайшие лет 40 не собираюсь. ;)
Создатель
 
Сообщений: 140
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 11:53
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Машина времени.

Комментарий теории:#25  Сообщение bocharov » 21 сен 2010, 21:14

"Trion"у.Ну вот видите,приём сработал,поговорить о своём(большинство это делают прямолинейно)."Краеугольным камнем "моей статьи является не Синергетика,а тем более не Сингулярность,эти два слова и употребляются по одному разу,а непрерывность и эволюция "открытой системы " . На этой основе дано толкование понятиям поля,заряда,взаимодействия(пояснил почему энергия пропорциональна частоте,и косвенно почему отсутствует коэффициэнт 1/2 в выражении для энергии покоя).Кроме того,что такое тяжёлая и инертная масса.Показал что такое скорость света,и почему нельзя преодолеть её,и т.д. И заметьте без привлечения паралельных Миров.
bocharov
 
Сообщений: 3962
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Re: Машина времени.

Комментарий теории:#26  Сообщение che » 21 сен 2010, 21:46

СОЗДАТЕЛЬ писал(а):che вы говорили, что мысленный эксперимент не относится к физике, а как же Эйнштейн, который проводил такие эксперименты?
А Эйнштейн и ставил эксперименты над мышлением. Он что открыл новые явления? Или может предложил новые формулы для объяснения необъяснимых явлений? Нет! Это сделали Ампер, Фарадей, Максвелл, Лоренц, Пуанкаре. Эйнштейн же сделал все это понятным, не для всех, конечно.
che
 
Сообщений: 12781
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 944 раз.
Поблагодарили: 932 раз.

Re: Машина времени.

Комментарий теории:#27  Сообщение Trion » 22 сен 2010, 03:37

СОЗДАТЕЛЬ писал(а):Trion Во первых постоянно реклама вашей темы(как будто ваша теория общепризнана), во вторых я никогда не "опирался "на теорию относительности и в ближайшие лет 40 не собираюсь.


Создатель, скажите честно вам нужна машина времени? Неужели вам нужна машина времени только на основе общепризнанной теории? Поймите, если машину времени можно было построить на основе общепризнанной теории, то её уже давно построили. Но общепризнанная теория не может предложить мало мальски вразумительное объяснение устройство машины времени, кроме как сомнительное перемещение в будущее и только в будущее, при невозможности возврата, при достижении релятивистских скоростей и еще более сомнительнок перемещение через так называемые червоточены в пространственно-временном континууме и, тем более, общепризнанная теория не в состоянии объяснить зачем нужна машина времени. Бочаров тому наглядный пример. В рамках общепризнанной теории Бочаров прав - машина времени не нужна, а на языке Бочарова - она абсурдна. Если вы не "опирались" и в ближайше 40 лет не собираетесь опираться на Теорию Относительности, то что вам мешает зайти в мою тему Машина Пространства, Машина Времени и Машина Силы и там, и в спокойной обстановки, обсудить все детали её конструкции. В моей теме, мы можете высказать всё, с чем вы не согласны или что вам непонятно. Я посторяюсь всё объяснить. Кроме того, вы можете участвовать в двух темах: и в этой и в моей. Если вас не интересует вопрос для чего нужна Машина Времени, это я о создании с помощью машины времени параллельных вселенных, то мы можем этот вопрос не поднимать.Хотя честно вам скажу, что если вы намерены, что-то создавать и не знаете для чего вы хотите это создавать , то это, как-то , не очень правильно. Ну да ладно.Там разбирёмся в каких целях мы будем использовать создаваемую машину времени. Если вас смущают термины материальная масса, духовная масса и идеальная масса, то мы заменим их на более физичесчкие термины: пространственная масса, временная масса, силовая масса или на термины энергетическая масса m(E), реляционная масса m(R) и импульсная масса m(P). Всё в наших руках.
Trion
 
Сообщений: 1101
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 05:49
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Re: Машина времени.

Комментарий теории:#28  Сообщение Trion » 22 сен 2010, 04:31

bocharov писал(а):"Trion"у.Ну вот видите,приём сработал,поговорить о своём(большинство это делают прямолинейно)."


Я не понял, какой-такой приём у вас сработал? Меня не нужно было каким-то образом выводить на чистую воду. Я не скрывал, что мне интересно говорить только о своём. Я, в отличии от вас, сюда в комментаторы, эксперты и критики не нанимался. Мне за это деньги не платят. У кого идеи и теории как-то пересекаются с моей, к тем я приближаюсь, а у кого идеи и теории со мной не пересекаются, от того я удаляюсь. Так же терпеть не могу, когда представители СТО и ОТО и квантовой механики и вообще кто угодно пытаются затирать и даже исключить из физики физическую величину СИЛУ F. В этом случае я становлюсь бешенным и даже могу применить ФИЗИЧЕСКУЮ СИЛУ и таким образом доказываю сомневающимся, что ФИЗИЧЕСКАЯ СИЛА существует.

bocharov писал(а):Краеугольным камнем "моей статьи является не Синергетика,а тем более не Сингулярность


Напрасно вы раскрыли свои карты. Я пытался возвеличить вас в глазах научной общественности форума. Без Синергетики и Сингулярности вы вызлядите не столь респектабельно и убедительно .Какой же из вас эксперт и критик, исли вы не опираетесь на Синергетику и Сингулярность?

bocharov писал(а):)."Краеугольным камнем "моей статьи является ... непрерывность и эволюция "открытой системы " . На этой основе дано толкование понятиям поля,заряда,взаимодействия(пояснил почему энергия пропорциональна частоте,и косвенно почему отсутствует коэффициэнт 1/2 в выражении для энергии покоя).Кроме того,что такое тяжёлая и инертная масса.Показал что такое скорость света,и почему нельзя преодолеть её,и т.д. И заметьте без привлечения паралельных Миров.


У меня, честно вам скажу, идеосинкразия на читку столь заумных трактатов, которые ещё пишуться с выходом, т.е. опираются на бедные головы античных мудрецов. Поэтому я вторично не в силах перечитывать вашу работу. Вы мне объясните в двух словах на простом русском языке, как это вам удалось на основе непрерывности и эволюции "открытой системы" дать толкование поля, заряда, взаимодействия, пояснить почему энергия пропорциональна частоте( я понимаю, что энергия элементарных частиц пропорционально их частоте, но я не понимаю почему это понимание у меня должно основываться на непрерывности и эволюции "открытой системы",что разве при дискретности и при отсутствии эволюции и в закрытых системах энергия частиц не зависит от частоты) и косвенно почему отсутствует коэффициент 1/2 в выражении для энергии покоя,и, особенно, толкование что такое тяжелая и инертная масса. Мне непонятно, как это вы могли сделать всё это без привлечения параллельных Миров и при этом не опираясь на Синергетику и Сингулярность?
Trion
 
Сообщений: 1101
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 05:49
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Re: Машина времени.

Комментарий теории:#29  Сообщение bocharov » 22 сен 2010, 05:51

"Trion"у.Относительно приёма,я же пояснил.В большинстве случаев обсуждение сводится к поочерёдному представлению своих идей(похоже на токующих глухарей).Я стараюсь,по возможности ,не придерживаться этого принципа,может поэтому у Вас сложилось мнение,что я "платный агент".Относительно"бедных античных мудрецов"-Вы несомненно пользуетесь терминами,понятиями,выработанными ими(в т. ч. и любимой вами "силы"),но т.к. не желаете поднять глаза от "желудей к вершине дуба",то и выходит у Вас то,что выходит.Отсюда и непонимание идей непрерывности и Эволюции открытых систем,тем более что они решительно выходят за рамки биологии,внедряясь во все области науки.
bocharov
 
Сообщений: 3962
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Re: Машина времени.

Комментарий теории:#30  Сообщение Trion » 23 сен 2010, 03:07

bocharov писал(а):"Trion"у.Относительно приёма,я же пояснил.В большинстве случаев обсуждение сводится к поочерёдному представлению своих идей(похоже на токующих глухарей).Я стараюсь,по возможности ,не придерживаться этого принципа,может поэтому у Вас сложилось мнение,что я "платный агент".


У меня вовсе не сложилось мнение, что вы "платный агент". У меня сложилось мнение, что вы "бесплатный агент", т.е. агент, которые выполняет те или иные задания бесплатно.

bocharov писал(а):Относительно"бедных античных мудрецов"-Вы несомненно пользуетесь терминами,понятиями,выработанными ими(в т. ч. и любимой вами "силы"),но т.к. не желаете поднять глаза от "желудей к вершине дуба",то и выходит у Вас то,что выходит.


В отличии от вас, я настолько необразованный человек, что мне приходится самому, не поднимая глаза от "желудей к вершине дуба" придумывать все термины и понятия, а также все научные труды, начиная от метафизики до триофизики. А вот, что у меня выходит, то извините не вам судить. К тому же моё понимание СИЛЫ принципиальным образом отличается от вашего понимания и понимания античных мудрецов.Я не думаю, что в ваши мозги, питающиеся идеями античных мудрецов,а также догмами официальной физической науки, может как-то проникнуть в моё понимание СИЛЫ и не только силы, но и ПРОСТРАНСТВА и ВРЕМЕНИ и всего того, что уже изложено и будет еще излагаться в моих постах.Я вам даже не предлагаю ознакомиться с моими работами, так как знаю, что вам это притивопоказано по состоянию здоровья.

bocharov писал(а):Отсюда и непонимание идей непрерывности и Эволюции открытых систем,тем более что они решительно выходят за рамки биологии,внедряясь во все области науки.


Да бросьте, о непрерывности и об Эволюции, тем более открытых систем. Будьте проще не морочте людям головы. И, напрасно, вы отреклись от своих краеугольных камней: сингулярности и синергетики. Если вы ещё взяли на вооружение принцип антропности и рассматривали миры по эту и по ту сторону сингулярности, понимая под сингулярностью не то, что было до Большого Взрыва, а то, что было до возникновения Вселенной, то может быть лет этак через 20-30 пришли к тому, к чему пришёл я.
Trion
 
Сообщений: 1101
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 05:49
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 2