Математические фокусы в физике.

Ответ на комментарий №90.

ОКБорис писал(а):А если эксперимент не вписывается в достигнутые знания- тем хуже для эксперимента.

Уважаемый ОКБорис. Это если рассматривать эксперимент с позиции Эйнштейна, так как его теория, особенно ОТО, да и СТО, по многим параметрам не соответствовали действительности. Но если данные, грамотно и точно проведенного эксперимента, противоречат нашим знаниям в этой области, то это не беда эксперимента, а беда наших знаний в этой области, которые необходимо менять. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/matematicheskie-fokusi-v-fizike-t838-90.html">Математические фокусы в физике.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

знахарь (12 ноя 2013, 18:58)

Борис Шевченко писал(а):Но если данные, грамотно и точно проведенного эксперимента, противоречат нашим знаниям в этой области, то это не беда эксперимента, а беда наших знаний в этой области, которые необходимо менять. С уважением, Борис.

А если они противоречат Вашей докторской- значит эксперимент неграмотен. Например эксперимент Ушеренко о сверхглубоком проникновении песчинок в броню на 250мм. Или проникновение сверхзвуковой бомбы через многометровое бетонное перекрытие в Дюнкерке. Или проникновение метеорита вглубь Луны без пыли (и шума) без образования глубокого кратера.

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Борис Шевченко писал(а):его теория, особенно ОТО, да и СТО, по многим параметрам не соответствовали действительности.

А что Вы хотите от теоретика с вечным пером и потолком? Постулаты и их следствия.

Ответ на комментарий №92.
Уважаемый ОКБорис. Я в своей концепции опираюсь только не известные и проверенные факты установленные как теоретически так и экспериментами, поэтому они не противоречат друг другу, поэтому ни песчинки проникающие в броню на 250 мм, ни сверх звуковые бомбы, ни проникновение метеорита в глубь Луны меня пока не интересуют.
А относительно теории Эйнштейна, то по моему эйфория уже давно прошла. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):ни песчинки проникающие в броню на 250 мм, ни сверх звуковые бомбы, ни проникновение метеорита в глубь Луны меня пока не интересуют.

Покойного Круглякова тоже не интересовали до такой степени, что врал про 25мм проникновение.

Ответ на комментарий №94.

ОКБорис писал(а):Покойного Круглякова тоже не интересовали до такой степени, что врал про 25мм проникновение.

Уважаемый ОКБорис. По нашему обычаю о покойных или ни чего не говорят, или говорят хорошее. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): По нашему обычаю о покойных или ни чего не говорят, или говорят хорошее. С уважением, Борис.

Я в некотором роде историк. Учусь и на хорошем, и на плохом. И потомков учу. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1358869186

OKBor Ветеран форума *** Вне Форума
Учиться, учиться и жениться.
Сообщений: 5494 г. Рыбинск Пол: male

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Борис Шевченко писал(а):или говорят хорошее.

Хороший был инквизитор. Сейчас- то кто, потянет?

Ответ на комментарий №96.

ОКБорис писал(а):Учусь и на хорошем, и на плохом.

Уважаемый ОКБорис. А поэтому в науке и считают, что «отрицательный результат, это тоже результат». С уважением, Борис.

igoryoc писал(а):То есть в физике можно выдумывать всё,

Например можно вывести E = mCC из F = mVV/r. Начали. Fr = mVV. E = mVV. V = C. E = mCC. И физический смысл в АТО ОКБорис подберём при необходимости.

Ответ на комментарий №98.

ОКБорис писал(а):И физический смысл в АТО ОКБорис подберём при необходимости.

Уважаемый ОКБорис.А что его подбирать, да еще при необходимости, когда он и так известен. При разгоне любого тела, любым способом до скорости света вся структура тела разрушится и перейдет в электромагнитную энергию и нейтрино. Одна беда, практически это сделать не возможно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А что его подбирать, да еще при необходимости, когда он и так известен.

Лучшие рационализатора Сатурна во всём известном сомневаются и ни во что априори не верят.

Борис Шевченко писал(а):При разгоне любого тела, любым способом до скорости света вся структура тела разрушится и перейдет в электромагнитную энергию и нейтрино. О

При разгоне винтового самолёта при росте мощности движка масса увеличивается до бесконечности, так как ускорение стремится к 0. А скорость приближается к скорости звука. Тело может разрушиться флаттером на элементарные частицы: крылья, винты, фюзеляжи, движки.

Борис Шевченко писал(а):Одна беда, практически это сделать не возможно

А ведь практика- критерий истины. В лучезарной тьме ТО высвечивается относительность скорости. А если самолёту пристроить реактивный движок и назначить его системой отсчёта- что мешает превзойти С? Вакуум что ли физический? Или постулат гипотетический?