Инертная масса и границы заkонов механики. Теория f,s.

Ответ на комментарий №50.

Lev Pokhmelnykh писал(а):акие могут быть возражения. Факты не исчезнут. От них можно только отвернуться, как это делаете вы,

Уважаемый Lev Pochmelnych. А какой смысл Вам возражать, если Вы не знакомы с народной поговоркой «как горохом об стену». С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inertnaya-massa-i-granici-zakonov-mehaniki-teoriya-f-s-t4015-50.html">Инертная масса и границы заkонов механики. Теория f,s.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):А какой смысл Вам возражать, если Вы не знакомы с народной поговоркой «как горохом об стену».

Возражать -то не чему. Всё сказано. Пусть другие решают, является ли постоянная Планка частным от деления энергии ионизации атома водорода на частоту собственных колебаний электрона в устойчивом положении в атоме водорода - частоту Ридберга, или нет. Этот вопрос должна была бы решить в течение последнего века РАН, но из-за некомпетентности, зомбированности её руководства на копенгагенскую школу, из-за политизированности в сфере мировой науки она этого не сделала. Пусть другие решают, идти ли дальше по пути сказок Хокинга в микро и макрофизике или перейти на реальность, описываемую теорией f,s. От этого зависит положение России среди других стран в области фундаментальной физики. От этого зависит прогресс в инновационной сфере страны. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №62.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Возражать -то не чему. Всё сказано. Пусть другие решают,

Уважаемый Lev Pochmelnych. Не возражаю. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):какой смысл Вам возражать, если Вы не знакомы с народной поговоркой «как горохом об стену».

Уважаемый Борис, вы возражаете голословно. Свои высказывания нужно аргументировать. А то ведь и диалога не получается.

Ответ на комментарий №54.

Lev Pokhmelnykh писал(а):вы возражаете голословно. Свои высказывания нужно аргументировать.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Аргументацию я дал в теме «Единое силовое взаимодействие материи …». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Аргументацию я дал в теме «Единое силовое взаимодействие материи …».

Объяснять мало. Надо показать с логикой и формулами, что это приводит к чему -то новому и практически значимому, как это делается в теории f,s. Без формул - это не серьёзно. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №56.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Надо показать с логикой и формулами, что это приводит к чему -то новому и практически значимому, как это делается в теории f,s. Без формул - это не серьёзно.

Уважаемый lev Pochmelnych. Я Вам указал на ошибке в Вашей теории, при чем как математическую, так и логическую. А раз в теории есть такие грубые ошибки, что еще я Вам должен доказывать, значит теория не верна. Найдите ошибки в моей концепции и если они будут убедительны, я признаю их. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Я Вам указал на ошибке в Вашей теории, при чем как математическую, так и логическую.

Уважаемый Борис, что-то не припомню ваших замечаний об ошибках в моей теории. А вашей концепции я не знаю. Расскажите коротко всем, из чего вы исходили и какие результаты, полезные для практики, вы получили. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №58.

Lev Pokhmelnykh писал(а):не припомню ваших замечаний об ошибках в моей теории.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Не помните моих замечаний потому, что на замечания к Вашей теории у Вас плохая память. Я о них говорю в каждом комментарии к Вашей работе.

Lev Pokhmelnykh писал(а):А вашей концепции я не знаю.

А моей концепции Вы не знаете потому, что вы не читаете ни моих комментариев, ни моих тем, изложенных на этом форуме. Вам интересна только собственная работа. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):что вы не читаете ни моих комментариев, ни моих тем, изложенных на этом форуме.

Я не читаю ваших тем, потому что читаю ваши комментарии. С уважением. Лев П.