Инертная масса и границы заkонов механики. Теория f,s.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Пусть другие решают, является ли постоянная Планка частным от деления энергии ионизации атома водорода на частоту собственных колебаний электрона в устойчивом положении в атоме водорода - частоту Ридберга, или нет.

Уважаемый Лев, что Вы так негативно относитесь к постоянной Планка? Постоянная Планка - самостоятельная фундаментальная физическая величина . Она легко измеряется не прибегая к постоянной Ридберга путём измерения скорости электронов, работы выхода и частоты излучения. Классический вывод этого параметра тоже обходится без Ридберга, Бальмера и Ритца. И если у квантовой механики есть проблемы, то здесь и Ридберг не поможет, так как проблема глубже, в понимании механизма взаимодействия излучения с веществом.

Добавлено спустя 21 минуту 12 секунд:

Lev Pokhmelnykh писал(а): теорема Гаусса к реальности неприменима, что за протонами имеется тень.

Прибор простой и понятный, но Гаусс -то здесь причём? он не говорил Вам, что в бесполевое пространство нужно что-то засовывать.

Добавлено спустя 25 минут 45 секунд:

Lev Pokhmelnykh писал(а):Классическая механика предполагает неразличимость состояний абсолютного покоя и равномерного и прямолинейного движения. Она отрицает существование привилегированных систем отсчёта.

Откуда у Вас такая информация?

Добавлено спустя 28 минут 40 секунд:

Lev Pokhmelnykh писал(а): протонов или электронов со скоростью света от центра к периферии по силовым линиям.

Этого быть не может. потому что не может никогда

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inertnaya-massa-i-granici-zakonov-mehaniki-teoriya-f-s-t4015-60.html">Инертная масса и границы заkонов механики. Теория f,s.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikov писал(а):Откуда у Вас такая информация?

Читайте ОТО и СТО.

Ответ на комментарий №60.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Я не читаю ваших тем, потому что читаю ваши комментарии.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Тогда о чем с Вами говорить? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Тогда о чем с Вами говорить?

Уважаемый Борис, действительно разговора не получается. Раз уж вы как и вся РАН не способны признать, что постоянная Планка это комбинация констант электродинамики, то разговаривать не о чём. Лев П.

Ответ на комментарий №64.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Раз уж вы как и вся РАН не способны признать, что постоянная Планка это комбинация констант электродинамики,

Уважаемый Lev Pochmelnych. Без комментариев. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Без комментариев.

Уважаемый Борис, это обычный ход представителей официальной науки, т.к. любой комментарий против изложенного выдаёт лживость или несостоятельность оппонента в суждениях. Вся РАН сидит как набравши в рот воды, не желая признать выражаемость постоянной Планка через константы электродинамики. Она хорошо понимает, что признав это она должна будет признать и то, что вся квантовая механика -это трагическая ( а может быть умышленная) ошибка копенгагенской школы. Она должна будет признать, что у стандартной модели элементарных частиц несостоятельная база, что бозон Хиггса высосан из пальца. Всплывёт правда о том, что мы являемся свидетелями глобального обмана человечества научными сообществами о якобы обнаружении бозона на БАКе. Это всё следует из "без комментариев". С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №66.

Lev Pokhmelnykh писал(а):это обычный ход представителей официальной науки,

Уважаемый Lev Pochmelnych. Без комментариев. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Без комментариев.

Вот так РАН "без комментариев" в течение ХХ века загнала всю теоретическую физику в тупик.

kulikov писал(а):что Вы так негативно относитесь к постоянной Планка? Постоянная Планка - самостоятельная фундаментальная физическая величина . Она легко измеряется не прибегая к постоянной Ридберга путём измерения скорости электронов, работы выхода и частоты излучения.

В том-то и дело, что постоянная Планка не является самостоятельной физической величиной, а поэтому не является фундаментальной константой физики. Заменив постоянную Планка на её электродинамические эквиваленты легко видеть, что уравнения квантовой механики - Шредингера, де Бройля, неопределённости, Эйнштейна и др. - чушь. Из этого следует, что стандартная модель элементарных частиц ,построенная на квантовой механике, тоже чушь, что гипотеза бозона Хиггса высосана из пальца. Из этого следует, что мы являемся свидетелями гигантского научного обмана мировой общественности.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Примером ошибочного использования третьего закона механики и выполнения (7) является описание взаимодействия протона и электрона при вступлении в связь с образованием атома водорода. Частицы имеют равные по величине значения параметра s и существенные различия по параметру f. При вступлении в связь протон воздействует на электрон с силой своего центрального поля , в то время как электрон воздействует на протон с меньшей силой своего более слабого по напряженности (примерно в 1840 раз) поля

Гравитационное взаимодействие меньше электрического примерно в раз.
Потому, устойчивой модели атома Бора по гравитационному взаимодействию, равному центробежной силе не получается.
Решайте уравнение по Ньютону

Получите мизерную частоту. R - радиус Бора.
Решайте уравнение по Кулону
=

Получите устройчивые орбиты Паули.

За это сообщение автора МихаилП поблагодарили: 3

alexandrovod (13 мар 2017, 11:45) • astrolab (13 мар 2017, 11:51) • che (13 мар 2017, 11:42)