Модель атома.

Борис Шевченко писал(а):Я уже освоил и гравитацию, и гравитационные поля, и их взаимодействие.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы пошли на поводу у Вашего индийского гуру и, пританцовывая, распеваете индийскую песню про зелёные заряды, выросшие на берегах Великого Ганга.
Вы даже забыли, что Ваши предки выкопали Чёрное море. Вот до чего Вас довело поклонение чужим богам.

Поэтому я говорю нет пресловутым гравитационным зарядам!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/model-atoma-t3154-80.html">Модель атома.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Я уже освоил и гравитацию, и гравитационные поля, и их взаимодействие. А вот для вас гравитация, это не Ваше

Дорогой Борис, это обычная базарная трепатьня. Если вы хотите мне что-то пояснить давайте вместе ответим на вопросы природы.
Что такое поля?
Поля это напряжённость в физ. вакууме, создаваемая зарядами или телами. других полей нет.
Чем создаётся эта напряжённость?
Напряжённость создаётся диполями из противоположностей поля. То есть начало поля и его конец.
Какие в природе существуют диполи?
Диполи из зарядов + и - ; и диполи из вещества и антивещества.
Поскольку природе по фигу знаменитости, на них ссылаться не следует.

Физика 11 класс (Урок№24 - Строение атома. Опыты Резерфорда.)
https://www.youtube.com/watch?v=ToGL71VWJY0
Опыты Резерфорда отчётливо показали, что альфа частица при столкновении с ядром имеет упругое столкновение, а это значит, что Кулоновские заряды в ядре не работают. Если бы работали Кулоновские заряды, то упругого столкновения с ядром атома не было. Альфа частицы не смогли бы проникать через золотую фольгу, а так как заряды не отталкиваются, то и существует ядро. Происходит прямое механическое столкновение альфа – частицы с альфа - частицей. Электроны вне ядра на орбиталях находятся напротив своих протонов, и вращаются вместе с ядром. Расположение двух электронов на первой орбите говорит о том, что в центре ядра находится ядро гелия (альфа – частица) и всё ядро формируется ядрами гелия (альфа - частицами). В ядре только магнитное взаимодействие. Не замкнутые линии магнитного монополя не отталкивают другой монополь такого же полюса. Это явление проявляется и на орбиталях, и в ядре. Линии одного магнитного монополя могут замыкаться на другом магнитном монополе только противоположного полюса. Так образуются Кулоновские пары. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №81.

Александр Рыбников писал(а):Поэтому я говорю нет пресловутым гравитационным зарядам!

Уважаемый Александр Рыбников. Говорить Вы можете что-угодно, а Вы попробуйте доказать, что они не существуют.
Появились они из ЗВТ Ньютона в виде GmM=Q². В дальнейшем я нашел формулы с помощью которых можно определить их параметры, это: Q²=mc²·rᵣₚ, Q²=(hc/λ)·rᵣₚ, Q²=c⁴·rᵣₚ·K.
Вот теперь и покажите, что здесь не верно. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):Что такое поля?
Поля это напряжённость в физ. вакууме, создаваемая зарядами или телами. других полей нет.
Чем создаётся эта напряжённость?

Уважаемый знахарь. Вы сами ответили на свой вопрос.

знахарь писал(а):Напряжённость создаётся диполями из противоположностей поля. То есть начало поля и его конец.
Какие в природе существуют диполи?
Диполи из зарядов + и - ; и диполи из вещества и антивещества.

А это уже из «оперы» Ваших фантазий, нет таких диполей в Природе. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):нет таких диполей в Природе

Дорогой Борис, я задал вам 3 вопроса и сам ответил на каждый из них, чтобы вам было легче ориентироваться. Вы согласились, что напряжённости в полях есть "Вы сами ответили на свой вопрос". А существование частиц, создающих эту напряженность отрицаете. Это суждение нездорового человека. Спасибо за участие.

Борис Шевченко писал(а):Говорить Вы можете что-угодно, а Вы попробуйте доказать, что они не существуют.

Уважаемый Борис Шевченко!
С какого такого бодуна!
Это Ваша обязанность перечислить все свойства: наблюдается (если наблюдается, то где) или нет, как описывается и т.д.

Вот я, например, во-первых, сообщил, что магнитные монополи были детально описаны Дираком, который математически строго объяснил связь их зарядов с ПТС через заряды электрона и позитрона. Во-вторых, я объяснил, что магнитные монополи непосредственно не могут наблюдаться, так как они не двигаются, поскольку входят в кристалл пространства-времени. В-третьих, их следствием является ПТС, которая описывает интенсивности взаимодействий через степени ПТС. Таким образом, я доказал теорему.

А Вы пытаетесь подсунуть нам не доказанную аналогию между ЗВТ и законом Кулона. Это называется курам на смех.
Вы даже не знаете, что такое заряд.

Александр Рыбников писал(а): В-третьих, их следствием является ПТС, которая описывает интенсивности взаимодействий через степени ПТС.

Уважаемый Александр Рыбников! Постоянная тонкой структуры является связанной с зарядом электрона, постоянной Планка, скоростью света в вакууме.
Скорость света и Постоянную Планка Вы сами доказывали, что они не являются постоянными: hc - , где с – стремиться к бесконечности, h – стремиться к нулю.
Как постоянная Планка, так и постоянная тонкой структуры зависят от заряда электрона.
Заряд электрона зависит от массы, которая возрастает с убыванием длины волны. Скорость света так же зависит от длины волны. Как Вам всё это удаётся совместить в формуле гравитационной постоянной, где постоянная планка в первой степени, скорость света в первой степени, а постоянная тонкой структуры в 18 степени?
«Каждое увеличение величины заряда электрона е влекло за собой увеличение численного значения постоянной Планка.
Интересно отметить, что значение этой фундаментальной константы постоянно возрастало в период с 50-х до 70-х гг. (таблица 3). Каждое возрастание превышало допустимую погрешность при определении этой константы в предыдущих экспериментах».
https://bio.wikireading.ru/11610
«Следуя такому мнению, в этом разделе я рассматриваю доказательство изменений величины постоянной тонкой структуры (се), связанной с зарядом электрона, скоростью света в вакууме и постоянной Планка по формуле ? = e2/2hc?0, где ?0 — диэлектрическая проницаемость свободного пространства».
«Например, увеличение численного значения этой константы за периоде 1951 по 1963 гг. превысило величину допустимой погрешности результатов, полученных в 1951 г. (стандартного отклонения), в 12 раз. Увеличение численного значения постоянной тонкой структуры, определенного в 1973 г., по сравнению с данными, полученными в 1963 г., примерно в пять раз превышало величину допустимой погрешности для данных 1963 г».
https://bio.wikireading.ru/11611

«Известно значение u λ = 299 792 458 ± 1,2 / , определенное как скорость света . Это значение было получено К. Ивенсоном и его сотрудниками в 1972 по цезиевому стандарту частоты СН 4 -лазера, а по криптоновому стандарту частоты — его длина волны (ок. 3,39 мкм). Таким образом, формально скорость света определяется как прямолинейная скорость движения фотонов длиной волны λ = 3,39 10 -6 м. Теоретически {\displaystyle 2\pi r}/… установлено, что скорость движения (прямолинейного) фотонов величина переменная и нелинейная, т.е. u λ = f( λ). Экспериментальным подтверждением этому являются работы, связанные с исследованием и разработкой лазерных стандартов частоты {\displaystyle 2\pi r}/…. Из результатов этих исследований следует, что все фотоны, у которых λ < 3,39 10 -6 м движутся быстрее скорости света. Предельной скоростью фотонов (гамма диапазона) является вторая звуковая скорость эфира 3 10 8 м/с {\displaystyle 2\pi r}/….»
Подробнее: https://cdcuw.ru/postoyannaya-planka-pr ... toyannaya/
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Скорость света и Постоянную Планка Вы сами доказывали, что они не являются постоянными: hc - , где с – стремиться к бесконечности, h – стремиться к нулю.

Уважаемый AleksandrDudin!
Вы выбрали не соответствующий контент. Вот о чём речь на самом деле:

"Полученная формула раскрывает скрытый квантово-релятивистский статус самого закона тяготения. Дело в том, что произведение , входящее в и , сохраняется только при одновременном преобразовании и согласно принципу соответствия. Таким образом, говорить об одностороннем уточнении закона тяготения Ньютона оказывается в принципе неправильно."

Таким образом, здесь идёт речь о том, что любая теория тяготения обязана иметь квантово-релятивистский статус - сохранять постоянное значение произведения .
ОТО Эйнштейна такого статуса не имеет. Следовательно, ОТО Эйнштейна ошибочна.
Видимо Вы не знакомы с принципом соответствия.

AleksandrDudin писал(а):Как Вам всё это удаётся совместить в формуле гравитационной постоянной, где постоянная планка в первой степени, скорость света в первой степени, а постоянная тонкой структуры в 18 степени?

Полученная формула как раз и объясняет трудности измерения , поскольку теперь мы знаем, что для неё величина относительной ошибки восемнадцатикратна относительной ошибки .
Тем не менее, точность измерения уже достаточно хороша. Это показала введённая мной вместо неё космологическая константа - присоединённая масса протона. Она превысила массу протона всего на 9 электронных масс. Это прекрасный результат, позволяющий утверждать, что ЗВТ "видит" горячий водород.

Ответ на комментарий №85.

знахарь писал(а):А существование частиц, создающих эту напряженность отрицаете.

Уважаемый знахарь. Я Вам уже показывал, как определяется напряженность через заряды: F=qᵣₚ₁·qᵣₚ₂/r²для гравитационного взаимодействия и F=q₁·q₂/r² для электрического взаимодействия. Но Вы этого не знаете и не понимаете, что F=(q₁/r)·(q₂/r)=E₁·E₂. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Это Ваша обязанность перечислить все свойства: наблюдается (если наблюдается, то где) или нет, как описывается и т.д.

Уважаемый Александр Рыбников. Именно я это и делал в своих темах, показывал, как они образуются и как определяются их параметры, но Вы этого не понимаете, потому и не замечаете, или делаете вид, что не замечаете.

Александр Рыбников писал(а):Вот я, например, во-первых, сообщил, что магнитные монополи были детально описаны Дираком,

Показывать можно, что угодно, главное надо доказывать, как они образуются и какими параметрами обладают, чтобы понять их физический смысл.
Но Вы этого не умеете делать ни для монополей, ни для ПТС, ни для зарядов, ни для G, ни для интенсивности взаимодействия, ни для аксиомы существования.
Поэтому и молчите как раба об лед, дергаясь в конвульсия непонимания физики. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Я Вам уже показывал, как определяется напряженность через заряды: F=qᵣₚ₁·qᵣₚ₂/r²для гравитационного взаимодействия

Дорогой Борис, а куда делась G без переводного коэффициента сила не получится. И в напряжённости только одна масса. Вторая масса равна 1. У вас какая-то своя физика?

Борис Шевченко писал(а):Вы этого не знаете и не понимаете, что F=(q₁/r)·(q₂/r)=E₁·E₂.

То что сила равна произведению энергий не понимаю. Вы пишете не читая и не понимая, что написали.