Комментарий теории:#43
umarbor » 13 июн 2018, 06:43
Борис Шевченко
Достаточно внешней силы превысившей силу отталкивания электрических зарядов
и сблизить их на расстояние перекрытия орбит электронов атома
на расстояние диаметра электрона и оба электрона станут поочередно притягиваться к положительному заряду обоих протонов, что и обеспечит электрическую связь двух атомов в молекуле.
Umarbor. Остроумно!
Umarbor.
Официальная версия, ток это упорядоченное движение электронов.
Для этого электроны, например, меди отрываются от атома.
Если в электрической схеме напряжение доля микровольта, или даже еще меньше,
неужели это микронапряжение, легчайшее дуновение, может оторвать электрон от атома меди.
Такие электроны не могут обеспечить устойчивую связь между атомами.
Медь, четыре слоя электронов, 2, 8, 18, 1.
Даже при очень малом электрическом напряжении,
одиночный электрон, верхнего слоя, легко отрывается от атома.
Оксид меди, cu2o.
Медь соединена с кислородом этим верхним электроном, который легко отрывается.
Но, на практике соединение устойчивое.
Да и валентность атомов ни как не связана с количеством электронов на верхней орбите.
Валентность меди +1, +2, +3, железа +2, +3, +4, +6, хлора -1, +1, +2, +3, +4, +5, +7.
Валентность определяется количеством стыковочных механизмов в атоме,
предположение, для дальнейших исследований.
Атом в простых условиях не разрушаемый, ни какую деталь свою не отдаст.
За счет каких внешних сил, атом меди сблизится с атомом кислорода,
или атом кислорода с атомом водорода, или с атомом углерода, горение.
Я не знаю, спрашиваю, а вдруг вы знаете.
Общепринята планетарная система атома.
Ядро меди из 29 нейтронов и протонов в центре атома,
а четыре слоя из 29 электронов сверху, на орбите.
Как же протоны связаны со своими электронами, без непосредственной связи.
Бесхозные электроны, какой в них смысл. Электронов в атоме нет.
Строение атома другое. Никто, ничего доказать не может.
Бесконечный спор на уровне гипотез. Нет ни одного фото.