Наброски единой теории поля

dreamer писал(а):Как прикажете относиться к тому,что энтропийное явление считают работой,возрастание хаоса и деградацию энергии считают работой ?!

А вот топить печку чтобы согреться -- это работа, или нет? А работа против сил трения при целенаправленном перемещении предмета?
Я думаю -- всё это аргументы в пользу того, что понятие "работа" не следует понимать как физическое. В физике без него вполне можно обойтись

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nabroski-edinoy-teorii-polya-t1472-20.html">Наброски единой теории поля</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):понятие "работа" не следует понимать как физическое. В физике без него вполне можно обойтись

И я склонен так считать.Действительно,какое новое знание мы получаем,перемножая F на s ? Обращаясь к понятию силы,окончательно и удовлетворительно не определенному,мы только множим неопределенность,создав понятие работы,антропное по сути и направленное против энтропии.

che #21 писал(а):понятие "работа" не следует понимать как физическое. В физике без него вполне можно обойтись

Интересно, и как можно обойтись?
Спутник, почему не падает? Он не совершает работы. Если покопаться , то немного совершает, потому, что плоскость его орбиты имеет наклон к Земной. Эта работа - изменение кинетической энергии углового ускорения, в изменение потенциальной энергии тяготения и обратно, отражающаяся в элепсности орбиты.
Перемещение зарядов также связано с работой, движение электрона вокруг протона – нет работы, сила электрического поля (потенциальная) и центробежная сила (кинетическая) уравновешены.
Вот элмагнитная волна принесла дополнительный потенциал системе, но частицы не могут изменить заряд, и вынуждены совершать работу, переводя кинетическую энергию волны в потенциал положения электрона – увеличивая орбиту. В обратном порядке, падая на протон, электрон теряет потенциальную энергию, и избыток кинетической энергии переходит в волну (возмущение среды). В действительности всё намного сложней, потому, что протон тоже двигается и не по прямой, и потенциальной энергии практически нет места, только квант работы.
Работа- мера изменения энергии (перехода из одного вида в другой) и проявляется действием силы, перемещающей тело в пределах потенциалов любого поля.
Мы не выяснили, что есть масса, но заряд тела - его элмагнитная масса (или гравитационный вес - не масса) постоянно меняется, причина инерционная масса. Поэтому заряженному телу легче избавиться от нескольких тысяч электронов, слить в среду, при перемещении вдоль распространения поля для выравнивания потенциала, или прихватить недостающие из среды. Общая энергия поле - частица, при её перемещении не изменится, пока не изменится энергия поля от внешнего воздействия.
Я собираюсь ответить Юлии в теме "Закон Всеохватности"#34, примером из динамики жидкости, там и будет выявлено, что увеличение энтропии системы пропорционально увеличению кинетической энергии частиц входящих в эту систему, то есть в пределах параметра состояния и его функции энтальпии - теплосодержанием при изобарных процессах.
Скажете, как к жидкости применимы газовые законы? Посмотрим.
Однако, интересно отметить, что увеличение энтропии в моих рассуждениях приводит к увеличению информации, хотя считается, что энтропия - мера беспорядка и информация – мера упорядоченности, – антагонисты.
Также и потенциальная энергия не имеет смысла, как в энтропийных, так и в информационных процессах. Только в информационные процессы с их переносчиками не впутывайте носители информации, книги, пластинки и т.д. и т.п. В данном случае, переносчиком информации от носителей к сознанию является оператор сознания – разум, а не рассудок, который можно потерять, но при этом, разум будет работать, как некая сверхъестественная сущность.

dreamer писал(а):какое новое знание мы получаем,перемножая F на s?

Перемножая что-либо на иное (а также складывая, вычитая и деля), мы не получаем нового знания, дополнительной информации. Происходит лишь перекодировка информации из кода, в котором она содержалась в сомножителях в код, в котором она содержится в произведении

Ответ на комментарий №23. Уважаемый Анатолич. С Вами можно полностью согласиться, что любое движение материи сопровождается выполнением работы. Энтальпия системы способствует возникновению энтропии, но вообще то, энтропия это естественный процесс в природе, когда Материя стремится занимать уровни с минимальной энергией. А вот, обратный процесс, это процесс вынужденный, сопровождающийся под воздействием сил, как гравитационных, электромагнитных, электростатических, так и механических. С уважением, Борис.

Анатолич писал(а):Спутник, почему не падает? Он не совершает работы..

Ещё как падает ! Только это падение "замедленное",по причине высокой тангенциальной скорости,сообщенной спутнику,и почти полным отсутствием сопротивления его движению.Но из-за этого "почти"-сопротивление все-таки есть -орбиты спутников снижаются и их приходится периодически "повышать",а если этого не делать,то сателлит благополучно в положенное время булькает в Индийский или Тихий океан.

dreamer писал(а):Ещё как падает !

Анатолич писал(а):Если покопаться , то немного совершает, потому, что плоскость его орбиты имеет наклон к Земной. Эта работа - изменение кинетической энергии углового ускорения, в изменение потенциальной энергии тяготения и обратно, отражающаяся в элепсности орбиты.

И, естественно, её снижении.

Эллипсность орбиты и её постепенное снижение -- явления совершенно различной природы. Задача двух тел, как известно имеет точное решение в квадратурах, и состоит это решение в том, что два взаимно притягивающихся тела движутся по стацоинарным эллиптическим орбитам. В одном из фокусов каждой из орбит находится общий центр тяжести пары (именно в системе отсчета этого ЦТ орбиты эллиптичны). Каждое из тел постоянно "падает" на этот ЦТ, и постоянно "промахивается".
Снижение же орбиты причиняется диссипацией энергии орбитального движения, силами трения т.е.

che писал(а):Каждое из тел постоянно "падает" на этот ЦТ, и постоянно "промахивается".
Снижение же орбиты причиняется диссипацией энергии орбитального движения, силами трения т.е.

Любое перемещение тел требует определенных затрат энергии.
Нет вечного движения, т.е. движения без восполнения энергии на движение.
Если энергия движения не восполняется, значит движение будет затухающим, т.е. любое свободное движение тела вокруг Земли будет затухающим.
Время этого затухания зависит от расстояния, которое постоянно уменьшается, между центрами свободно двигающегося тела и Центром Земли.
Любой Участник форума может лично провести предлагаемый эксперимент в любых вариантах.
Над магнитом на нити неизменной величины подвесить железную гирьку.
Отклоняя гирьку на заданный угол, определить время затухания колебаний гирьки.
С увеличением расстояния между гирькой и магнитом время затухания колебания увеличивается (длину нити подвеса изменять нельзя).
Отсюда можно сделать вывод- время затухания колебаний зависит от величины взаимодействия (силы) магнита и гирьки.
Также и время свободного движения спутника Земли зависит от силы взаимодействия массы этого спутника с массой Земли.
Чем ближе спутник к поверхности Земли, тем время его свободного движения вокруг Земли меньше.

chichigin писал(а):Любое перемещение тел требует определенных затрат энергии.

Т.е. Принцип относительности Галилея и Первый закон Ньютона -- сбрасываем с корабля революции?
А что значит в Вашем понимании "затрата энергии"? Вот она была, и нету?.. Так что, и Закон сохранения энергии туда же? Или как?