Новая теория инерции

npduel писал(а):я обосновал интегральную форму уравнения Клейна-Гордона, из которой сразу стала очевидной физическая природа инерционности

Только обосновали Вы исключительно себе и очевидно стало только Вам. Это замечательно, но этого не достаточно

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-teoriya-inercii-t3918-200.html">Новая теория инерции</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №195.

npduel писал(а): Вторичных волн из прошлого тем больше, чем больше масса частицы

Уважаемый npduel. Оставьте хотя бы на время математику и подумайте немного о физике.
Все процессы в Мире протекают непрерывно. Поэтому через каждый миг Вселенная становится абсолютно другой. О каком прошлом или будущем можно говорить. Вселенная находится в каком-то конкретном состоянии всего какой-то миг. А Вы говорите о каком-то возвращении из прошлого. Прошлое находится только в нашем сознании, благодаря нашей памяти. Также и будущее, находится в нашем сознании, благодаря нашему уму, в наших воображениях. Ни что не может в Мире возвратиться в точку, в которой оно было мгновение назад. К нам все приходит из будущего, но мы не можем знать, каким оно будет это наше будущее. Поэтому ни что нас не догоняет из прошлого. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №195.
Оставьте хотя бы на время математику и подумайте немного о физике.

Извините, Борис Шевченко, но то, что я написал в статье в Радиотехнике, относится к области математической физики, а не к философии. Поэтому математику я не оставлю даже на время, тем более что именно из математического выражения уравнения (2) однозначно видно, как прошлые значения волновой функции участвуют в формировании нынешнего её состояния.

Ответ на комментарий №203.

npduel писал(а):что я написал в статье в Радиотехнике, относится к области математической физики,

Уважаемый npduel. А мне почему то, больше нравится физическая математика, помогающая определять количественные взаимосвязи в природных процессах.

npduel писал(а):Поэтому математику я не оставлю даже на время,

Это Ваше право.

npduel писал(а):из математического выражения уравнения (2) однозначно видно, как прошлые значения волновой функции участвуют в формировании нынешнего её состояния.

Что-то мне ни разу не попадались математические выражению, показывающие движения из прошлого в настоящее, это скорее домыслы автора.
А вообще-то, физики без философии не бывает. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №203.
... это скорее домыслы автора.

Ваши манеры для меня неприемлемы.

Ответ на комментарий №205.

npduel писал(а):Ваши манеры для меня неприемлемы.

Уважаемый npduel. Тогда не выдумывайте чепухи, на подобие возвращения из прошлого в настоящее. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Без отсебятины определения инерции не существует.

То же заметил. Только о какой новой теории речь будет, когда и старая неизвестна? Что до причин Ваших не столь насущно. Вот та же гравитация тоже свойство материи. Но там хоть утверждают .что существует сила притяжения и указываются её закономерности. Инерция тоже есть свойство материи движение сохранять. Только силой её не назвать, так как вектора тут пляшут. По той же причине и связь с количеством движения не проходит. Да и зависимость одна -от массы. Теорией! инерции не пахнет.

Ответ на комментарий №207.

юрий симлянский писал(а):Только силой её не назвать, так как вектора тут пляшут. По той же причине и связь с количеством движения не проходит.

Уважаемый юрий симлянский. Почему же не проходит. Ведь телу внешняя сила сообщила определенную скорость – количество движения. Поле равной силой уравновесила первичную силу, в результате чего тело с полученной определенной скоростью продолжает двигаться по инерции. С уважением, Борис.

che писал(а):Борис Шевченко писал(а):
Силы сопротивления движению тела в микромире, очень даже продуктивны, так как отражают инертную массу двигающегося тела
Инерция никак не может трактоваться как наличие некоторой силы сопротивления. В инерциальной системе отсчёта ускорение тела пропорционально действующей на него внешней силе и обратно пропорционально массе. Наличие некой "силы инерции" нарушило бы это соотношение. однако такого нарушения не наблюдается. Инертность тела выражается в том, что его ускорение определяется его же массой -- где здесь сопротивление, как препятствование... инерция, масса -- не препятствуют ускорению, но лишь определяют его величину

Так что же такое - инерция? Во-первых, надо сказать,что инерция проявляется не только из-за массы, но и из-за скорости тела или частицы. Сила, достаточная для движения тела от нуля до V может быть произвольной величины, при этом меняется лишь время установления этой скорости Чем больше сила воздействия, тем меньше время. В результате тело приобретает кинетическую энергию mV^2/2. За время действия силы тело постоянно ускоряется, при этом тело деформируется.Сила деформации поддерживается постоянной при постоянной силе воздействия в течении всего времени, необходимого для достижения нужной скорости. Эта сила деформации есть сила сопротивления и зависит от параметров тела. Движущей силой является разность двух сил - силы воздействия и силы деформации. Её можно оценить по конечной кинетической энергии и времени установления скорости. Говорить о силе инерции некорректно. Куликов.

kulikov писал(а):За время действия силы тело постоянно ускоряется, при этом тело деформируется

Это явление -- деформация -- не обязательно, и возникает только в случае, если внешняя сила воздействует на тело локально, во всяком случае неоднородно: толкает в буфер, или наоборот -- тащит за крюк. В случае же если силы прилагаются к разным частям тела одновременно и пропорционально массам этих частей (а ситуация, когда тело находится в однородном гравитационном поле именно такова) -- тело ускоряется не испытывая деформаций и внутренних напряжений.